简评十月日本众议院选举

文摘   2024-11-06 05:30   江苏  
10月27日,日本举行了众议院选举。日本是我们的近邻,最近又写了好几篇和日本有关的东西,这次选举也关注一。选举结果如下(来源:共同社):

因为众议院一共465席,233席过半,而此次选举,自民党和公明党一共215席,执政联盟前景不妙,石破茂的首相位置不牢,这些大家都知道了。
自民党此次选举大败的主要原因,是私分政治捐款的丑闻。简单地说,就是组织政治集会的门票收入,本来是政治资金,但是一部分资金被议员个人私分了,说白了就是“吃回扣”。徐静波说,“最多也就2000多万日元(约100多万元人民币),只是他们一年的议员薪水”(自民党大选惨败,石破茂被要求引咎辞职),但是看来日本选民远远没有徐静波这么好说话,毕竟日本家庭平均年收入才730万日元左右(2人或以上住户,平均3.23人、就业人数1.78人、户主平均年龄50.4岁,2023年)。而且一些被取消自民党候选人资格的人,也拿到了自民党的选举支援金。
况且日本这个私吞政治资金的问题由来已久,民怨已深,绝非徐静波说的“只是一年的薪水”这么简单。


这次选举的结果,看似是民意发挥了作用,实际上和其它资本主义民主一样,都没有也不能解决日本深层次的问题,只是给民意一个出气筒,出完气也就完了,后边将会上演的政党政治,照例与选民或者日本人民没有什么关系。
从一切历史、现实的迹象中,都可以清晰地看出,所谓的“民主”选举,实质上是一种“跷跷板”游戏,"究竟由统治阶级中的什么人在议会里代表和压迫人民"。普选制不能改变历史的方向,也不能改变国家的本质。几乎所有国家,选来选去,都是在比较差和更差的政客之间做选择题。日本是由美帝国主义控制的大资产阶级统治的高度发达的资本主义国家,这一点议会里哪个党派议员多一些、哪个党派议员少一些、哪个政党组阁,都不会改变。
虽然选举中自民党失利,但是自民党仍然是议会第一大党。而在野党的政治光谱复杂,从极左到极右,很难协同一致。此外,即使协同一致,不但对自民党和公明党的制约能力有限,而且更加不可能推动实质性的改变。从被取消自民党候选人资格的人也拿到选举支援金这事来看,自民党对私吞政治资金这个日本政治中根深蒂固的顽疾也不怎么当回事。

在这次选举期间,各政党都提出了自己的竞选纲领和口号。(日本众议院大选激战:政党口号背后的民意博弈)其实内容大多是换汤不换药,都是长久以来的主张,执政的要保住政权,在野的想要上位。所以自民党要“守护日本的独立与和平”,立宪民主党要“政治改革”。除了这两个直接掰手腕的政党,其余的政党没有染指政权的野心(公明党反正与自民党是联盟),大都关注于经济议题。但是措施都是老一套,无外乎减税或者补贴,都是看似完全正确但是历史证明没有什么用的措施。只有日本共产党特立独行,围绕着政治腐败问题做文章。

这其中大概也有一定的道理。此次把自民党打垮、重创自民党门阀的政治黑金丑闻,发源于日共。《赤旗》在2022年11月刊文指出自民党存在吃回扣的问题,引起了神户学院大学政治学教授上脇博之教授的关注。最终,上脇博之教授向东京地检特搜部寄了一封刑事告发信,遂引发此次事件。
但是日共此次选举,获得8个席位,比之前的10席少了2席,大概说明日共的选举策略没有起到预期的作用。选民们抛弃自民党,但是并没有选择共产党。联系到2022年日本参议院选举,日本共产党赢得11席,也是比选前少了2席,日共的选情不佳,前景不妙。日共选情的不佳,也就代表着全体左翼选情的不佳,代表着右翼势力的逐步做大。


日本的众议院选举方式,和台湾的立法委员选举方式有些类似,但是更加照顾小党一些,即“小选区+比例代表”制。所以众议院里边有一堆几个席位的小党。在执政党或者执政党联盟没有获得超半数席位的情况下,这些小党的席位就有了一定的价值。但是由于小党相互间的政治分歧比较大,所以利用这些小党的席位也不是很容易。
对日共多年来在选举中的不佳表现,有一些研究。《日本共产党国政选举的现状及展望 ——基于全球金融危机以来日本参众两院选举样本的研究》一文指出,“日共每次大选都举全党之力,投入了大量人力、物力和财力,但是选举结果远不及预期。”作者认为,主要原因是:全球保守主义泛滥,左翼势力处于低谷;日共财力入不敷出,选举战线极度收缩;日本右翼土壤深厚,日共参选遭受压制,等等。
日共由于拒不领取政党交付金(即补助金,每年少收入数十亿日元。但是说日共财力少,却也未必。虽然不领取政党交付金,但是2022年日本共产党的收入为191亿日元,在日本各政党中排在第二位。当然,日共的收入在逐年减少,主要是因为《赤旗》的销量减少、党员老龄化。但是仅从数字上看,日共完全靠自己,能有此成绩,可谓财大气粗,一枝独秀。

所以日共选情不好,主要还不是钱的问题,而是由于全球性的右倾,以及日本的右翼力量深厚。总的说来,日共没有得到日本人民的普遍支持。


整个世界向右转,日本并不是个别现象。从西半球到东半球,几乎每个地区的右翼势力都在增强。但是日本有其特殊性,最关键的就是日本是美帝国主义侵略亚洲、威慑中国的基地。
与韩国不同,日本并无(不论领土是否接壤)有严重军事威胁的敌国。俄国占有北方四岛,但是对日本本土无威胁,也没有其它领土纠纷。与韩国的独岛、与中国的钓鱼岛,都是小范围内的、可控的领土纠纷。美军在日本的存在完全没有防卫意义,只是牢牢地控制日本。日本的很多问题都是美帝国主义造成的。
日本战败之后,并没有彻底清算战争罪行,这一点尽人皆知。在美国的纵容下,不少战后的日本政党的领导层中有许多曾是侵略战争的支持者,还有一些根本就是战犯。1948年12月24日,美军释放19名甲级战犯。从1950年10月到1952年8月,先后有18万左右的军国主义分子解除“整肃”。到1958年4月7日,所有未服满刑期的日本战犯都得到了赦免。
日本战败之后,左翼的力量曾经迅速壮大过,因为日本的战败让军国主义彻底破产,很多日本人彻底认清了日本军国主义的真相。1946年5月,东京举行的国际劳动节大会有50万人参加,会上通过了二十三项决议,要求建立民主人民政府。5月19日,有30万群众参加“五月粮食斗争”。但是5月15日,美国指责劳动节宣言,说“美国不欢迎日本搞共产主义”。5月20日,美军发表了禁止游行示威的声明。1947年1月,几乎全日本的工会都参加的“全国工会联合斗争委员会”,以提高工作、反对解雇等经济要求为中心,进行倒阁运动,并计划在2月1日发动全国总罢工。但是1月31日美军发布禁令,禁止总罢工。1947年4月,日本在制定新宪法后第一次议会选举,美军更是亲自下场,要求日本选民不要投共产党的票。美军禁止对美军占领政策的任何批评,所有书刊在出版前都要接受美军的审查。1948年7月,美军更是剥夺了日本国营、公营企业工人的团体交涉权和罢工权。
正是在美帝国主义和美军的庇护下,日本右翼得以苟延残喘,渡过了战败后的危机,并且取得了对左翼的绝对优势,政权始终把持在保守派手中。美帝国主义在政治上、军事上、经济上源源不断地扶植日本右翼,在美帝国主义看来,二战中包括美国士兵在内的各国人民由于日本侵略而遭受的所有苦难和伤亡,都比不上消灭共产主义和共产党重要。这是日本没有彻底清算二战罪行、没有彻底解决历史遗留问题的根本原因。只要美帝国主义还控制日本一天,美军还在日本一天,日本就是美国在东亚的打手和马仔,日本右翼就是美帝国主义的走狗,中日关系(以及日本与其它国家的关系)就不可能一帆风顺。


右倾的日本是亚洲和平的威胁。“普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里,普选制不能而且永远不会提供更多的东西。”这次议会选举的结果,充分表露出了日本人民政治上仍然是不成熟的人民。这并不奇怪,在大资产阶级和美帝国主义统治的国家,大多数人民不可能具有充分的觉悟。对不觉悟的人民,应该怎么办呢?是嘲笑、蔑视甚至敌视,还是团结起来,面对共同的敌人?
日本是否会与中国发生冲突、冲突是否会升级为战争,关键在于中美之间关系的变化。中美关系紧张,中日关系也就紧张。日本只不过是美国反华的桥头堡和马前卒。对中国来说,如何在中美关系复杂的局面下,处理好中日关系,是要慎重考虑的。
具体地说,就是:在当前这种国际形势下,中国是把日本进一步向右推?还是把日本往回拉?是进一步加剧全体中国人与全体日本人的对立?还是加强中日两国的民间友好关系?是纠葛于历史问题,还是面向未来?是与全体日本人民为敌,还是团结日本人民一同斗争把日本引向战争深渊的日本政客和美帝国主义?中国针对日本的所作所为,是有利于日本国内的反战派系,还是有利于日本国内的好战派系?是增加日本人民对中国的好感,还是增加日本人民对中国的偏见?
不容忽视的是,日本这次议会选举投票率只有约53%。此外,得票第二多的立宪民主党是偏左的。虽然社会整体上偏右,但是日本的左翼力量仍然具有深厚的民意基础。
可惜的是,一个基本事实是,中国同样在向右转,作为中国对手的日本只有转得比中国更右才行。一个向右转的中国是不可能把日本往左拉的。日本的反战力量会被右翼无情嘲笑:看看吧,你们到底在维护什么?

科学的历史观
政治经济学和历史唯物主义
 最新文章