简评2023年10月国民经济运行情况记者会
文摘
财经
2023-11-16 07:30
江苏
有网友问，“消费能拉动经济增长吗”怎么不写了，是不是写不下去了？这倒不是，主要是手有点懒，事情有点多。我收收心，继续写。
这儿就评论一下国家统计局就2023年10月国民经济运行情况召开的记者招待会（国家统计局新闻发言人就2023年10月份国民经济运行情况答记者问）。就9月（前三季度）国民经济运行情况回答记者提问的，是统计局副局长盛来运；就10月情况回答记者提问的，是总经济师、国民经济综合统计司司长刘爱华。前几个月备受煎熬的付凌晖司长终于解脱了。今天这个记者会上，有记者提了好问题。我觉得问题提得最好的，是CNBC记者的问题：请问高端制造业投资带来哪些新就业岗位？CNBC记者一共提了三个问题，刘司长回答了两个，对这个问题，刘司长的答复是：关于高技术制造业投资对就业岗位带来的变化情况，会后您可以跟我们新闻办联系提供相关数据。为什么说这是一个好问题呢？因为统计局公布经济数据，高技术制造业和新兴产业一直是单独拎出来的。比如，在工业生产方面，特地提到分产品看，太阳能电池、服务机器人、集成电路产品产量同比分别增长62.8%、59.1%、34.5%。在固定资产投资方面，特地提到高技术产业投资同比增长11.1%，其中高技术制造业增长11.3%。高技术制造业中，航空、航天器及设备制造业，医疗仪器设备及仪器仪表制造业投资分别增长19.0%、16.7%。全国固定资产投资同比增长只有2.9%，相比而言，高技术企业的投资增幅是相当大了。那么，问一问高端制造业投资带来哪些新就业岗位，这是应该的。这个问题我老早就研究过，为什么数字拿出来，不说欣欣向荣吧，起码走在希望的田野上；可是大家的感受却不是这样。这里边一个重要原因，就是高端产业的发展确实能带动经济增长、经济结构调整，但是高端产业能解决的就业有限。一，高端产业对劳动力素质要求高，卡死了大多数人；其次，高端产业资本有机构成高，同样规模的投资，带来的就业远远少于传统产业，或者普通产业，或者低端产业。
大多数人还是要靠传统产业混饭吃啊，同志们。制造航空航天器，离普通群众太远了。我们仍然需要纺织业、加工业等等传统行业，而且需要兴旺发达的传统行业。
上海证券报记者问了半个好问题：从高频数据看，发现10月份部分高耗能产业的开工率同比增速有所下降，请问工业生产整体有哪些特点？原因有哪些？所谓半个好问题，就是说她本来指出了一个问题，“部分高耗能产业的开工率同比增速有所下降”，但是她提出来的却是“工业生产整体有哪些特点？原因有哪些？”
所以刘司长也照本宣科地宣读了五大整体表现，对部分高耗能产业的开工率同比增速有所下降”这个事轻轻放过。其实这个事情，已经有人回答过了（钟正生：10月以来高频数据表现如何），只是本来想听听统计局怎么回答，没听成。有提好问题的，就有提蠢问题的。路透社记者就提了一个历史悠久的愚蠢问题：从政策角度，我们最近稳增长的一些政策举措还是集中在刺激投资方面，对消费方面的政策感觉力度不是特别高，这种背景下会不会加大经济结构的不平衡？另外，我们看到银行信贷大量投到了制造业，尤其是高端制造业，这会不会带来一些产能过剩的风险？之所以说这是一个历史悠久的愚蠢问题，是因为这种愚蠢的问题我们已经听了快20年了。经济增长飞快、固定资产投资增幅高的时代，每天都听到这种愚蠢的问题。现在经济爬行、固定资产投资相当于不增长，依然听到这种愚蠢的问题。把投资和消费对立起来、空谈经济结构，还真是深谋远虑、往前看一千年。刘司长答非所问：消费增速是快的，最终消费支出的贡献是大的，转型升级是推进的。真是你说你的我说我的。彭博新闻社记者又问了失业率的问题：统计局对分年龄段的城镇调查失业率的统计工作如何？刘司长又重复老调子：国家统计局对失业率的统计方法和统计口径进行了认真梳理研究，组织有关部门和专家学者对失业率统计口径进行了交流研讨，同时对基层情况进行进一步调研，在此基础上，我们正在对相关的方法制度进行进一步完善。等到相关统计工作进一步完善之后，我们将适时发布有关情况。对这个失业率统计口径的问题，我之前写过文章城镇调查失业率，这里就不评述了。
