婚姻中，一方强行与另一方发生性关系，到底该不该算犯罪？
文摘
情感
2025-01-07 18:41
四川
本来想的标题是丈夫强行与妻子发生关系，但我觉得这样又把思考范围缩小了，应该更普适性一点——为什么一定要把女性想象成弱势群体呢？1、部分国家已经立法，将婚内强迫性行为定义为强奸罪，例如美国（所有州）、英国、加拿大、澳大利亚等国家。2、少数国家仍未立法明确规定婚内强奸为犯罪行为，应该是受到传统观念或宗教、文化等影响。3、一些国家或地区可能对婚内强奸有限制性规定，需满足一定条件才能被认定为犯罪。根据中国《刑法》，强奸罪的适用对象并未排除婚姻关系中的配偶。近年来，中国司法实践中开始逐步认可婚内强奸作为犯罪行为，但仍需结合具体案情，比如是否存在暴力、胁迫等要素。所以，我们可以基本明确，全世界司法的发展趋势是在推进和强化婚内强奸这个概念的。但我的个人观点其实是与这种潮流相悖的，如果法律要继续这么发展的话，我建议还是直接取消婚姻这个制度更为合理——因为这么肢解下去，婚姻制度已经名存实亡了。这就要回到婚姻本身，到底该如何定义。从社会来看，婚姻关系就是一种强契约关系，里面包含的权利和义务越多，这种关系才更加真实且有力。我认为其中很重要的一项就是性权利和责任——即，任何一方都应该有权利与另外一方发生性关系，另一方也都有义务满足另一方的性需求，无论男女。如果，连婚姻中的双方，都要经过对方的允许才能发生性关系，那婚姻中的两个人和各自单身的两个陌生人，还有什么区别？如果没有这个显著区别的存在，婚姻到底还剩下些什么？其实，这里面还牵扯到一个根本性的人性问题：当另一半已经拒绝与你发生性关系，那说明对你已经没有任何感觉和情感了，这种婚姻还有继续下去的必要吗？走到这一刻，双方应该考虑的是离婚的问题。可是，总有人一边想要享受婚姻带来的利益、一边又拒绝婚姻赋予自己的责任，维持表面破碎的婚姻、互相伤害。包括最近很沸腾的2年家暴16次新闻，事件女主把一切责任都推给了社会和政府，却唯独不提明明每次都是她自己选择的和解，警察也根据情况依法扣留过其丈夫；另外，她对外宣称的家暴次数是16次，但实际上寻求妇联和警察帮助的其实只有四五次；多次在直播里透露，前夫是二婚，自己嫁给他时是头婚，没彩礼没婚礼，事实是双方都是二婚；她此前一直对媒体宣扬自己终身必须挂粪袋，但根据法治日报2024年6月5日的报道，她已经取了粪袋；她一边自己声称想离婚离不掉，各个政府部门不作为；但在接受媒体直播采访时，又亲口承认没有去法院起诉离婚过。本来靠卖惨换来了全网同情，最后很多人却发现这里面的表达充斥了欺骗。一不小心又跑偏了。其实，就目前的社会氛围来讲，婚姻制度已经严重过时了，不符合这个时代了，事实也证明了这一点——结婚率、生育率都是暴跌。因为人们现在发现，结了婚也不能随便发生性关系，还是可以告你强奸，那这种关系实在是太危险了，一不小心就被送进去坐牢了，而且资产更高的一方还面临着不小的财产损失，那思来想去之后任谁都会觉得反而还不如单身更安全了。所以，我的观点实际上是——如果各国法律上加大力度去承认婚内强奸的话，还不如直接取消婚姻制度得了。
