吴柳芳最终还是被处理了，粉丝清理回到4.4万，被封禁一个月。
文摘
情感
2024-12-24 11:35
四川
在热度消退之后，某音平台突然又挥舞起来了制裁之锤，630w粉丝被清理回到之前的4.4万，并且封号一个月，目前是被禁止关注的状态。公告理由也很清晰：多次发布低俗内容吸粉引流，影响恶劣，根据各种法律规定做出上述处罚。其实处罚不处罚，我个人是没有太多感觉的，毕竟与我无关。但是我这个人对公平性特别敏感，所以导致我一大早看到这条新闻，整个人都不好了。具体来说就是，我支持平台处理擦边视频、擦边账号，但是前提是公平——不能只针对一个账号，要做这件事就应该针对全平台所有账号。很可惜，我去看了下我关注的几个账号，人家都没任何影响：这个原则很简单，无论是法律还是道德，我需要的是规则统一，不能对这个人讲规则，对另外一个人就不讲了，这就是事实上在塑造特权阶层。我对公平很敏感的原因也在此——因为这个社会上不公平的点越多，那么自己被不公平对待的机会就越高。在经济快速发展的这几十年里，我感到最庆幸的就是我国公权力的进步，很多方面都在走向透明、公开，很多标准也真正做到了统一执行，古代那种只需州官放火、不许百姓点灯的事情越来越少了。然而，很多大企业在如今已经事实上具有了公权力，却没有相应的约束——政府还有多个部门的权力机构互相制约呢、还有社会舆论监督。而这些大平台，自己就是舆论本身；政府只在法律层面对平台进行了相应的约束，而这些平台却跨进了更远更深的道德层面，这些方面的规定都是平台自己的，政府似乎没有权力去介入——毕竟法律上面没有相应支撑，但是平台的这些规定却限制了普通公平的很多权利，并且平台的这些权力没有任何人和部门去制约，就开始走歪了。是的，我感受最深的就是公平性。具体什么该管、什么不该管，我不想讨论这些东西，因为牵扯面太广，怎么讲都有各自的道理；但是执行层面，关系到我们每个人，我忍不了。如果平台拒绝擦边视频，那么就请把所有擦边视频和擦边账号都清理一遍，这样我也就没什么好吐槽的了。但事实是，只处理了某个公司的账号，很难不去怀疑这是定点针对，规定只不过成了一个名义上的幌子而已。这种处理方式有一个非常日常化的词语——双标。如果我们纵容双标的存在，那么双标就会不断扩大其范围，最终影响到我们每一个人。但是面对这样的大平台，我们似乎并没有什么维护自身权利的途径——平台是人家的，人家在当前的法律背景下，就是有权设立各种规定，有这个规定就是可以处理你，但处不处理别人，你管不着、政府也管不着。所以，在我看来，如果想从本质上处理这个时代问题，需要的是从国家层面立法，对事实上存在公权力的平台和机构，给予一定的法律约束，从而限制其公权力的滥用。毕竟，这样的大平台，就像一个缩微的小社会了，平台事实上就是这个网络社会的政府机构了，如果权力不得到规范和限制，受害者必将越来越多，真实社会的那些历史问题，都会在这个网络社会里一点点上演。当然，在这一点上，全世界都有同样的问题，包括美国也是相关法律严重落后于时代了——一国总统的账号居然可以被平台随意就封杀，却没有法律去帮助他维权。社会治理的机构就应该是政府，不论真实社会还是网络社会，否则网络社会的创世神最终就会随意拿捏自己的子民——权力的快感是远远超越性的。
