我突然发现擦边这个词语具有很强的标签意义——它是法治和人治的界限。
文摘
情感
2024-12-25 11:15
四川
本来今天的文章已经写了，就不想再费力思考了，但是我突然就被擦边这个词语给代入了很深的思考，如果现在不写下来，明天可能就无从下笔了。擦边这个词语其实很有意思，按传统的汉语解释来讲，它是这个意思：指擦过边缘，比喻临界于某数值。事实上，在不同的语境中，“擦边”可以有不同的解释。在互联网中，“擦边”行为通常指的是那些接近某个界限或规则，但不完全越过的行为。这种行为可能带有一定的风险性、争议性或模糊性，例如在交流中使用模棱两可、带有双重含义或暗示性的言语，或者在创作、展示或传播的内容上接近某个敏感或争议性话题，但不直接涉及或触碰核心内容。当然，这个词语最广泛应用的地方是指那些在直播、短视频等平台上通过衣着暴露、行为挑逗等方式吸引眼球的低俗行为。最近饱受争议的吴柳芳，就是这个方面的典型。那么问题来了，法律其实已经划出了非常明确的一条线，越过线就一定违法，这没有什么争议；而擦边是无限接近于这条线、并没有越过，那么按照法治精神来讲，擦边依然在合法范围之内，就不应该受到任何处罚。但目前我们看到的结果是，吴柳芳因为擦边被处理了，虽然官方列出了那么多规定，可是，这些规定说到底还是法律那条线，擦边并没有越过，为什么还要处罚？这种操作严重背离了法治精神，变成了人治，这才是当前所有争议的根源——当你的违法违规不是法律条款确定的，而是某些人、某个人确定的，那么人人都将活在恐慌之中——所有的法律条款都可以被这些人当成冠冕堂皇的理由和借口，本质是在践踏法律。法律可以划线、但不能制止擦边，这是擦边这个词语的意义本身所决定的。举例来说，目前的法律底线是女性不能露点，那么擦边的极限也是不会漏点的，但可能会露出部分沟沟、引人遐想。如果管理者认为这样还不够，那么大可以修改法律，改成禁止露沟沟、禁止穿比基尼、禁止穿超短裙等等，那么这时候的擦边就会变成不露沟沟、穿长度合适的衣服——因为擦边就是无限接近于法律的这条线而不越过，当你修改了法律的那条线，擦边就会自动更新为新的标准。从我个人视角来讲，我其实是支持法律对互联网平台做出更严格的穿衣规范要求的，毕竟这里才是塑造当前社会风气的主阵地，适当地加以约束和引导是非常有必要的。但就如我上面所说，这需要法律来重新划定这条线，而不是变成捉摸不定的人治——人治就会定点狙击，造成严重的社会不公平。所以，你可以要求法律禁止具体的行为、具体的穿衣规范，但你不能要求法律禁止擦边，因为擦边并不是一个明确的定义，它是随着法律那条线而动态变化的。比如，哪一天法律变成了三点可以露两点，当下这种擦边行为就完全变成了小儿科，根本不能叫擦边了。结合凌晨这篇文章，其实还有个很有趣的一点，那就是，一个女生如果在平台获得了大量粉丝，说明这个女生发的视频是非常符合平台的算法AI的，也就是说，是你们平台自己选择了她们、助推了她们，然后，因为一些争议又变成人为干预去封杀她们，就非常有一种历史的既视感——榨干了、利用完了，就卸磨杀驴了。回到正题，在我看来，如果擦边会被惩罚，这将是这个时代的悲哀，是社会从法治走向人治的信号。我真心希望不要变成这个样子，也希望更多的人能真正理解这里面所包含的本质意义。
