我喜欢的一个博主反对NPD泛用，但我持相反意见。
文摘
情感
2024-11-15 18:19
四川
![]()
![]()
我喜欢的一个博主，今天发了文章，反对将NPD泛用化、标签化，认为这是精神病领域的一个专业性术语，不应该扩大其使用范围。如果真的要在日常中使用、也应该说是具有NPD表征特性——没有专门的精神病医院诊断结果，就不能说对方是NPD。其实我是理解他的观点和立场的，说白了，真正的NPD也是需要被拯救的人，如果这样过度泛用，可能让这些人隐藏起来、拒绝治疗了。但我更认为，虽然NPD也值得同情，但更值得同情的人是他们身边的血包。只有将NPD这个词语日常化，才能让血包们意识到原来如此、他们才能觉醒、进而摆脱被NPD的控制。这就好比是社会上有一群人得了一种怪病，得了这个病的人只会到处咬人、很多人深受其害，可是大家也不知道这个病叫什么，就没有形成公开的讨论，不知道病理、也不知道如何应对，每个被害人都是独自在思考着、甚至怀疑自己。直到有一天，他发现了NPD这个名词，才知道这是一种绝症，了解了其成因、症状、危害，才明白原来跟自己没有半毛钱关系、自己一点错都没有！你猜这些受害者是怎样的反应？绝对是豁然开朗、脑回路一下子就清晰了！在一切都有了科学解释之后，他们当然就觉醒了！如果用一句话来描述NPD的话，我倾向于这段描述：他们就是没长大的三岁巨婴！他们的心理年龄锁死在三岁，只有完全且绝对的个体意识！正常的儿童会自然产生客体意识——人类是地球上唯一一种具有该意识的生物，其他的有一定智力的动物比如海豚、大象、大猩猩等等，也都不具有这种意识。比如，把水桶套在大猩猩头上，它们只会知道自己看不到，而不会换位思考其他人这样也看不到。客体意识并不简单，它更是一团小火苗，有了它，就能点燃 同情心、同理心，接着就是构筑仁义道德，再就是公平公正和法律。一个缺乏客体意识的生物，可以说就连畜生都不如。他们无法做到换位思考，也没同情心，就算恩人要死在面前，他们也会认为事不关己。我很想找到东亚的数据、以及中国的数据，但没有找到可靠来源，就只能用自己的经验性猜测了——也就是说，下文的阐述均为作者个人的猜测，大家可以做个逻辑性参考，但较真就是你对、你赢了。NPD本质就是缺爱的产物。内卷的社会文化、独生子女家庭环境，就很容易催生NPD。所以，我相信在中国，NPD的比例是远远高于6%的。儿童学家做过实验，分别拿毛绒娃娃玩具和铁猴子玩具给婴儿喂奶，前者会嘻嘻哈哈地开心大吃，后者会发了疯似的嚎啕大哭。还有注视实验，被大人注视的婴儿会更开心快乐，更有活力。而被大人无视的婴儿，要么会郁郁寡乱，要么暴怒如雷。在内卷的东亚社会，尤其是当下这个时代，很多家庭都是双职工，工作繁忙没多少时间陪孩子玩，半年多就开始断奶——还有很多母亲根本不愿母乳、都是奶粉。虽然，营养上好像没有什么欠缺，但是相当于少了一个最天然的亲子互动，那么就必须用更多刻意、人为的亲子互动去弥补。但是，在这样的时代里，有几个家庭的父母做到了？条件好的丢给了保姆，条件一般的就丢给了双方的老人，但事实上他们都无法替代父母的作用。可以这么说，npd就是先天环境不良造成的。他们没有逻辑、没有交易思维、只有自私，会破坏正常人认知中的信任、契约、原则、底线、恩惠等概念，如果一个正常人被NPD所影响，那么就会让自己也陷入这样的思维困境、对这个世界的认知就会处于低级维度——一元思维，连二元思维都很难达到，更不用说多元思维，进而会认知失调、产生认知障碍，导致自己所创造出的价值和产出的成果，都会被NPD收入囊中，成为他们的血包。凡是和金钱和权力关系密切的圈子，都是NPD的重灾区——因为他们为了进圈子可以不择手段，在这一点上，普通人会受自我的道德约束、基本很难与NPD竞争。所以，用NPD泛指真正的NPD患者和具有NPD特征的人，我觉得是有必要的、且具有很大的社会意义的，其实这就像十六人格一样，它可以帮助我们更加理性地去看待一个人，而不是完全无法理解这样的人、无所适从。只有真正了解了、才能做出最符合自己的选择，不至于盲目地被人牵着鼻子走——了解之后还愿意，那就是真的愿意了，毕竟还有一种人是具有受虐倾向的。![]()
