点击蓝字关注我们
在司法实践中，开庭后拍摄庭审笔录的行为是否合法，一直是一个备受争议的问题。一方面，当事人和代理律师可能希望立即获取庭审笔录以便核对和准备后续诉讼材料；另一方面，法院可能出于保护审判机密和维护庭审秩序的需要，对拍摄庭审笔录的行为进行限制。本文将从相关法律法规出发，结合具体案例，对这一问题进行深入探讨。
一、相关法律法规
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。”这一条款为当事人查阅和复制庭审笔录提供了一定的法律依据，但并未直接规定是否可以拍摄庭审笔录。
2. 最高人民法院的相关规定
最高人民法院在《关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》中，对诉讼代理人查阅案件材料进行了详细规定。其中，第五条规定：“诉讼代理人在诉讼中查阅案件材料限于案件审判卷和执行卷的正卷，包括起诉书、答辩书、庭审笔录及各种证据材料等。案件审理终结后，可以查阅案件审判卷的正卷。”这一规定似乎暗示了在案件审理终结前，诉讼代理人可能无法查阅庭审笔录的正卷，但并未直接禁止拍摄。
同时，最高人民法院在《关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》中，进一步强调了保障律师阅卷权的重要性。该规定指出，对律师申请阅卷的，应当在合理时间内安排，并应当在提供查阅、复制、摘抄案件材料时提供必要的场所和设施。这一规定虽然主要针对律师，但也为其他诉讼代理人提供了一定的借鉴。
3. 地方法院的相关规定
除了最高人民法院的规定外，一些地方法院也制定了相关规范性文件，对拍摄庭审笔录的行为进行了具体规定。例如，四川省高级人民法院在《关于民事、行政诉讼中诉讼代理人查阅、复制案件材料的规定》中明确指出，诉讼代理人可以查阅、复制案件材料，包括庭审笔录，且人民法院应当为律师查阅、复制庭审笔录提供便利。
二、案例分析
案例一：张某诉李某民间借贷纠纷案
案情简介：
张某与李某因民间借贷纠纷诉至法院。庭审结束后，张某的代理律师希望立即拍摄庭审笔录以便核对和准备后续诉讼材料。然而，法院工作人员以庭审笔录属于审判机密为由，阻止了张某代理律师的拍摄行为。
法律分析：
在此案例中，法院工作人员以庭审笔录属于审判机密为由阻止拍摄行为，这一做法可能存在一定的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人和诉讼代理人有权查阅和复制本案有关材料，包括庭审笔录。虽然这些规定并未直接提及拍摄行为，但并未明确禁止拍摄庭审笔录。
此外，一些地方法院的规定也明确支持了诉讼代理人查阅、复制庭审笔录的权利，并为人民法院提供查阅、复制、摘抄案件材料提供了必要的场所和设施。因此，在此案例中，法院工作人员以庭审笔录属于审判机密为由阻止拍摄行为可能缺乏充分的法律依据。
案例二：王某诉刘某离婚纠纷案
案情简介：
王某与刘某因离婚纠纷诉至法院。庭审结束后，王某希望立即拍摄庭审笔录以便保留证据。然而，法院工作人员以庭审笔录尚未归档为由，拒绝了王某的拍摄请求。
法律分析：
在此案例中，法院工作人员以庭审笔录尚未归档为由拒绝拍摄请求的做法可能更为合理。根据最高人民法院的相关规定，诉讼代理人查阅案件材料通常限于案件审判卷和执行卷的正卷，且案件审理终结后才能查阅审判卷的正卷。因此，在庭审结束后但案件尚未审结前，庭审笔录可能仍处于归档前的保密阶段，不允许随意拍摄。
此外，庭审笔录作为审判过程的重要记录，其真实性和完整性对于案件的公正审理具有重要意义。如果允许随意拍摄庭审笔录，可能会引发对笔录真实性和完整性的质疑，进而影响案件的公正审理。因此，在此案例中，法院工作人员拒绝拍摄请求的做法可能更符合法律法规和司法实践的要求。
三、综合分析与建议
1. 法律法规的完善
针对开庭后拍摄庭审笔录的问题，相关法律法规和司法解释并未给出明确的规定。因此，建议最高人民法院在制定相关规范性文件时，进一步明确当事人和诉讼代理人查阅、复制、摘抄以及拍摄庭审笔录的权利和义务，以减少司法实践中的争议和纠纷。
2. 法院管理的规范化
法院作为审判机关，应当加强对庭审笔录的管理和保护。一方面，应当建立健全庭审笔录的归档和保密制度，确保庭审笔录的真实性和完整性；另一方面，应当为当事人和诉讼代理人提供必要的查阅、复制、摘抄以及拍摄庭审笔录的便利条件，以保障其合法权益。
3. 司法实践的灵活性
在司法实践中，法院应当根据不同案件的具体情况和当事人的实际需求，灵活处理开庭后拍摄庭审笔录的问题。例如，在涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息的案件中，可以适当限制拍摄行为；而在涉及公共利益、社会关注案件或当事人有特别需求的案件中，可以考虑在保障庭审笔录真实性和完整性的前提下，允许有限的拍摄行为。
4. 加强法律宣传与教育
为了提高公众对庭审笔录重要性的认识，以及明确拍摄庭审笔录的相关规定，法院和相关法律机构应当加强法律宣传与教育。通过举办讲座、制作宣传册、发布微信公众号文章等方式，向公众普及庭审笔录的查阅、复制、摘抄以及拍摄等方面的法律知识和操作流程，以减少误解和纠纷。
5. 建立投诉与申诉机制
为了保障当事人和诉讼代理人的合法权益，应当建立有效的投诉与申诉机制。当当事人或诉讼代理人认为法院在处理拍摄庭审笔录问题上存在不当行为时，可以向法院相关部门或上级法院进行投诉或申诉。同时，法院应当建立投诉与申诉的受理、调查、处理机制，确保投诉与申诉能够得到及时、公正的处理。
四、结论
开庭后拍摄庭审笔录的问题涉及法律法规、司法实践、当事人权益等多个方面。在相关法律法规尚未明确规定的情况下，法院应当根据不同案件的具体情况和当事人的实际需求，灵活处理拍摄庭审笔录的问题。同时，为了保障庭审笔录的真实性和完整性，以及当事人和诉讼代理人的合法权益，法院应当加强对庭审笔录的管理和保护，提供必要的查阅、复制、摘抄以及拍摄庭审笔录的便利条件，并建立有效的投诉与申诉机制。
在未来，随着司法改革的深入和法律法规的完善，相信开庭后拍摄庭审笔录的问题将会得到更加明确和合理的解决。同时，我们也期待法院能够不断加强自身建设和管理，提高司法透明度和公信力，为当事人提供更加公正、高效、便捷的司法服务。
综上所述，开庭后拍摄庭审笔录的问题需要综合考虑多个方面，包括法律法规、司法实践、当事人权益等。通过加强法律法规的完善、法院管理的规范化、司法实践的灵活性、法律宣传与教育以及建立投诉与申诉机制等措施，我们可以逐步解决这一问题，为司法公正和当事人权益提供更加坚实的保障。
·感谢关注·
关注和点赞是我的动力，谢谢你们
~END~
