点击蓝字关注我们
在民事诉讼中，证据的认定是法院作出裁决的重要依据。法院通过一系列法定程序，对当事人提交的证据进行审查、质证和认证，以确定其真实性、合法性和关联性，从而作出公正的判决。本文将结合相关法律法规，通过具体案例，详细阐述法院如何认定证据。
一、法院认定证据的基本原则
真实性原则
证据的真实性是指证据所反映的事实必须是真实的，不能是虚假的或伪造的。法院在认定证据时，首要考虑的是证据的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。
合法性原则
证据的合法性是指证据的收集、保存、提交和质证等环节必须符合法律规定的程序和要求。法院在认定证据时，会审查证据的合法性，排除通过非法手段获取的证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，以非法手段收集的证据，如通过侵犯他人合法权益的方式获取的证据，不能作为认定事实的根据。
关联性原则
证据的关联性是指证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明案件的关键事实。法院在认定证据时，会审查证据的关联性，排除与案件事实无关或关联度不高的证据。根据《民事诉讼法》的规定，只有与案件有直接关联的证据，才能作为认定事实的根据。
二、法院认定证据的具体步骤
提交证据
当事人或其律师需在开庭前准备好相关证据，并在法庭上提交给法官。这些证据应与案件有直接关联，并能够证明其主张的事实。根据《民事诉讼法》的规定，当事人需要在人民法院指定的举证期限内向人民法院提交证据材料。逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，除非对方当事人同意质证。
质证证据
对方当事人或其律师有权对提交的证据进行质证，包括对证据的真实性、合法性和关联性提出异议。质证过程中，双方可以就证据的相关问题进行辩论，法官会根据双方的辩论情况对证据进行认定。根据《民事诉讼法》的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证是法庭调查的重要环节，有助于法官了解证据的真实性和关联性。
认证证据
法官会根据双方提交的证据及质证情况，对证据进行审查判断。法官会确认哪些证据可以作为认定案件事实的根据，并据此作出裁决。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法官在认证证据时，应当综合考虑证据的来源、内容、形式以及与其他证据的关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据的证明力进行判断。
三、案例分析
案例一：深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案
在该案中，专利权人深圳敦骏科技有限公司主张以侵权获利计算损害赔偿数额，并对侵权规模事实完成了初步举证。然而，被诉侵权人深圳市吉祥腾达科技有限公司无正当理由拒不提供有关侵权规模事实的相应证据材料，导致用于计算侵权获利的基础事实无法确定。法院认为，被诉侵权人提出的应考虑涉案专利对其侵权获利的贡献度的抗辩，因未提供相应证据支持，法院不予支持。
本案体现了法院在认定证据时的基本原则。专利权人已经完成了初步举证，而被诉侵权人拒不提供关键证据，导致事实无法查清。在这种情况下，法院根据举证责任分配原则，认定专利权人的主张成立，对被诉侵权人的抗辩不予支持。
案例二：罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案
在该案中，原告罗元昌请求被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处提供政府信息。被告以政府信息不存在为由答复原告。原告提交了该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索等初步证据。然而，被告不能提供相反证据，并举证证明已尽到充分合理的查找、检索义务。法院认为，被告有关政府信息不存在的主张不成立，判决被告向原告提供政府信息。
本案同样体现了法院在认定证据时的基本原则。原告已经提供了初步证据，证明政府信息存在并由被告保存。而被告未能提供相反证据，并举证证明已尽到充分合理的查找、检索义务。在这种情况下，法院根据举证责任分配原则，认定原告的主张成立，判决被告向原告提供政府信息。
案例三：高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
在该案中，专利权人高仪股份公司主张其外观设计专利权被被告浙江健龙卫浴有限公司侵害。在质证过程中，被告对原告提交的设计特征证据提出了异议。法院在听取双方质证意见的基础上，对证据进行了充分审查，并依法确定了授权外观设计的设计特征。最终，法院认定被告侵害了原告的外观设计专利权，并判决被告承担相应的赔偿责任。
本案体现了法院在质证和认证证据过程中的重要作用。法院在听取双方质证意见的基础上，对证据进行了全面、细致的审查，并根据证据的真实性和关联性，依法确定了授权外观设计的设计特征。这一认定过程体现了法院在认定证据时的严谨性和公正性。
四、相关法律法规依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十六条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第六十七条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
第七十一条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第七十二条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
第二条：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第五十一条：人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。
第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
五、结论
法院在认定证据时，遵循真实性、合法性和关联性的基本原则，通过提交证据、质证证据和认证证据的具体步骤，对当事人提交的证据进行审查、质证和认证。在认定过程中，法院会综合考虑证据的来源、内容、形式以及与其他证据的关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据的证明力进行判断。通过具体案例的分析，我们可以更加深入地理解法院在认定证据时的基本原则和具体步骤，以及相关法律法规的适用情况。这些原则和步骤有助于确保法院在认定证据时的公正性和准确性，从而维护当事人的合法权益和司法公正。
·感谢关注·
关注和点赞是我的动力，谢谢你们
~END~
