Abstract
摘要
12月以来,美国经济呈现快速复苏迹象,市场开始对“浅降息”形成共识。较强的基本面、降息预期的反复以及持续的缩表导致流动性在12月出现明显的收紧迹象,压制股市表现,标普指数一二级行业普跌;流动性趋紧也加剧了美债供过于求的问题,拉升期限溢价,10年期美债利率突破4.7%。往前看,随着美债上限问题渐行渐近,一方面限制美债供给,另一方面迫使财政存款TGA大幅释放,缓解流动性紧张的问题。流动性拐点的到来,将对股市估值起到支撑作用。在经济名义周期触底回升的情况下,我们继续看好盈利修复及相应的顺周期板块,特别是可选消费、金融、工业、原材料、能源、SaaS服务和媒体娱乐。10年期美债在破4.7%后,继续上行阻力较大,有可能在供给受限和流动性改善后受期限溢价驱动转头向下(我们认为合理区间为4.2%-4.5%),但不排除某些经济数据超预期、海外债券外溢(英国和日本)和空头情绪高涨下在交易层面上继续推高至5%的可能。经济名义周期重启也将支撑铜、油等大宗商品在今年的表现。在大财政和再通胀压力下,继续战略性看好黄金(请参见《黄金:一个跨越范式的“老框架”》)。
国内方面,强美元、高美债利率、叠加国内数据有待企稳,当前市场情绪回落,市场重回大盘和红利风格。12月以来[1],中证红利下跌1%,前期表现较好的中证1000和中证2000下跌8.3%和7.9%, 创业板指数下跌9.6%,大盘和红利风格相比小盘和成长风格获得一定的超额收益。市场风格切换背后是市场风险偏好收缩,A股成交额和换手率相比2024年10月的高点均有所下滑。整体来看,利好政策陆续出台,但市场反应有所钝化。9月24日金融工作会议以来,一系列稳增长经济政策陆续推出,多项货币财政支持政策落地,但从市场表现来看,对政策利好的反应有所钝化。沪深300在受政策影响的交易日[2]基本录得正收益,但上涨幅度逐步减小,12月中下旬以来小幅录得负收益。国债收益率、汇率和大宗商品亦呈现类似的趋势。往前看,财政政策如何发力是市场反弹可持续性的关键(请参见《财政还可如何发力》)。风格上,继续看好自由现金流较稳定、股息率较高的现金牛和央国企(参见《现金牛、顺周期、央国企有望继续发力》)。
目录
核心交易主线
一月主题:美债上限与流动性的拐点
核心量化模型
Text
正文
核心交易主线
海外方面,如我们在《宏观探市11月报:特朗普2.0加速经济反弹》和《美债季报:快修复支撑高利率》中判断,美国经济呈现快速复苏迹象。11月小企业周期指标大幅回暖并突破历史均值,小企业扩张业务、雇佣和资本开支需求回暖,为经济注入动能。劳动力市场呈现韧性,初请失业持续下滑,失业率跌至4.1%。地产需求也在11月中旬至12月初利率微降的空隙内得到提振。在经济明显回暖的情况下,12月FOMC会议释放出鹰派讯号,美联储经济预测调高了2024和2025年的实际GDP增速和核心PCE通胀,下调失业率和预期降息幅度 [3]。CME FedWatch显示,利率在今年6月降至4%以下的概率已大幅走弱,且预期的不确定性逐渐降低,市场开始对“浅降息”形成共识。
流动性在12月收紧,价格上来看,信用利差放缓了进一步收窄的节奏,金融条件趋紧。总量上来看,准备金存量已跌破“Ample Reserve”上限,且年末隔夜逆回购用量大增,导致准备金一度跌破2.9万亿美元。流动性价涨量缩的打击下,市场呈现颓势。几乎所有的标普一级与二级行业均在过去一个月下挫,Mega7与标普除M7也呈现同步下滑的态势。美债方面,自去年9月降息开启以来,10年期美债利率持续上行110bps,其中风险中性利率上行的影响集中在9-11月,反映市场对经济快速修复的预期,而12月以来利率的抬升则主要受期限溢价驱动,反映市场流动性不足加剧了美债本身的供过于求问题。
往前看,高利率的自限性正在起作用,流动性的拐点也有望到来。12月下旬起,30年期房贷利率走高导致MBA购买指数大幅回落,进而可能影响地产开工和建设情况,对经济起到边际降温的作用。美债利率上限问题的到来,缓解美债供给压力,迫使TGA存量大幅释放,缓解流动性不足的问题(参见《美国债务上限的解决路径与资产含义》)。我们预计流动性由紧到稳的拐点将在一月底到来,进而对股市估值起到支撑作用。在经济名义周期触底回升的情况下,我们继续看好EPS的修复和顺周期板块,特别是可选消费、金融、工业、原材料、能源、SaaS服务和媒体娱乐。10年期美债在破4.7%后,继续上行阻力较大,有可能在供给受限和流动性改善后受期限溢价驱动转头向下(我们认为合理区间4.2%-4.5%),但不排除某些经济数据超预期、海外债券外溢(英国和日本)、和空头情绪高涨下在交易层面继续推高其至5%的可能。经济名义周期重启也将支撑铜、油等大宗商品在今年的表现,而大财政的持续和通胀预期触底回升则支撑金价表现。
图表:小企业周期指标大幅修复,或支撑名义增速
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:初请失业下滑,续请失业停止增长
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:降息预期波动后走弱
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:12月以来信用利差走平,金融条件趋紧
资料来源:CME FedWatch,中金公司研究部
图表:准备金跌破“Ample Reserve”上限
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:高长端利率开始压制地产需求
资料来源:CME FedWatch,中金公司研究部
图表:10年期期限溢价从2024年末以来抬升
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:经济企稳将推动标普EPS上行
资料来源:Bloomberg,中金公司研究部
国内方面,强美元、高美债利率、叠加经济数据有待企稳,当前市场情绪有所回落,市场重回大盘和红利风格。12月以来[4],万得全A指数下跌5.9%,其中,代表大盘风格的沪深300下跌3.5%,中证红利下跌1%,前期表现较好的中证1000和中证2000下跌8.3%和7.9%, 创业板指数下跌9.6%,大盘和红利风格相比小盘和成长风格获得一定的超额收益。行业层面,一方面,受“两新”政策扩围加力利好影响,家电、汽车、电子等板块表现较好;另一方面,银行、石油石化等高股息板块表现较好。其中,家电和银行是12月以来唯二取得正收益的行业指数。
市场风格切换背后是市场情绪相比前期的回落。万得全A成交额从10月的日均2万亿元左右,逐步回落至12月的1.6万亿元左右,2025年开年以来,A股成交额进一步下降至1.2万亿元左右。同期市场换手率也从10月的5%逐步回落至12月的4.4%,2025年1月滑落至3.4%。另外,12月以来,红利溢价整体有所回升。红利溢价为全部A股与红利股的市净率(PB)之差。由于红利股普遍被认为具有防御属性,当市场情绪较弱时,红利股表现较好,PB值上升,相比股市整体具有一定溢价;反之,当市场情绪改善时,红利溢价下降。11月中旬以来,A股红利溢价从-3%持续升至-2.4%附近,显示市场情绪有所回落。
整体来看,利好政策陆续出台,但市场反应有所钝化。9月24日金融工作会议以来,一系列稳增长经济政策陆续推出,多项货币支持政策落地。11月,人大常委会推出一揽子化债方案。12月,中央政治局会议和中央经济工作会议陆续召开,政策定调更为积极,提出货币政策从“稳健”转为“适度宽松”,以及“超常规逆周期调节”。但从市场表现来看,对政策利好的反应有所钝化。沪深300在受政策影响的交易日[5]基本录得正收益,但上涨幅度逐步减小,12月中下旬以来小幅录得负收益。10年期国债收益率在9月对政策反映较为积极,在受政策影响的交易日整体有所上升,但10月以来,市场对货币政策宽松预期提升,收益率走低。相应的,人民币汇率在9月小幅升值,但此后对政策响应钝化,人民币随国债收益率走低而贬值。类似的, 9月,政策利好下南华商品指数相应上涨,但此后大宗商品对政策响应钝化,小幅下行。往前看,财政政策如何发力是市场反弹可持续性的关键(请参见《财政还可如何发力》)。风格上,继续看好自由现金流较稳定、股息率较高的现金牛和央国企(请参见《现金牛、顺周期、央国企有望继续发力》)。
图表:近期大盘风格优于中小盘和成长
资料来源:Wind,中金公司研究部
图表:近期红利风格优于中小盘和成长
资料来源:Wind,中金公司研究部
图表:沪深300振幅
注:对政策响应为资产在受政策影响交易日的日度涨跌幅。如果政策信息在收盘前公布则为当日,如果在收盘后公布则为次日。
资料来源:Wind,中金公司研究部
图表:10年期国债收益率振幅
资料来源:Wind,中金公司研究部
图表:人民币汇率振幅
资料来源:Wind,中金公司研究部
图表:南华商品指数振幅
资料来源:Wind,中金公司研究部
图表:A股成交额逐步回落
资料来源:Wind,中金公司研究部
一月主题:美债上限与流动性的拐点
自2022年6月开启缩表以来,虽然美联储资产规模下滑超2万亿美元,但主要被财政放水(财政存款TGA减少)或隔夜逆回购放水(ON-RRP减少)的方式得到对冲,至2024年底,真正的狭义流动性银行准备金规模仅减少了588亿美元。但从今年4月以来,由于TGA存量整体平稳,当下隔夜逆回购已降至历史低位,缩表则更直接表现为准备金的减少。根据美联储理事沃勒提出的充裕流动性概念(Ample Reserve),准备金规模在已经跌破了当前充裕流动性的上限,增加了市场出现金融风险的可能性。流动性紧张抑制金融资产表现,准备金同期变化与标普指数同比基本同步,去除增长因素的美国影子利率(反映金融条件波动)也与纳指同比基本同步。
图表:财政放水呵护流动性
资料来源:FRED,中金公司研究部
图表:4月以来准备金总量整体下行
资料来源:FRED,中金公司研究部
图表:准备金同期变化与标普同比变化同步
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:金融条件与纳指同比同步
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:比特币价格与准备金同步
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:技术违约日X-date前几个月TGA存量大幅减少
资料来源:Haver,中金公司研究部
美债上限问题有望一定程度缓解流动性总量不足。历史上来看,债务上限到来后多导致TGA存款大幅削减,进而释放流动性。这主要由于,美国财政部在动用 “非常措施”后 ,债务融资量受到限制,政府不得不动用财政存款支付政府运转及利息支出,即对应资金从TGA流入银行准备金账户。我们预计在今年2-3月,财政赤字季节性偏高,流动性释放的影响将较为明显,缓解2024年4月以来流动性趋紧的问题。根据TGA当前规模对赤字的覆盖情况和未来几个月赤字率的判断,我们预计美债真正技术性违约的期限(即X-date)可能在今年5-6月,且从历史经验来看,上限问题提前解决的可能性较低(参见《美国债务上限的解决路径与资产含义》)。在X-date之前, TGA的结构性放水将维持准备金规模基本稳定在3.2万亿美元附近。换言之,我们预计今年2-6月之间流动性有望保持相对充裕,叠加美债发行受限,美债利率有望回落至4.2%-4.5%,边际利好股市估值。
而在X-date之后,财政部必须还清“非常措施”期间挪用的资金,并补充TGA账户。财政可能大量发债补足现金缺口。但与2023年不一样的是,由于当下隔夜逆回购几乎耗尽,将不太可能出现当时货币市场基金减持逆回购释放流动性的情况,也就是说TGA的增量将基本完全体现在准备金的下滑上,叠加如果届时缩表仍未结束,流动性可能在X-date之后出现明显紧缩。例如,如果TGA在今年6-7月增加与2023年同期一样的规模(5013亿美元),则银行准备金可能跌至2.8万亿美元以下,低于“Ample Reserve”下限,美联储结束缩表的紧迫性将增加。
核心量化模型
宏观交易因子
我们在《反推中国资产的宏观主线》中提出,利用大类资产价格构建因子模拟组合,可以反映国内市场交易隐含的经济增长(PMI)、通胀(PPI)、流动性(M2-社融)预期。具体来看,增长方面,12月大类资产价格综合反映出的增长预期相比11月有小幅下滑,预期未来12个月PMI同比(12M MA)略低于荣枯线;通胀方面,12月市场对未来12个月通胀预期相比11月进一步边际回落;流动性方面,在强美元和高美债利率下,人民币贬值压力加剧,12月预期未来流动性相比11月有所收紧,未来12个月M2-社融同比从-1.3%小幅回升至-1%。从宏观交易主线来看,反映增长因子的资产价格预期波动较大,成为影响近期市场交易的主要宏观因素。
图表:12月市场预期未来增长因子继续回调
资料来源:Haver,中金公司研究部
图表:12月市场预期未来通胀因子延续回落
资料来源:Wind,中金公司研究部
图表:12月市场预期未来流动性因子边际回升
资料来源:Haver,中金公司研究部
[1] 截至2025年1月9日,全文同
[2] 如果政策信息在收盘前公布则为当日,如果在收盘后公布则为次日。
[3] https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcprojtabl20241218.htm
[4] 截至2025年1月9日,全文同
[5] 如果政策信息在收盘前公布则为当日,如果在收盘后公布则为次日。
[6] 包括暂停发行州和地方政府系列(SLGS)证券,赎回某些政府基金的现有投资并暂停新的投资(例如公务员退休和残疾基金和邮政服务退休人员健康福利基金)等,详见https://bipartisanpolicy.org/report/extraordinary-measures-simplified-explainer/
Source
文章来源
本文摘自:2025年1月15日已经发布的《一月报:静待美元流动性拐点》
张峻栋 分析员 SAC 执证编号:S0080522110001 SFC CE Ref:BRY570
于文博 分析员 SAC 执证编号:S0080523120009
范 理 联系人 SAC 执证编号:S0080123120031 SFC CE Ref:BUD164
张文朗 分析员 SAC 执证编号:S0080520080009 SFC CE Ref:BFE988
Legal Disclaimer
法律声明