安全感，婚恋中的安全感：生物学与经济学的双重解释
个人的行为动机，背后带有某种普遍性，可以用现代社会科学解释。
某些理论不能让人赚到钱，但可以起到某种“心理按摩”的作用。
根据《Financial Security Becomes One of The Most Attractive Qualities in a Partner as Americans Enter 2022》这份调查统计的结果，有超过67%的人都认为在婚姻关系当中，金钱和财务因素，包括财务状况和财务观念，是最为重要的择偶标准。
调查结果还显示，伴侣现有的财务保障/对方价值的升值空间（42%）是最有吸引力的三大特征之一，另外两个是幽默感（44%）和智慧（44%）。
女性在婚恋关系当中更缺乏安全感，这种担忧，体现在财务方面，就是女方对于男性，在经济保障方面，有着更高的标准和追求。
择偶相当于是一种投资，彼此投入，才有合作。
这种安全感的缺乏，就会导致弱势的一方追求更多的、来自物质方面的安全保障。
这背后的原因要素当中，相当一部分来自于不同性别的生物学属性。
正常社会消化“人们的不安全感”的一些方法，包括而不限于：
1.传统社会道德，社会公序良俗
2.就业机会，财富和社会地位的晋升路径
3.政府的社会福利，公共产品
归根结底，是让人们【建立自己的避风港/舒适圈】
引述一下美国生物学家爱德华·威尔逊（E.O. Wilson）的著作《社会生物学》当中的内容。
威尔逊在他的理论当中，把男女之间的性爱和婚恋行为，归纳为【生物特征在社会当中的反映】。
威尔逊认为，在传统社会，女性在情感和婚恋当中，更为缺乏安全感，这是由于两性的生殖细胞结构不同。
生殖细胞的结构特征➡️女性➡️缺乏安全感
单纯从体积结构来看，人类的卵细胞比精子的体积大8500倍，而精子的数量更是远远大于卵子的数量。
“一群”小蝌蚪，在找“一个”妈妈。
理论上，女性一生当中，大约只能产出400个卵子，当中只有几十个卵可能成为受精卵。
男性刚好相反，男人每一次都能够释放出上亿个精子。精子的数量更庞大、体积更小，所以对男女而言，他们自身的生殖细胞就有巨大的价值差距。
男性生殖细胞——数量多——相对价值低
女性生殖细胞——数量少——相对价值高
哪一方拥有选择权，哪一方就更有安全感。
以价值理论的角度来说，精子是非常廉价的，与之相对，卵子非常珍贵，物以稀为贵。这种生物学方面的差距，就造成女性为生殖投入的成本，要远远高于男性。
所以在此之前，经济学方面的“理性人”，会选择“待价而沽”。
威尔逊在书里写到：
“女人一开始就以她巨大而营养丰富的卵子，付出了比男人更多的投资额，从怀孕开始算起，她们对婴幼儿承担的义务，就比男人更多。母亲对于子女的投资大于父亲，不仅在一开始，在孩子整个的发育阶段都是如此……从纯粹的生殖意义上讲，男性作为父亲不费什么力气，而女子作为母亲，则必须付出重大代价，承担了更大的风险和责任。”
——爱德华·威尔逊：《社会生物学：新的综合》
Edward.Osborne.Wilson:Sociobiology:The New Synthesis
由于女性在生殖方面，付出的先天成本过高——那么，女性出于本能，就想要转嫁这种成本，或者是让男人分摊一部分风险。
而分摊风险成本的方法有两个：
1.在确立关系的阶段，女性会保持谨慎的选择权，想办法延长和对象确立关系的时间，用考验对方的忠诚度的方法，防止男方始乱终弃；
2.还有一个更加“实际”的方法，就是让追求者们，在婚前为自己进行大量的投资，让自己感到安心、愉悦和幸福，比如提供无偿劳动、提供陪伴和情绪价值、投入各种资源、要求各种家庭用品，各种物资，以及现金存款等等——用这个方法，增加对方先期投入的成本，从而使未来家庭结构趋于稳定。
“另一种方式是让男方在婚前就进行重大的投资，例如提供无偿劳务、要求家庭用品和设备的必须数量、现金、存款等等，迫使男子事先进行投资，使未来的家庭趋于稳定。”
——爱德华·威尔逊：《社会生物学：新的综合》
Edward Osborne Wilson:Sociobiology:The New Synthesis
所以这部分生物的本能，就被误读为“女人贪财”。实际上，这种策略是使生物进化趋于稳定的、最有效的方法，让男女双方付出相同的代价，比较公平。
所以我们如果用这个角度来看问题就会发现，女性对于金钱，有更大的不安全感、有更高的要求——这个是完全可以理解的，因为女方是生物学方面和社会学方面的弱势群体，付出的生育成本更高。
但是，人们还是讨厌渣男渣女，讨厌捞男捞女。因为这种坏人，用欺骗和精神控制的方式，忽悠别人、绑架别人、蒙骗别人，甚至剥夺了对方的独立、自尊和价值。
这就是纯粹的坏人。
