出轨是婚姻中最大的杀手，严重破坏了婚姻的稳定和谐。
北京一男子出轨后，为小三母女买房，还和她们一起生活，将糟糠之妻抛诸脑后，谁知突然患病身亡。
男子死后，妻子就找上了小三母女，令其搬出自己的房子。小三女儿却振振有词表示：这是我们的房，有遗嘱，你无权让我们搬出去。
就这样男子原配和小三母女争论了起来，最后小三及其女儿竟然出言不逊，要将男子原配告上法庭，想要继承男子生前夫妻共有部分的财产，真是贪得无厌。
不过法院的判决，到是大快人心！一起来看看这是怎么回事吧！
01 案例回顾
（为保护当事人隐私，遂隐去姓名）
案例中的男子姓赵，原配妻子姓李，二人曾经有一个非常完美的家庭，儿女双全。
这对夫妻结婚之初，家庭一贫如洗，好在赵某上进，李某也贤惠，二人相互扶持，总算把破败不堪的家变成了小康，并且还拥有了一家自己的公司。
赵李夫妻二人的生活风生水起之后，恰逢两个孩子上学的年级，正需要有人照看，夫妻二人就商量，李某全职照看上学的娃，赵某则独自一人赚钱养家，毕竟公司已经步入正轨了。
男主外，女主内，是自古的传统，没错。可随着经济的发展，这套理论并不适用于现代，男女平等观念日深，女子也能养家。
但李某在赵某的花言巧语下，还是妥协，做起了全职太太。
好景不长，赵某一有钱就开始变了，经常找借口夜不归宿。偶尔这样，还情有可原。
可日子久了，李某总会发现一些端倪，女人的第六感很强的，很快就发现赵某出轨了。
李某为了孩子选择了隐忍，但没想到赵某却愈发嚣张，甚至公然和小三同居还买了房子，还用挣来的钱供养小三及其女儿。
李某为子女考虑，不想与赵某撕破脸皮，于是就一直默默忍受着赵某的背叛。
善有善报恶有恶报，时光冉冉，几年后，赵某突然生了一场大病，竟然一命呜呼了。
作为原配的妻子，李某不动声色地将赵某的身后事料理完毕，保持了赵某最后的体面，然后立马找到了小三母女的住处，这是赵某用他们夫妻共同财产给小三母女买的，这次说什么也要要回来。
赵某对小三母女说：“这所房子是那个男人挪用我们夫妻共同财产买的，因此你们无权居住，请你们给我搬出去，立刻！马上！”
谁知，小三母女不慌不忙，小三女儿竟然翻开了一个抽屉，拿出了几张纸，指着赵某道：“这是赵叔叔生前所立的遗嘱，他在遗嘱中说，这套房子虽然是用你们夫妻共同财产购买，但有属于他的部分，因此他将属于他的部分留给我继承了。你休想赶我们走！”
三人越吵越激烈，李某面对剑拔弩张的二人明显落了下风，于是只得撤退准备通过法律武器维权。
谁料，李女士前脚刚走，后脚就收到了小三母女状告她的起诉状副本。诉状上小三女儿表示，要求法院判令继承赵某与李某夫妻共同财产中赵某所属部分财产。
这真是异想天开，不过后来法院会怎么判决呢？我们接着往下看。
02 法律分析
我们先来理清楚本案的争议焦点，无非就是小三母女手里的这份遗嘱所说，具不具备法律效力？
根据《民法典》第1062条规定：
以下是在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。
《民法典》第143条规定：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
很明显本案中赵某的行为违背了公序良俗，他的遗嘱是可以被认定为无效的。
第一，赵某与李某属于法律上认可的夫妻，且婚姻关系属实。
第二，赵某在与李某婚姻关系存续期间出轨，和他人共同生活，有违公序良俗，是不道德的行为，将受到谴责。
第三，赵某为小三母女买房，是用自己挣来的钱，而他的钱是属于和李某的夫妻共同财产，他无权私自动用的。
综上，赵某立下的遗嘱，被认定为无效的遗嘱，法院不予支持。
所以最后是怎么判的呢？
因此，法院经过综合审理，判决赵某遗嘱属无效遗嘱，并让小三母女在规定日期内搬离现在的房子。
这个案子是很久之前的案子，但令人震惊的是，此案判决下达后，小三母子在规定时间内没有搬走，并且还死赖着住了近20年。
好在最后李某申请强制执行了，并且起诉了小三母女，要求其负担20年居住房租，共计58万。最后法院支持了李某的诉请。小三母女也因此付出了代价。
03 深刻教训
这个案子告诉我们，破坏别人婚姻的第三者，最终都没有好下场。
男人一定要洁身自好，俗话说，糟糠之妻不可弃，一个女人愿意陪你过苦日子，等你发达了，要是负他，则真的天理难容，人神共愤了。
婚姻不易，且行且珍惜。
关于本案，你是怎么看待的？欢迎留言区评论留言。
end
感谢你的耐心阅读呀！如果这篇文章对你有所帮助，记得顺手点个【赞】或【在看】哟，你的点赞永远是我持续码字的动力，谢谢你。
