点击蓝字关注我们
在探讨积极清理但未明确认可配偶生前债务的行为是否构成债务追认的问题时，我们需要深入理解相关法律法规的规定，并结合具体案例进行细致分析。以下将围绕《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，结合具体案例，详细阐述这一问题的法律逻辑和实践应用。
一、相关法律法规概述
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
该条款明确规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（注：虽然该解释已部分被《民法典》及其相关司法解释取代，但其精神在后续法律中仍有体现）
该条款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3. 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”
第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
二、案例分析
案例一：积极还款但未明确追认的债务性质认定
案情简介：
杨某4与孟某系夫妻关系，杨某4于2021年5月19日去世。在杨某4生前，他于2019年6月1日与姜某签订了一份《借款协议书》，约定杨某4向姜某借款200万元，用于TOTO代理商产品商业经营。借款期限为12个月，年利率为12%，并约定了逾期还款的罚息。杨某4去世后，孟某通过自身账户向姜某还款，但根据银行流水及证人证言，孟某还款的资金系由他人转入，且孟某在同日或数日内又将该笔款项原数转至姜某。孟某声称在杨某4去世后才发现该《借款协议书》。
法律分析与结论：
在此案例中，虽然孟某有积极还款的行为，但根据银行流水及证人证言，无法认定孟某对该债务有明确的追认意思表示。孟某还款的资金来源并非自身财产，且还款行为具有临时性和中转性，不足以构成对债务的追认。同时，根据《借款协议书》的表述及杨某4、孟某的职业情况，无法认定该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，该债务不宜认定为夫妻共同债务，孟某无需承担连带责任。
案例二：配偶事后行为不足以构成债务追认
案情简介：
王某与张某系夫妻关系，王某生前因个人投资需要向董某借款。王某去世后，张某通过其账户向董某还款，但张某声称该还款行为是出于道义上的帮助，并非对债务的追认。同时，张某提供了证据证明该借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营。
法律分析与结论：
在此案例中，虽然张某有还款行为，但根据张某的陈述及提供的证据，无法认定该还款行为构成对债务的追认。张某的还款行为可能出于道义上的帮助或其他原因，并不能直接推断为对债务的认可。因此，该债务应认定为王某的个人债务，张某无需承担连带责任。
案例三：明确追认与默示追认的区分
案情简介：
姚某与王某系夫妻关系，王某生前向王少星借款1500万元。姚某未在借条上签字，但曾在2014年1月29日向王少星转款80万元。后王少星向法院提起诉讼，要求姚某与王某共同承担还款责任。姚某声称该转款行为并非对债务的追认。
法律分析与结论：
在此案例中，姚某虽然向王少星转款80万元，但该行为并不足以构成对1500万元债务的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方事后追认债务需要明确的意思表示。姚某的转款行为可能出于多种原因，如偿还其他债务、赠与等，并不能直接推断为对王某债务的认可。因此，该债务应认定为王某的个人债务，姚某无需承担连带责任。
三、法律逻辑与实践应用
通过上述案例分析，我们可以得出以下结论：
明确追认与默示追认的区分：在夫妻债务纠纷中，夫妻一方对债务的追认需要明确的意思表示。单纯的还款行为或其他经济往来并不能直接推断为对债务的追认。除非有明确的书面或口头表示，否则不应将配偶的行为视为对债务的认可。
举证责任与证据审查：在认定夫妻债务时，债权人需要承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。同时，法院在审查证据时需要谨慎、全面，确保所认定的债务符合相关法律法规的规定。
保护配偶的合法权益：在夫妻债务纠纷中，应充分保护配偶的合法权益。对于配偶未明确认可的债务，不应径行认定为夫妻共同债务。这有助于维护家庭和谐稳定，保护配偶的财产权益。
法律适用与司法解释的衔接：在处理夫妻债务纠纷时，需要充分考虑《民法典》及相关司法解释的规定。对于新法出台前已经发生的纠纷，应根据法律适用原则进行妥善处理，确保法律适用的连续性和稳定性。
综上所述，积极清理但未明确认可配偶生前债务的行为不宜径行认定为债务追认。在处理此类纠纷时，应充分尊重配偶的合法权益，确保法律适用的准确性和公正性。同时，也需要加强法律宣传和教育，提高公众对夫妻债务纠纷的认识和重视程度。
·感谢关注·
关注和点赞是我的动力，谢谢你们
~END~
