本周的点评，有几位评委很“毒舌”，一言不合就开批。我们的原则是开展基于新闻业务的善意的批评，所以，大家权当一家之言看待就可以了。
新闻的标准在变，好新闻的标准更是在悄无声息地剧变。变化的时代，也要有一些坚守，正如上观新闻的尤总点评所说，无论是过去舆论监督的电视节目，还是记录监督的报道，都是值得珍惜的。它们都提醒我们，媒体人在社会发展中不可放弃的一种角色。
标题：药王谷“抗癌中心”调查：一种秘方治百癌，医馆部分人员无资质
作者：李英强
来源：探针News-新京报
时间：2024-12-02
医学骗子可以堂而皇之行医，是监管部门失职所致。更深层次的问题是，为什么有那么多患者相信未经循证的伪医学？国内的医学科普近年不仅没有进步，还大幅倒退。路漫漫其修远兮。
这篇报道功德无量，但在我个人看来，如果记者能多积累一些医学知识，对循证医学有更多的了解，就更好了。（知名媒体人韩福东）
标题：送不走的「女儿」
作者：徐巧丽
来源：极昼工作室
时间：2024-12-02
这篇文章非常稳，描写细致，面面俱到，苛刻如我也挑不出什么问题。
唯一可以建议的是，陈某跟陈小花没有血缘关系，是“喜当爹”的情节，如果放在文章最后，会对流量有一定助推。一个欧亨利式的结尾。（资深媒体人、前每日人物执行总编冯翔）
标题：电视问政，静水流深
作者：裴思童
来源：冰点周刊-中国青年报
时间：2024-12-04
看过统计，过去的20年间，全国至少拥有过243档电视问政节目，分布在全国169个地级或以上城市。
《电视问政，静水流深》采访了多个电视问政节目，地域横跨东西部，既有省级，也有市级层面，基本上还原了电视问政节目的制作和播出逻辑，以及这几年面临的各种变化。内容很平实，细节很多，但无论是采访的电视台还是政府官员，都比较谨慎，没有流露出太多激情和理想主义，也没有太多把笔墨去描述节目遭遇的矛盾和难点（我相信肯定有），所以读完我个人感觉，静是静的，但“深水”谈不上，当然报道传达的这种气质可能就是很真实的，也是很现实的。
文章借敬一丹老师的话说，问政节目“是找到一种更适合时代环境的监督方式”，“形成一种新的关系”，而不是过去那样是强调媒体“矛”的定位。
这也符合中国记协领导在谈到“全媒体时代如何做到舆论监督”时的定调：“舆论监督的出发点应该是积极的、建设性的”、“运用舆论监督武器，要有强烈的社会责任感，讲究社会效果”。
最后，还是想说，无论是过去舆论监督的电视节目，还是冰点这样去记录监督的报道，都是值得珍惜的。它们都提醒我们，媒体人在社会发展中不可放弃的一种角色。（上观新闻数据新闻中心总监尤莼洁）
标题：起拍价超1.6亿，辽宁本溪将公开拍租停车位及公共空间广告经营权，招租报名明天开始
作者：付垚 刘亚洲 张昊睿（实习生）
来源：红星新闻
时间：2024-12-04
起拍价超1.6亿，辽宁本溪将公开拍租停车位及公共空间广告经营权，招租报名明天开始
红星新闻的这篇报道严格意义上说只能算是一篇中规中矩、基本合格的报道。
面对本溪拍卖未来三十年的停车位和广告经营权这个新闻选题，记者采访了负责本次拍卖的拍卖行、市委宣传部及有关专家。虽然没有什么实质上的突破，但也算对这个事件的真实性进行了落实，并且还顺带提出了一些质疑。因此，总体上看，这篇稿件只能算是勉强及格。
但为什么要点评这篇稿件呢？相信连这个稿件的采访记者自己都没有认真考虑过，也可以说也没有意识到这篇稿件的历史价值。
放眼世界，绝大多数国家的政府都遵循着这样一个常识，那就是政府本身不会创造或者说是产生财富，政府的财政来源基本上都是依靠治下企业的税收及居民税收，依靠这些税收为公务人员发放工资，也为社会提供必须的基础设施建设及服务。
而这个常识在中国是不适用的，不知何时开始，我们的基层政府部门背负上了一项考核指标，那就是每年的财政收入是多少。完成既定目标，被认为是政府胜任的象征；反之则成为不合格的标尺。
在这种畸形的考核尺度下，几乎所有的基层政府纷纷开始不满足于本地既有的地方税收，而是把目光放在能大幅度提升本地财政收入的卖地上。因此 ，在过去近二十年的时间里，全国各地的政府都在卖地，依靠土地财政维系着政府的政绩。
而现在，当土地财政在经济大环境放缓的情况下止步不前的时候，我们的政府又该卖什么呢？
于是乎，有的政府在卖天，有的政府在卖未来多少年的某项政府资源的专营权，本溪的这次拍卖就是在这种大背景下进行的。
在红星新闻的稿件中，难能可贵的一点是他们列举了多个国内基层政府的拍卖，各省各地基层政府拍卖的资源也是五花八门，足以见得当土地财政的支撑点失去后，我们的各级政府是有多着急去寻找下一个可以卖的东西作为新的财政增长点。
唯一可惜的是，认真服务好本地企业，让本地企业赚更多的钱好交更多的税这个基本的常识却被忽略。如果红星新闻能把这个基本的尝试写进稿子了，那这篇稿子的穿透力将会倍增。
不过从做新闻的角度来看，这篇报道的历史价值也已经体现出来了。那就是在若干年后，当我们的政府能够真正抛弃依靠卖东西来增加财政收入的思维观念时，再回头来看红星新闻的这篇报道，再认真地对这段历史进行深入地反思。（资深媒体人王洪禹）
标题：“恋爱脑”被唾弃的年代，我们该如何谈论琼瑶
作者：徐爽
来源：冷杉RECORD
时间：2024-12-06
琼瑶深刻的地方并不是琼瑶的作品或琼瑶其人。
一位台湾学者曾说，应为台湾经济起飞时期的女工建一座博物馆，展示这些女工的日常读物——主要是言情小说。相信这座博物馆里会有很大一片空间属于琼瑶。向我转述这个故事的大陆学者说，琼瑶剧是她和很多同时代女性理解亲密关系的主要资源，尽管后来看来这种理解充满通俗文艺常见的各种扭曲，但在1980年代大陆的小城生活中，如何言说情爱，对青春期少女而言只是人性和言语的荒漠。
文化精英很轻易地将理解世界和理解自己当作智力游戏，但现实中每个人只能靠从混杂、平庸和有限的经验与幻想中识别出某些类型化的情节，并依此行事，差错率很高，容错率却很低。这就是一代代人的真实生活，错漏百出的生活。（作家夏佑至）
-END-
作者｜大江
版权来源｜磨稿子
