年底，往往是出新闻的时候——很多有争议的案件要了结，很多不适宜的规章制度要酝酿改革。
当然，有了选题如何出彩，是另外一个问题。尤其是很多争议性案件，其实也是老生常谈。这种多年来遗留的历史沉积，最需要记者真实的记录和深入的分析，找到症结的关键所在，通过不断地报道来推动一个全新的结果。
标题：检察系统反“内卷”：砍掉“不科学”考核
作者：陈怡帆
来源：南方周末
时间：2024-11-27
频次过高、标准不合理的考核引发种种弊端，这在当下各行各业都普遍存在，南方周末这篇《检察系统反“内卷”：砍掉“不科学”考核》借最高人民检察院2024年10月考核新规出台，把反思的聚光灯投向政法系统，报道选题的重要性自不待言。
这虽不是一篇调查性报道，但文中几位律师和学者作为采访对象讲出的许多事情，叙述不动声色但足以发人深省。既能有效把控风险又能恰如其分让事实公开，这种报道策略中体现的勇气和智慧都值得充分肯定。
当然，对于普通读者来说，这篇报道稍显得“硬”了一些，可读性略显不足，如果能把一些思想性的内容稀释在细节性强的故事中，对普通读者可能更显友好。（高校新闻学老师王天定）
标题：武汉同济医院骗保案中案：18名骨科医生收回扣2200多万元，知名药企魅影浮现
作者：帅可聪
来源：华夏时报
时间：2024-11-28
独家！武汉同济医院骗保案中案：18名骨科医生收回扣2200多万元，知名药企魅影浮现
华中科技大学同济医学院附属同济医院骗保案首次为公众所知是在2022年，当时虽然震惊全国，但是诸多细节难以为人所知。
《华夏时报》这篇报道第一次独家披露了这起惊人骗保案的种种细节，进一步的信息更加触目惊人：知名药企牵涉其中、骗保背后的合同诈骗细节、18名骨科医生收受贿赂2271万元。
从采写和文本角度来看，很多信息确实属于独家披露，当然，诸多信息来自于记者获取的法院判决书、涉案人员的供述与证言等，针对其中一些细节，由于种种原因，难以得到进一步确证，或者独家获取的一手采访信息仍显得不足，比如18名骨科医生涉案细节中，缺少进一步挖掘具体医生的涉案行为和幕后交易细节，如果能有进一步挖掘，报道会更具细节性和故事性。
另外，针对武汉同济医院骗保案背后所揭示出来的深层次问题，该报道有所讨论，但仍显得不充分和流于表面，过去多年，监管部门经历一轮轮机构调整和采取所谓大力度整治行动，为何难以根治医疗腐败问题，当然不是几句话就能说清楚的，但也不是理不清的“乱麻”。
从报道本身来说，如果只是流于表面讨论，不如舍弃，而单纯专注于案情内幕和细节性的挖掘，使报道更具冲击力。（资深媒体人王强）
标题：山西临县一集体煤矿转让迷局：谁的上亿煤矿资产？
作者：朱远祥
来源：澎湃新闻
时间：2024-11-28
这是一篇主题重大而又非常详实的调查报道。揭露了在一些地方干部的配合下，个别人通过造假章侵占村集体煤矿，然后高价转让的事实，同时也反映出个别大企业巧取豪夺，抢占资源谋利的现实。
多年来，一些地方煤炭等重要资源均被少数企业和个人获取，群众获益甚少，有的县城至今还有不少土坯房。而有的农民在未得实惠前提下，却承受着农田被毁、房屋开裂、环境被污染的恶果。
完善收入分配制度是二十届三中全会的重要内容。改革要有顶层设计，更要有地方探索。在改革和完善收入分配制度上，希望听到前进的号角。（经济参考报高级记者程子龙）
标题：“内蒙古警察枪击案”重审：正当防卫还是故意杀人？
作者：黄依琳
来源：新京报
时间：2024-11-28
这篇报道的选题涉及多个矛盾点：第一，警察公务以外开枪打人算不算职务行为；第二，被盘查人先持刀攻击警察算不算正当防卫；第三，警察从朋友处借来把玩的枪支算不算合法持枪；第四，被盘查人骑一辆来路不明的摩托算不算偷盗抢劫；第五，九十年代的案件是否能用当代法律来解释。
这些疑点交织在一起，加上案件年代久远，关键证据缺失，让案件错综复杂，绝对是一个可以成为法考试题的法律问题。由此可以判断其新闻价值很大，可供讨论的空间很多。
稍显不足的是，报道还是一个很常规的法治报道，行文稍显生硬。（北京青年报记者张子渊）
标题：多地“躺平式”干部被调整背后
作者：周群峰
来源：中国新闻周刊
时间：2024-11-28
一篇典型的中国式时政报道。以前在《南方周末》时政版和新华、人民的社办报刊很常见，现在也很少看到了。
一般的模式，是列举一些现象，提炼一个概念，找一些专家解读，解读出一些信号……这类报道的背景，或者是配合中央出台的重大政策举措，或者是代表某种普遍的社会风向，对理解政治生态和基层治理实践，都有一定参考价值。但是也有失之浅显、表面化等不足。
比如报道里很多例子都是根据公开报道简单梳理，一些采访对象和地方都是匿名，总觉得隔靴搔痒，不够解渴。时政报道领域需要这样的“内参体”，也需要真正蹲点采访、完整解剖麻雀的调查报道。（原新华社记者、资深评论员丁永勋）
-END-
作者｜大江
版权来源｜磨稿子
