本周上榜的新闻选题角度完全不同，关注的领域也完全不同，但归根结底都离不开一个人字。本期点评老师的评语也颇有内涵，其中最吸引人的就是这句：“新闻要和人站在一起，而不是和流量站在一起”，这一句的宗旨，也与诸篇文章的内涵相契合。
新媒体时代下，媒体记者不能做流量的奴隶，手机只是新闻报道和人产生连接的工具，想通了这一点，或许能解开很多当代媒体人心中纠结的问题。
标题：71岁的“娜拉”，和她出走的决心
作者：朱雅文
来源：狮子坐
时间：2024-10-07
1923年，鲁迅在北京女子高等师范学校做了一篇题为《娜拉走后怎样》的演讲，一百年过去了，我们仍然在寻找身边的“娜拉”、去试图给出自己的解答。《71岁的“娜拉”，和她出走的决心》就是这样的一个脚本，尽管作者将文章的主人公张瀛喻为“娜拉”，但潜意识里，可能也意识到不是每一位出走的她都是“娜拉”，因此尽管无数网友“倾佩”与“尊重”，作者行文中并未刻意将张瀛的出走，在行动尤其精神层面，去迎合世人的想象。相反，有点反其道而行之，写了这样一篇“一个人的家长里短”的文章，去尽可能客观地呈现“娜拉”出走后真实的样子。
“你为什么要走？”“你孤独吗？”“你要走多远？”，三个设问，作者用了大量细节来寻求解答，100年前，鲁迅先生给出了“娜拉”出走后的两条路：堕落或回归。但是本文的作者试图给出第三条路：还在路上。
这篇文章细节饱满，很多场景通过细腻的文字跃然纸上，但它的本意不是让人去读故事的，而是去思考的，所以意犹未尽。然而，“娜拉”出走已经百年了，要读懂她，可能还需要百年，因为“娜拉”是跨国别的，跨时代的，没准儿，以后可能还是跨性别的。
作者给了一个开放式的结尾，但答案可能已经藏在细节里。因为作者呈现“娜拉”出走后真实的样子时，取材更像是一种还原，对“娜拉”出走原因的反推，最终隐晦表达出了作者的一种判断：她，可能只是符合了我们对“娜拉”的想象。（新民晚报时政新闻中心副总监、国际新闻部主任杨江）
标题：5万民间救援生力军，如何避免被“劝返”的尴尬
作者：李晶晶
来源：北青深一度
时间：2024-10-09
这是一篇很优秀的静态选题稿件，不论从采访还是文本都可圈可点，和突发选题不同，静态选题没有突发事件由头，其选题初衷是一段时间或时期内相关联事件的共性问题反复呈现，所以从更高的范畴讲，静态选题是问题归总式报道，所以此类选题操作，要求记者和编辑：
一要有强大的资料爬梳能力，也就是我们通常说的要做好功课，对近期内发生的每一件相关事件搞清楚，做到心中有数，也就是自己的采访本上要有个事件清单，以及相关事件所暴露出来的问题以及各种社会评论等；
二是进一步还原事件的能力，也就是说要在事件过去多日后做进一步的采访，这是寻找采访对象再叙述、再还原的过程，也是进一步将认识深入的过程；
三是问题的进一步归纳和解决问题方案的进一步讨论和给出。这是静态选题不同于动态选题最重要的一点，动态选题在于点上的呈现，静态选题在于面上的总结，所以问题分析需要全面且深入，另外，也需要在问题分析归纳的基础上，能讨论解决问题的可能性和进一步的解决方案，这是静态选题在建设性层面必须体现的价值！
在上述三点，这篇报道都表现得不错。（资深媒体人王强）
标题：31岁新郎，死于“跨省闪婚”五天后
作者：王震华
来源：红星新闻
时间：2024-10-11
近期，复旦大学的老校友、人民日报原副总编辑周瑞金先生说过一句话，传播甚广：“新闻要和人站在一起，而不是和流量站在一起”。始终关注人物的命运，讲述人的故事，是新闻不变的内核。关注个体的命运沉浮，新闻在现场，在个体生命活跃的现场，内容真实而有价值。
红星新闻的这篇人物类深度报道，栏目名为“在场”，讲述的故事主人公是一名31岁的新郎，在经历了“骗婚”（或者说是古老的“放鹰”骗局）后，万念俱灰，选择自杀，走向绝路。这个题材涉及农村大龄青年的婚姻、农村彩礼风俗、跨省婚姻买卖等诸多问题，记者用若干个细节娓娓道来，在充斥着现场感的白描中，将这个题材背后的现实世界残酷的揭示出来。
一个人的命运可能就是一群人的命运，讲出个体的悲剧，希望能避免更多悲剧的发生。这是“新闻始终要和人站在一起”的行业魔力。（新黄河客户端总编辑赵治国）
标题：县城公职“嫖客”与想挣大钱的青年
作者：郑丹
来源：南方周末
时间：2024-10-08
一个重要细节是，12岁卖淫女谎称18岁，被质疑后仍宣称15岁（14周岁以上），这意味着虽然有处女崇拜，但有些卖淫团体并不以未成年为卖点。相较30岁阿姨外围女据称动辄二三千的收费，未成年卖淫女700元的标准似也是经济下沉的表征。何以冒着刑罚危险为之？一种可能性是未成年女好控制。中国有这么多单身男性的性欲无法正常发泄，当一个行业处于地下，它会否更容易没有底线？
一篇好报道会提供各种面相的细节，让我们窥见现实的真相。（知名媒体人韩福东）
标题：雪山脚下的人，如何应对消融的冰川？
作者：冯蕊
来源：上观新闻原点original
时间：2024-10-09
文字很清通，可读性不错。说几点疑惑：
仁钦华吉和华清在一个故事里，而沈永平跟这个故事的关系比较远。把他写到里面有点勉强。看完全文似乎也没看到牧民能对环境的改变做什么。他们做的事情也就是帮助统计、监测，进行科学研究。
本文把主人公身世的故事放在结尾。除非有比较惊人的料，否则一般不要如此。放在开头第二段比较好。（资深媒体人、前每日人物执行总编冯翔）
-END-
作者｜大江
版权来源｜磨稿子
