中国史界第一人：中国军民坚持了14年抗日战争
——《戴逸传》写作读书笔记之十二
文 / 孟东明
点入名片👇关注并查阅往期
戴逸，江苏常熟人（1926.9.10—2024.1.24），中国著名历史学家，新中国清史学科奠基人，当代中国少有的能兼通清代前后期历史的清史大家。曾担任中国史学会会长（第四届、第五届）。2002年8月，受命担任国家清史编纂委员会主任（如今《清史》工程接近尾声，中国的24史将变成25史）。2011年，被聘为中央文史研究馆馆员。
在笔者为撰写《戴逸传》的采访期间，中共中央宣传部发出通知：今后不再使用坚持8年全民抗战等字眼，科学准确的提法是中国军民坚持了14年抗日战争，终于取得了反击日本帝国主义侵华战争的胜利……
是时，笔者就王金穆（戴逸当时的笔名）著《中国抗战史演义》开展了一场对话，并形成了若干共识。
一、1951年3月初次出版的戴逸处女作《中国抗战史演义》在中国抗战史上“第一次提出中国抗战史始于1931年9月18日之后，持续时间长达14年，即日本宣布无条件投降为结束”。
这个历史结论是开创性的、首创的，符合历史事实的，因而是准确的。
也就是说，戴逸先生是中国现代史上“中国坚持14年抗战说”的第一人。
戴逸的第一本著作《中国抗战史演义》（笔名王金穆）
二、戴逸认为，中国在相当一段长的历史时期内，说“中国全面抗战始于芦沟桥事变之后”的说法是不正确的，之所以不正确，是这种说法遗忘了东北军民在1931年9月18日之后同仇敌忾反击日本帝国主义艰苦卓绝的6年斗争！
社会上包括教科书里为什么会出现如此谬误，戴逸先生说无从考证，留待史家今后去评说吧！
三、“九一八事变是中国军民抗战的起点”的说法，也是错误的。因为主体不同。
“九一八事变”的历史真相是：1931年9月18日晚10时许，日本关东军岛本大队川岛中队河本末守中尉率部下数人，在沈阳北大营南约800米处的柳条湖附近，将南满铁路一段路轨炸毁，并布置了一个假现场，摆放了3具身穿中国士兵服的尸体，反诬中国军队破坏铁路，随即以此由日军独立守备队第二大队向中国东北军驻地北大营发动进攻，于19日凌晨5时半占领北大营，进攻中打死打伤东北军300余人。此事件史称“九一八事变”，又谓“柳条湖事件”。
从“九一八事变”之后的1931年9月20日起，中国共产党中央委员会多次发表抗日宣言，中国共产党满洲省委指示各地党组织积极开展抗日斗争，党中央又派周保中、赵一曼等直抵东北，加强党的领导力量，协助并领导东北义勇军。从1932年起，共产党领导的游击战争队伍发展到10支，黑龙江、吉林、辽宁的国民党所属相关部队抵制蔣介石的不抵抗主义，相继投入抗日战争，东北人民奋起抵抗日寇侵略的一支支抗日武装，汇成了抗日的重要力量……
历史事实清晰表明，“九一八事件”发生在前，事件的当事人、阴谋的主谋是日本关东军，把“九一八事件”说成是中国军民奋起抗战的起点，不仅是张冠李戴，而且是基本性的知识性错误，是要不得的。
四、把“七七事变”（又称“芦沟桥事变”）说成是“中国军民全面抗战的起点”，不仅与“九一八事变”一样，出了事件主体混淆的知识性错误，而且否定了东北军民在“九一八事变”后奋起反击日本帝国主义的斗争，所以应该予以修正！
五、戴逸先生强调指出，如果把之称为“提出中国军民坚持连续十四年抗战”提法的第一人——这还可以勉强接受的话，则称其修正“中国军民坚持八年全面抗战”之说法，是完全不能接受，也是不成立的。
因为1949年3月随华北大学大部队进驻北平，后来酝酿撰写《中国抗战史演义》时依据的是历史事实，历史学家撰写历史必须忠实于历史是史学家史德的第一要求，也不知道后来会出现“七七事变是中国军民全面抗战的起点”之类说法的情况。
如果要把这种“溢美”之词加在其身，同样是“莫须有”的客里空[注]，这种不实事求是的“捧杀”同样是不能接受的！
位于常熟市梅李镇的抗日碉堡
[注]“客里空”是苏联话剧《前线》中的一个新闻记者，专门杜撰虚假、空洞的文章欺世盗名，严重危害革命事业。后来，“客里空”就成了新闻报道中虚假浮夸文风者或工作华而不实者、“假大空”现象的代名词。现在“客里空”有言之无物、行之无事、好鹜虚名、不求真务实、搞形式主义、作表面文章的意思。
留言功能现已开通，页面底端可见“写留言”入口～
延伸阅读
孟东明丨文学记录历史：抗战中的常熟——“从来也没有见过这样热烈的人民”
点下方名片→点右上角[…]→点选[设为星标★]
有读者来消息说最近总是错过推送，因为公众号改规则了。如果大家想在第一时间接收到文章推送，请花3秒钟时间为我们点赞、点击“在看”或者“分享”转发！您的鼓励是我们的动力！
