【文献分享:土地要素与乡村治理(四)】描述文化对土地系统的影响

文摘   2024-11-23 20:00   辽宁  

文献简介

篇名Characterizing culture’s influence in land systems

发表时间2024年

期刊Nature Communications

作者信息:第一作者为苏黎世联邦理工学院环境政策实验室的Leonie Hodel。

原文来源:https://doi.org/10.1038/s41893-024-01381-z

推荐理由

在文化系统中编码的群体共享属性严重影响了土地的使用方式。尽管行为理论最近取得了进展,但文化在土地利用决策和相关的可持续性结果中的核心作用尚未得到充分探讨。该研究扩展了制度分析和系统动力学框架,分析了66项将文化与土地利用因果联系起来的研究。研究发现,大多数研究都集中在规范、实践、价值观或意义上。这些可以引导行为者维持特定的土地利用,并将其编码到文化系统中,从而增加土地系统的弹性。内部群体事件或结构因素的变化也可能导致规范和价值观的转变、土地利用的改变或系统不稳定,从而导致新的系统动态或对新反馈的抵制。研究结果进一步将土地系统的文化基础与积极和消极的可持续性结果联系起来,呼吁进一步研究文化在土地系统动态中的作用。

主要内容

该研究在参考文献的概念模型的基础上建立了共享的群体文化属性通过个人认知(价值观、观念和其他决策规则)影响行为,这些认知指导土地利用(文化-认知链接)。通过系统动力学的视角,强调我们的行为既塑造了我们所生活的文化背景,也被文化背景所塑造。这使我们能够探索文化、认知和土地使用之间的正负反馈循环(图1,橙色和紫色箭头)。该研究通过将概念模型与Ostrom的制度分析框架联系并整合可持续性结果来扩展这个概念模型。在社会生态系统领域,该领域以Ostrom的开创性著作为基础,文化已经与其自下而上联系起来,主要是通过制度(土地使用行为者群体的使用规则)实现亲社会和亲环境的群体行为。这些使用规则是允许集体资源管理的共享规范。迄今为止,很少有人调查这些机构是如何在文化上衍生的。

利用这种增强型文化-土地系统-可持续性模型,该研究提出了以下问题。(1)“文化驱动文化-土地利用关系的具体方面是什么?”(2)文化如何影响土地利用和土地利用变化?(3)不同的文化-土地利用关系对可持续性结果有何影响?为了回答这些问题,该研究首先使用先前的综合因果研究确定的主题对数据进行编码,这些主题将包括文化在内的结构因素与土地利用和结果联系起来。然后,确定了一系列现象,这些现象代表了文化与结构因素相互作用以影响土地系统和可持续性结果的不同方式。在系统分析土地系统科学文献时,该研究确定了66篇文章,包括71个案例,实证评估了文化系统对土地利用的因果影响(图2)。这些案例跨越42个国家,大多数文章发表于2014年之后。在不同尺度上对文化进行了分析,主要采用定性方法,并侧重于土地使用者在其经济和社会环境背景下的管理选择,而不是土地扩张或收缩。这些论文被用于进一步深入分析文化与土地的关系。

在文化驱动文化-土地利用关系方面。研究发现,迄今为止,土地系统科学主要关注规范、实践、价值观和象征意义。文化的不同方面往往集中在其中的一个元素上。例如,禁忌可以被解释为规范的表现。在土地系统文献中,作为文化系统一部分研究的主要规范类型是群体边界、集体选择协议以及监督和社会控制(定性分析中的三个主题)(图3a)。该研究讨论了明确考察与土地使用有关的文化仪式的研究(图3b)。在土地系统科学中,作为文化系统中一部分的价值的研究主要集中在关系价值以及类似的遗产价值。另一大部分显示了文化认同和社会声望如何与特定的土地用途联系在一起(图3c)。一些研究将土地系统各部分的象征和神话表示描述为理解文化和土地系统之间关系的关键方面,通常嵌入整个世界观中(图3d)。

文化如何影响土地利用和土地利用变化。强大的群体层面的规范、意义和价值观(例如,“正确的行为方式”)可以导致稳定的土地利用行为和文化系统(图4a)。这些行为导致社会和环境弹性系统随着时间的推移而持续存在(即使并非所有结果变量都是有益的)。这组案例中几乎所有的群体都面临着外部冲击和变化,但仍然保持着现有的文化-土地利用系统。新的文化-土地系统配置通过规范、价值和意义的重构而产生(图4b),从而产生新的利用规则。使用规则的创建可以由影响对“正确”土地利用或管理行为的共同愿景的事件触发,也可以由改变社会地位指标的新思想和激励措施的接触变化触发,也可以通过移民在一个地方引入新的文化体系。结构性因素,如气候变化或政府政策,可以削弱文化和土地利用之间现有的反馈。在这些情况下,文化系统的许多要素保持不变,而不是随着更广泛的结构变化而变化。如果土地利用由于结构条件的变化而发生变化,并与先前的文化系统发生冲突,我们称之为“流离失所”的文化-土地系统(图4c)。另一种关系可以归类为“受困系统”,在这种系统中,一种文化一直影响着土地利用行为,但在一个新的环境或政策环境中,它不太适合。对土地系统和文化状况的新看法存在冲突。这些系统最终可能会迫使文化认同和土地利用发生变化(图4d)。

可持续发展成果。具有高度文化和生态弹性的系统通常表现出社会和环境的可持续性,当使用规则、禁忌和价值体系有助于将负外部性内部化或促进正外部性时。与这些文化-土地系统类似的系统已经在Ostrom关于公共资源的工作中得到了强调。然而,该研究也在私人权属制度中看到了集体协议有助于编纂可持续土地利用规范、森林和生物多样性保护以及粮食安全的规范的例子。

在对土地系统科学中现有的文化分析进行分类时,该研究发现了许多规范、实践、价值观和象征意义如何影响土地利用的例子。这些方面是将土地系统中的社会和环境外部性内化的规则使用的基础。该研究重点关注社会生态系统内的弹性、变化和不确定性以及脱钩机制,还与可持续性转型和转型理论相联系。这项工作为通过了解它们的文化联系并最终确定通往弹性系统的途径来帮助比较不同的土地利用轨迹奠定了基础。它表明,未来的工作必须更好地理解如何激活、利用或改变目前形成的不可持续的土地系统意义网络。随着土地系统接近或超过其稳定阈值,识别、激活和培养规范和价值观变得更加紧迫,从而带来更可持续的行为。

声明

本推送中图表均来自原文,文字内容仅代表个人对原文的理解,并非对原文的翻译,如有兴趣,请读者阅读原文。同时,因个人水平有限,难免存在部分错误,欢迎各位专家、同学批评指正!


责编:巩晓曦

文字:于   蕊

排版:朱   易

校对:刘双瑜

东大土管

微信号|FLP_CHINA



禾下新土
分享土地政策研究的科研成果、领域动态、学术活动、综合新闻等前沿资讯。“禾下新土”源自古诗“汗滴禾下土”,意指坚持不懈的进行土地政策研究。聚焦粮食安全“禾”乡村振兴,守正创“新”耕地利用可持续集约化与黑“土”地保护,始终端牢中国饭碗。
 最新文章