主要内容
篇名：Large-scale land acquisitions exacerbate local farmland inequalities in Tanzania
发表时间：2023年
期刊：PNAS
作者信息：通讯作者为来自美国亚利桑那大学的Jonathan A.Sullivan
原文来源：https://doi.org/10.1073/pnas.2207398120
推荐理由
《大规模土地收购加剧坦桑尼亚地方农田不平等》为学术界对土地收购影响的研究提供了重要的定量证据，该研究采用了严谨的准实验设计和量化回归模型，能够有效地识别大规模土地收购（LSLA）对农民家庭土地资产和社会经济状况的因果关系。这种方法突破了传统研究的局限，通过量化模型分析了土地收购的分布效应，提供了在地方层面上影响的深刻洞察，具有较强的实证价值。该研究突出了LSLA如何加剧土地集中和不平等问题。尽管大规模土地收购在某些情况下可能推动农业现代化和生产力提升，但研究表明，它对周边小规模农户的影响通常是负面的。该研究揭示了在LSLA实施后，受到影响的家庭土地资产减少，土地持有权利变得更加不平等，从而使得原本处于不利地位的农民更加贫困。该研究还探讨了LSLA对土地市场的影响，提出了土地价值与LSLA之间的正相关关系，这进一步加剧了土地市场的垄断现象。对于失去土地的小规模农户来说，由于土地价值的提高，他们再进入土地市场的经济门槛变得更高，导致贫富差距进一步扩大。该研究不仅关注LSLA的农业生产效应，还分析了其对人类环境系统的影响，提供了关于土地收购如何影响农村居民生活质量的重要见解。研究表明，尽管LSLA可以提供一些短期的就业机会，但总体上对周边社区的福祉影响有限，甚至可能产生负面影响。综上所述，该研究通过创新的研究方法和对复杂社会经济现象的深入剖析，揭示了大规模土地收购对坦桑尼亚地方农田不平等的加剧作用，对于学术界及政策制定者理解土地政策和社会公平具有重要意义。
主要内容
土地是全球许多国家尤其是发展中国家农业经济和社会结构的核心资源。土地资源的获取、管理和分配不仅直接关系到农业生产，还影响着社会的经济发展和财富分配。近年来，随着全球化加速、粮食价格波动及环境压力的加剧，土地收购现象在许多国家逐渐增加，特别是在撒哈拉以南的非洲地区。大规模土地收购（LSLA）通常涉及外国或国内投资者以购买或租赁的方式控制大量农田。这些土地收购有时被称为“土地抓取”，其背后不仅是经济利益的驱动，也伴随着对小农户、原住民的土地权益的侵占。在坦桑尼亚，土地收购的规模近年来不断增加，这一现象引发了对其社会经济后果的广泛关注。尽管土地收购的支持者认为其能够促进农业现代化和提升生产力，但许多批评者指出，这些收购往往导致土地资源的高度集中，破坏了小农户的生计，并加剧了土地不平等。土地的不平等分配不仅影响社会经济发展，还可能导致环境退化和社会不稳定。因此，如何平衡土地收购带来的利益与其可能产生的负面影响，成为了当前土地政策研究的关键课题。该研究通过分析坦桑尼亚大规模土地收购的案例，探讨了LSLA如何通过改变土地分配结构，特别是影响土地持有权和农田规模，从而加剧地方层面的土地不平等，进一步影响农民的社会经济福祉。该研究的主要目的是评估大规模土地收购（LSLA）对坦桑尼亚小农户和当地农田不平等的影响，并探讨这些影响如何进而影响到农民家庭的收入、财富、贫困程度和食品安全。具体来说，该研究试图回答以下几个研究问题：大规模土地收购是否加剧了小农户之间的土地不平等，影响了土地持有量和农田规模？土地收购如何影响土地市场，特别是在土地价值上是否存在显著的变化？土地不平等加剧如何影响当地居民的整体福祉，具体表现在收入、贫困、财富和食品安全等方面？不同社会经济背景的家庭在土地资产变化中的适应机制是什么，家庭收入和土地资产的基线水平如何影响土地变化的影响？
为了全面分析大规模土地收购的影响，该研究采用了准实验设计，结合了线性回归和量化回归模型，分析了坦桑尼亚35个村庄的1,003户家庭的土地资产变化和社会经济福祉变化。图1展示了研究中选取的四个LSLA地点在坦桑尼亚的地理位置。这些家庭被分为受LSLA影响的处理组和未受影响的对照组。通过对这两组家庭的土地资产、农田规模以及福祉变化进行比较，研究能够揭示LSLA对土地资源分配和农民生活水平的具体影响。该研究还利用了差分法来控制可能存在的时间不变的未观察到的混杂因素。通过对比LSLA前后的变化，研究能够排除其他潜在变量的干扰，从而更准确地识别大规模土地收购的因果效应。该研究中使用的数据包括坦桑尼亚2018年的家庭调查数据，以及来自国家统计局和世界银行的相关面板数据。该研究通过多重插补法填补缺失数据，确保了结果的准确性和可靠性。为进一步提高分析的准确性，该研究还通过熵平衡法对处理组和对照组进行加权平衡，以确保两组在社会经济背景上的相似性。
该研究结果表明，大规模土地收购显著加剧了土地不平等并对农民福祉产生了负面影响。首先，土地资产的减少与土地不平等的加剧。根据研究结果，LSLA实施后，受影响家庭的土地持有量显著下降，具体表现为土地持有量减少28.6%，农田规模下降35.8%。这些变化表明，土地收购导致大量小农户失去土地，土地的集中程度明显增加，进一步加剧了土地的不平等分配。图2A展示了LSLA前受影响家庭与对照家庭的土地资产（包括农田规模和土地持有量）的差异。在LSLA实施之前，处理组和对照组之间的差异并不显著，显示出LSLA前的土地分配相对平衡。图2B展示了LSLA前后农田规模和土地持有量的分布情况。LSLA实施后，受影响家庭的土地资产（包括农田规模和土地持有量）显著减少。图2C进一步分析了LSLA实施后的分布效应，表明受影响家庭在农田规模和土地持有量上都有明显下降，且变化的幅度显著，尤其是在低收入家庭和土地规模较小的家庭中。随着土地收购的进行，土地的市场价值出现了上升趋势。LSLA周边家庭的土地价值相比远离收购区域的家庭有了显著增加。尽管这种变化并非直接导致土地价值的上升，但却使得原本失去土地的小农户面临更高的再进入门槛。图3A展示了低收入家庭与高收入家庭在土地资产变化上的差异。研究表明，收入较低的家庭在LSLA影响下土地资产的减少更为显著，显示出收入水平对适应土地变化的能力有很大影响。图3B和3C分析了家庭土地持有量和可用劳动力等因素对土地资产变化的调节效应。虽然劳动力和土地持有量对土地资产变化有一定的影响，但这些因素并未显著改变LSLA带来的负面效果，特别是在贫困家庭中，土地资产的损失更为严重。大规模土地收购不仅使土地资产减少，而且显著降低了家庭的经济福祉。研究发现，土地丧失与家庭财富下降、贫困增加和食品不安全等问题密切相关。特别是那些收入较低的小农户，在失去土地后，几乎没有机会恢复到原有的福祉水平。图4展示了土地资产减少如何影响家庭福祉，研究表明，受影响家庭的收入未见显著改善，而贫困和食品不安全问题显著加剧。研究还发现，家庭的收入水平对土地收购的适应性有显著影响。低收入家庭面临的困境更为严重，土地资产减少导致的经济损失使其更加贫困。另一方面，高收入家庭则相对较少受到土地收购带来的影响，这进一步证明了大规模土地收购加剧了财富不平等。
该研究表明，大规模土地收购（LSLA）不仅改变了土地分配，还对农村社会的整体福祉产生了深远的负面影响。尽管支持者认为土地收购有助于提高农业生产力，推动农业现代化，但该研究表明土地收购往往加剧了土地的不平等分配，尤其是在小农户和贫困群体中。特别是失去土地的小农户难以恢复其经济地位，且土地价值的上升进一步限制了他们重新进入土地市场的机会，导致贫富差距的加大。基于这些发现，该研究呼吁政策制定者在推进土地收购和农业现代化的过程中，必须更加关注土地分配的公平性和小农户的福祉，避免因土地集中而导致社会不稳定和发展停滞。
声明
本推送中图表均来自原文，文字内容仅代表个人对原文的理解，并非对原文的翻译，如有兴趣，请读者阅读原文。同时，因个人水平有限，难免存在部分错误，欢迎各位专家、同学批评指正！
责编：袁大晴
文字：袁大晴
排版：牛子昂
校对：朱 易
东大土管
微信号｜FLP_CHINA
