文献简介
篇名：Rural land systems both support and hinder the Sustainable Development Goals across Europe
发表时间：2024年
期刊：Communications Earth & Environment
作者信息：第一作者是来自于瑞典隆德大学可持续发展研究中心的Kimberly A. Nicholas
原文来源：https://doi.org/10.1038/s43247-024-01736-6
推荐理由
土地利用和由于消费而影响动植物是全球自然退化的主要驱动因素，也是温室气体排放和水质受损的主要原因。与此同时，土地利用及其与社会的联系提供了粮食、林业、生计和文化关系等基本利益，特别是在农村地区。农村土地利用的这些后果和好处，以及土地利用和变化发生的背景，可以通过土地系统的视角来理解。该研究将农村土地系统定义为在系统理解驱动因素、管理选择和结果的背景下用于农业和林业的区域。农村土地系统的许多环境和社会经济组成部分与实现联合国可持续发展目标（SDGs）高度相关。在100项欧盟可持续发展目标指标中，约有四分之一与农村土地制度有关，凸显了农村土地制度对实现欧洲可持续发展目标的重要性。然而，最近的分析表明，欧盟对可持续发展目标和共同农业政策（CAP）的实施往往会阻碍既定的可持续性目标，而共同农业政策的农业补贴支付是欧盟土地利用的强大驱动力。
主要内容
实现可持续的农村土地系统，包括农场和林业，对于实现欧盟公平和健康粮食系统的目标，同时实现气候中和与阻止生物多样性丧失至关重要。研究基于欧洲可持续发展目标和共同农业政策中的15个环境和9个社会可持续性指标，利用空间热点分析对欧洲农村土地系统的环境和社会经济可持续性进行了定量评估。研究发现，高补贴支持表现不佳的可持续发展领域和低可持续发展绩效的地区产生最多的卡路里。研究确定了环境和社会经济表现良好的两个亮点：北欧和中欧。并发现了阻碍可持续发展的五个拖累点：巴尔干半岛、低地、意大利北部、意大利南部和马耳他、西班牙南部。研究发现，将支持转向奖励土地利用带来的社会和环境效益，有助于实现可持续发展目标。
研究结论
该研究将重点放在与农村土地系统相关的可持续性成果上，使用基于欧盟政策优先考虑和监测的15个环境指标和9个社会指标的空间热点分析，确定欧洲农村土地系统可持续发展目标的亮点和拖累点。并使用现有文献来对发现的模式的进行解释，提出政策建议，并强调局限性和未来研究的潜在领域。
从以往文献产生的空间结果的定性分析中可以看到管理强度似乎与可持续性结果相关。更具体地说，农业集约化与欧洲可持续发展目标指标绩效较低有关，而林业集约化与此无关。研究发现，欧盟可持续发展目标指标表现最差的欧洲农村地区以集约化作物和动物农业为特征。低地的集约化耕作方式（其特点是农田和永久性作物的产量不断增加）符合拖累点，而有机农业占比高于欧洲平均水平五倍的地区（包括瑞典中部和瑞士部分地区）符合可持续发展亮点。这与之前的研究结果一致，即欧洲的集约化粮食生产造成了不成比例的环境危害，而农业集约化程度较低的地区则具有更好的可持续性结果。然而，集约化林业似乎与更差的可持续性结果无关。
欧盟为支持不可持续的农村土地系统付出了高昂的代价，环境补贴通常起了作用。CAP下的农业收入支持与确保农民生活工资以及社会和环境可持续性的目标背道而驰，因为它过度补贴了环境表现不佳的高收入地区。因此，就政策建议而言，以农业收入支持需求为基础将解决低收入地区，特别是东欧收入支持不足的问题，并将促进巴尔干地区的发展。由于畜牧业可能是农民收入的主要组成部分，提高农村土地系统可持续成果的一种可能性是重新调整共同农业政策，以鼓励减少最大畜群的规模。总体而言，研究得出的结论是，将支持从未能实现可持续发展目标的“拖累点”转移到加强现有的“亮点”并创造新的“亮点”，从而促进环境和社会的可持续性，有助于实现可持续土地利用目标。
欧盟可持续发展目标指标目前只包括一个森林范围指标，没有关于生产或强度的指标。这种做法过于重视农业可持续性，以实现整个农村土地系统的可持续性，而错失了将林业纳入可持续土地利用管理的机会。因此，该研究确定的支持或阻碍欧盟可持续发展目标的变量组合意味着，实现可持续农村土地系统需要一系列农业和更广泛的社会政策。为了使全球粮食生产保持在地球范围内，必须改变饮食习惯以减少动物消费，防止粮食损失和浪费，并采用高效技术，单一的措施是不够的。
声明
本推送中图表均来自原文，文字内容仅代表个人对原文的理解，并非对原文的翻译，如有兴趣，请读者阅读原文。同时，因个人水平有限，难免存在部分错误，欢迎各位专家、同学批评指正！
责编：于 蕊
文字：田佳懿
排版：向云娜
校对：朱 易
东大土管
微信号｜FLP_CHINA
