那个冲上主席台的学生,确实很勇敢

文摘   2024-11-18 10:07   陕西  
少年振臂一呼,力量虽弱但有光芒。
01、学生上台质问学校被带离,官方通报
11月15日,一段视频引起网络热议。视频中,在云南省富宁县第一中学文体艺术节开幕式上,一名学生走上讲台拿起话筒说:“有钱建安娜草堂,没钱修学生宿舍。”随后被校方工作人员制止并带离操场。
此事一经报道,旋即引发不少网友热议。当地教育局介入,并于11月16日发布《关于富宁县一中学生质问学校有关问题核查的情况通报》,就网友质疑的三个问题给予了回应。
无人机表演是公益行为,“安娜草堂”修缮为增加学生阅读书位,并未挤占学校宿舍修缮经费,且已投入67万修缮学生宿舍。当地教育局的回应很是有理有据,基本上回应了公众关于此事的疑问,但问题似乎并未结束,反而引发公众更多的质疑,引发更多人的反思。
02、关于此事,我有两点疑问
其实此事原本很简单,只是学校处理的方式欠妥,再加之网络舆论的推动,让事情变得不简单起来。除却网友的疑问之外,我也有两点疑惑,以供大家参考。
第一,为什么不让学生把话说完。当下教育倡导以学生为本,学生站在自己的角度向学校质问,对学校斥巨资修缮“安娜草堂”而不去修缮学生宿舍表示不满,本是很正常的事情。然而学校无视学生诉求的表达,直接将学生带离现场,反而显得学校有些心虚,不敢当面解答学生的困惑。
实际上,无论是请人表演无人机,还是修缮“安娜草堂”,其本身也是为了激发学生对科技的兴趣以及增加学生阅读书位,或许有面子工程的意味,但有些资金需要专款专用,学校或许也有难处。试想,学生在质问之后,学校予以正面回应,既可以解决学生的困惑,也可以让其他学生明白学校的用意,或许就不会有后来事情的发生。
不得不说,学校将质问学生带离现场,绝非好选择,反而有欲盖弥彰的嫌疑,有些学校领导的管理理念着实需要变一变了,不能用老思维解决现在的问题。
第二,10人间的学生宿舍到底挤不挤。按照通报的说法,涉事学校宿舍均为10人间,具备正常住宿条件。该说法过于笼统,基本上没有说清楚学生住宿情况,也没有提供学生宿舍的照片,我们很难知晓学生住宿的真实情况。
值得注意的是,《城市普通中小学校校舍建设标准》明确规定,学生宿舍的生均使用面积应当达到3平方米,单间居室的居住人数不应超过8人。倘若按照这一标准而言,涉事学校的宿舍显然没有达到标准,因而需要涉事学校提供更加详细的数据来打消公众的疑惑。
总而言之一句话,有问题就解决问题,而不是解决提出问题的人。学校或许有学校的难处,学生也有自己的诉求,双方完全可以坐下来谈一谈,而不是强行将提出诉求的学生带离现场,实在不是明智的举动,多半是学校领导管理理念所致。
明知有困难,还是冲上主席台发出了自己的声音,力量虽弱,但依然散发光芒。舆论发酵后,当地教育局和学校表示将充分尊重学生意见,加大资金投入改善学生住宿环境,这不是少年振臂一呼的意义么。
最后,推荐一个非常棒的深度历史类公众号,我也有经常看哦!
喜欢今天的文章,别忘了在文末右下角点个“在看”,让我们一起陪伴孩子的成长,并转发给更多人看。

往期回顾


山东一学校校长被查,教育反腐任重道远


如此荒唐的事情,居然真实在校园内上演


对教师群体的不实举报,或给教育蒙上阴影

为防失联,欢迎关注
晨阅浮一白,教育问题的思考者。深度分析教育热点话题,关注最新教育资讯,了解前沿史学动态,发布权威教学思考。因为懂得,所以真实;因为真实,所以坚持。

晨阅浮一白
一群历史教师创建的公众号,因为懂得,所以真实;因为真实,所以坚持。
 最新文章