疾风呆蓝的第157篇原创文章
先讲一个裁员的故事。
某个机器人推销员找到一个工厂主，向他推介最新的机器人。
推销员说道：“这台最新的工作机器人可以完成普通工人的所有工作，并且不需要休息、不需要吃饭、更不需要领工资，它能极大地帮您节省人力成本。”
工厂主说：“这是不是意味着我可以解雇掉一部分的员工？”
推销员自信的回答道：“ 是的，先生，有了这些工作机器人，您甚至可以解雇掉所有的员工！而且机器人的生产效率更高，您可以生产更多的商品用于销售！”。
工厂主接着说：“既然如此，我的对手同样也可以用这些机器人替代工人们，是吗？”
推销员回答：“是的，所以您应该先下手为强呀！”
工厂主却说：“如果我们企业家都采用这些机器人来生产商品，那工人们都将失去工作，没有工作带来的收入，谁来买我生产出来商品呢？”
其实，这是我杜撰的故事，现实世界中还真有类似的事情。
福特汽车的创始人发明了T型车，并率先应用流水线工艺生产T型车，这使得汽车的生产效率大大提高。
有趣的是，福特不仅没有裁员，反而大幅提高工人工资。
福特的工人的工资提高了，也能够买得起福特生产的T型车，这极大地刺激了汽车消费需求，由此带来奇妙的连锁反应，最终T型车畅销全世界。
这则虚构故事和福特的例子揭示了一个本质的经济规律：
如果没有人类的消费需求，生产效率再高都是无意义的，反而是有害的。
人类消费需求扩大和效率提升就像人的两条腿走路，一样长才能正常走路甚至奔跑，一长一短就会变成跛子。
食物是人用来吃掉，衣服是人用来穿着，房子是人用来住宿，车子是人用来出行，这一切的消费行为都指向一个主体：
人类。
消费的主体只能是人类。
有人可能会问，难道狗粮也是给人类消费的吗？
对，因为狗粮是人类买给狗吃的，养狗是人类为了满足情感需求（如陪伴、安全等）而做出的行为。
多说一句，情感需求，是高于衣食住行这类基础需求的更高级的需求，其中蕴藏着无限的商业机会。
人们研究机器人也好，AI也好，本质上都是为了提升效率。
效率提升了，才能生产更多，但生产出来的商品和服务，最终需要被消费掉。
消费，需要有消费的能力。就普通人而言，消费能力跟他的收入成正比，而大部分打工人的支付能力是来自于他的工资。
如果机器人和AI真的抢走了人的工作和饭碗，没有了收入，人们如何支付得起机器人和AI生产的商品和服务呢？
被裁员被降薪的人们，需求会收缩到最基础的生存必需品上，这反而会导致社会整体需求被压抑，最终反噬企业本身。
不消费，不是因为不想消费，而是没空没钱消费。
在上个世纪的经济危机中，资本家宁愿把牛奶倒掉都不愿意给饥肠辘辘的穷人，就是因为效率提升生产了太多的商品，却没有足够多的需求。
富人少穷人多，富人有钱有闲但消费规模有限，穷人有巨大消费潜力却在996吃科技与狠活。
资本家不愿意把牛奶免费给穷人，因为这意味着要把自己的钱重新分配给了穷人，是阶级矛盾，与人性善恶无关。
老板哪儿受得了这种委屈，白花花的银子都发给穷人，造孽啊。倒掉，倒掉，都倒掉，不能便宜这些穷鬼。
所以，没有公平可言的高效率，会变成无产阶级的枷锁，更会变成资产阶级的索命符。
历史的车轮滚滚向前，科学技术在不断发展，生产力的进步是不可阻挡的历史趋势。
第一次工业革命中，纺织机取代了纺织女工，纺织女工这个职业几乎消失了，但纺织女工本人并没有因此饿死。
第二次工业革命中，电话电报取代了人员送信，送信的邮递员这个职业也几乎消失，但邮递员本人并没有因此饿死。
同样的道理，以ChatGPT为代表的人工智能，的确会让某些职业消失，但是并不会让从事这些职业的人立刻饿死。
回顾历史，我们可以发现：
要么工具带来生产效率的显著提升，解放了劳动力，被解放的劳动力参与新的商品和服务的开发与生产，新的分配机制让人们有了更多的收入和闲暇时间，消费生产出来的商品和服务，形成新的生产-消费循环。
要么高效率机器取代了大部分人的工作，但分配机制没跟上生产力的提升，人们没有能力和时间去消费这些商品，经济陷入衰退，社会压力骤增，不改革分配制度的话，要么内部出问题，要么对外开战。
如果社会的分配机制能够匹配生产力，需求就会扩大，这些人自然会转移到新的行业新的职业中去，而不是沉积在某几个蓄水池里面，到时很多问题自然迎刃而解。
那么，分配机制应该如何匹配新的生产力？
让打工人放假涨工资，天塌不下来。
这是一个帅气且靠谱的金牛座，有一颗会自动思考的脑子以及使不完的牛劲。
感谢您的赞赏、点赞、转发、在看，一起传播正解，日行一善。
