近日南京某拍行落槌的两幅张大千高士图，松下高士和蕉荫高士被知名鉴定家萧平和宋玉麟过眼鉴定为真，对于此结论，本人不敢苟同。
在我看来，张大千这两幅高士图可谓绝假，或者一眼假，这样的高士图被鉴定为真，很难说不是搞事。
我看假的原因如下:这两幅作品墨色层次变化不够丰富，笔墨不够通透亮，用笔较为呆滞，落款的书法用笔也较为机械，缺乏灵动之气，一句话，无论是画面和落款都犯了同一个毛病，结构呆滞，形象而神散，缺乏笔墨的韵味，在格调上缺了一口气，所以断为伪作。
近日南京某拍行落槌的两幅张大千高士图，松下高士和蕉荫高士被知名鉴定家萧平和宋玉麟过眼鉴定为真，对于此结论，本人不敢苟同。
在我看来，张大千这两幅高士图可谓绝假，或者一眼假，这样的高士图被鉴定为真，很难说不是搞事。
我看假的原因如下:这两幅作品墨色层次变化不够丰富，笔墨不够通透亮，用笔较为呆滞，落款的书法用笔也较为机械，缺乏灵动之气，一句话，无论是画面和落款都犯了同一个毛病，结构呆滞，形象而神散，缺乏笔墨的韵味，在格调上缺了一口气，所以断为伪作。
