最近 Twitter（或者现在叫 X）有个新规则——如果你发带链接的推文，系统会“悄悄”降低它的曝光量。换句话说，你想通过推文给外部内容引流？没那么容易了。
这个改动引发了 Paul Graham 的不满。Paul 是谁？硅谷创业教父，Y Combinator 的创始人，是无数创业者心中的导师。他公开发推吐槽：“降低带链接推文权重是 Twitter 最大的败笔。比起那些新冒出来的极右翼喷子，我更受不了这个。喷子我能忍，但我上 Twitter 是为了获取信息，没有链接这点根本实现不了。”
结果，Elon Musk 亲自下场回复了！他说：“那就直接在推文里写描述，把链接放在回复里就好。这只是为了避免大家懒得认真表达。”
听到这里，大家是不是觉得有点无语？Paul 当然也不服气，直接反问：“如果我发了一篇新文章，直接在推文里放链接是‘懒’，但如果把链接藏到回复里，就突然不懒了？这是什么逻辑？”
看到这段对话的时候，我忍不住笑了。表面上看，这是两位大佬在聊产品功能，但实际上，背后反映的是两种截然不同的价值观。
Paul Graham 的逻辑很简单：
Twitter 应该是一个帮助人们获取信息的工具。你降低链接的权重，等于堵住了信息流动的出口，这不是断了用户的路吗？他觉得，这么搞根本是在降低平台的核心价值。
而 Elon Musk 的角度就不一样了：
Musk 更在乎平台的“社交体验”。他觉得，直接丢个链接太冷冰冰，没有任何情感或者吸引力。他希望大家多花点心思，用更生动的语言来表达，而不是靠外链直接把流量“引出去”。这也符合 Musk 的商业逻辑：让用户更多地“留”在平台里，而不是跑去其他网站。
社交平台的本质是什么？
是一个信息分发工具？还是一个让用户沉浸的社交场所？Paul 和 Elon 的分歧，其实就卡在这两个问题上。Paul 更像是创作者的代言人，而 Musk 则是平台运营者的代表。一个想要“开放和效率”，一个追求“闭环和沉浸”。
最后，如果你们是 Twitter 的老板，会站在哪一边？
是像 Paul 一样，选择信息自由，优先支持创作者？
还是像 Elon 一样，更注重沉浸式体验，打造一个“更有粘性”的社交环境？
在评论区聊聊你们的看法吧！
更多AI内容
