马斯克和萨姆·奥特曼打官司，作为马斯克和萨姆·奥尔特曼之间法庭案件的一部分，一堆他们和伊利亚·苏茨克维尔、格雷格·布罗克曼之间的邮件被公开了。看完之后，我觉得这些邮件很有价值和学到很多，但网上没有整理好的版本，所以我整理了一份。
（原始邮件在这里：https://www.courtlistener.com/docket/69013420/musk-v-altman/）
为了方便大家阅读，我把所有邮件分成19篇内容发布。
第一篇总结：标志着 OpenAI 等人工智能项目的思想雏形，记录了 Sam Altman 和 Elon Musk 在 2015 年关于人工智能发展与治理的一场关键讨论，主要反映了他们对 AI 潜在影响的战略性思考以及早期的合作设想
这让我深刻感受到，AI技术虽然是中立的，但人类如何掌控它却是关键
以下第一篇邮件原文：
主题：问题
发件人：Sam Altman 发送给 Elon Musk - 2015年5月25日 晚上9:10
最近一直在思考，是否有可能阻止人类发展人工智能。
我觉得答案几乎肯定是否定的。
如果人工智能注定会被开发出来，那让谷歌以外的其他人率先完成似乎是个好主意。
你怎么看 YC 是否应该启动一个类似“曼哈顿计划”的人工智能项目？
我的感觉是我们可能可以吸引前 50 名顶尖研究人员中的许多人参与其中。
我们可以将其设计为一种技术属于全球的非营利结构，同时为参与者提供类似初创公司般的丰厚回报。显然，我们会完全遵守并积极支持所有相关法规。
Sam
发件人：Elon Musk 回复 Sam Altman - 2015年5月25日 晚上11:09
这事值得讨论。
发件人：Sam Altman 发送给 Elon Musk - 2015年6月24日 上午10:24
我们的目标是创造第一个通用人工智能（AGI），并将其用于个体赋权——也就是那种分布式的未来，这看起来是最安全的选择。总体来说，安全性应当被视为一项核心要求。
我认为我们可以先从一个 7-10 人的小团队开始，并计划逐步扩展规模。
在山景城，我们有一栋不错的备用楼可以使用。
关于治理结构，我建议由 5 人组成的委员会开始：我提议你（Elon Musk）、比尔·盖茨（Bill Gates）、皮埃尔·奥米迪亚（Pierre Omidyar）、达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）和我本人。技术将由基金会持有，并用于“世界的利益”。在不明确如何应用技术的情况下，这 5 人将共同决定。研究人员将有显著的经济回报，但与他们开发的内容没有直接关联，这样可以消除一些潜在的冲突（我们会支付他们有竞争力的薪水，并提供 YC 的股权作为回报）。我们会持续讨论哪些工作应该开源，哪些不应该。将来我们需要找一个人来领导团队，但这个人可能不应该在治理委员会中。
你是否愿意除了治理角色外，还以某种形式参与？我觉得如果你能在方向上提供指导并帮助吸引优秀人才加入，会非常有帮助。理想情况下，你可以每月来一次，与团队聊聊进展。我们在 YC 内通常将这种有限度的参与称为“兼职合伙人”（比如 Peter Thiel），但具体叫什么随你喜欢。即使你没有时间深度参与，但能在公众场合表达支持，这对于招聘来说也会非常有帮助。
我觉得关于监管信的计划可以等到项目启动后再发布，然后我可以以这样的措辞发布它：“既然我们正在做这个项目，我一直在思考世界需要什么样的安全约束。” 如果你愿意，我可以不把你列为签署人。我还猜测信公开后，会有更多人愿意支持它。
Sam
发件人：Elon Musk 回复 Sam Altman - 2015年6月24日 晚上11:05
完全同意。
关注《森林聊AI商业》公众号
了解 AI 如何塑造商业的未来
