马斯克和萨姆·奥特曼打官司，作为马斯克和萨姆·奥尔特曼之间法庭案件的一部分，一堆他们和伊利亚·苏茨克维尔、格雷格·布罗克曼之间的邮件被公开了。看完之后，我觉得这些邮件对创业初期很有价值和学到很多，但网上没有整理好的版本，所以我整理了一份。
（原始邮件在这里：
https://www.courtlistener.com/docket/69013420/musk-v-altman/）
为了方便大家阅读，我把所有邮件分成19篇内容发布。
【马斯克起诉奥特曼第3篇】：如何为AI研究公司，起草吸引顶尖人才招聘信息！
【马斯克起诉奥特曼第4篇】OpenAI应对DeepMind的薪资对抗策略
【马斯克起诉奥特曼第6篇】：要么招到世界上最优秀的人才，要么被 DeepMind 打得落花流水!
【马斯克起诉奥特曼第7篇】：人物访谈背后那些不为人知的“内定”细节
【马斯克起诉奥特曼第8篇】：为什么 AI 力量不应由公司垄断
【马斯克起诉奥特曼第9篇】：微软与OpenAI合作的代价，成为宣传工具
【马斯克起诉奥特曼第10篇】：OpenAI的算法被DeepMind用上了，行业标杆实锤了
【马斯克起诉奥特曼第11篇】：Greg 和 Ilya 为啥担心马斯克不够投入？
【马斯克起诉奥特曼第12篇】：马斯克为何突然撤资？解读OpenAI内部控制权之争
第13篇总结：邮件的核心是关于一家非营利机构是否应该保持“非营利”身份的问题。这种讨论在科技领域并不罕见。许多技术项目起初以非营利为使命，但当资金需求、行业竞争和规模化压力不断增加时，转型为营利性机构往往成为一种选项。这些决策不仅关乎财务模式，也直接涉及团队信任、外部支持以及组织长期愿景。
以下邮件原文：
主题：非营利机构
Shivon Zilis 发给 Elon Musk，抄送 Sam Teller - 2017年9月22日 上午9:50
Elon，
简单说一下，Greg 和 Ilya 表示希望继续维持非营利模式。他们也知道，如果要这样做，必须保证不会突然转去做别的事情。
我还没跟 Altman 谈，不过他约了下午聊，有消息我会告诉你。
如果有需要我帮忙的地方，请随时说。
Elon Musk 回复 Shivon Zilis，抄送 Sam Teller - 2017年9月22日 上午10:01
好的。
Shivon Zilis 发给 Elon Musk，抄送 Sam Teller - 2017年9月22日 下午5:54
关于 Altman 的反馈：
模式：他支持保持非营利机构的模式，并愿意继续支持这个方向。
信任：他说在这件事情上，他对 Greg 和 Ilya 的信任大打折扣，觉得他们的表达前后不一致，有时候还挺幼稚的。
冷静期：Sam 跟 Greg 和 Ilya 说，他需要抽出10天时间冷静一下，想清楚自己还能信任他们多少，以及是否愿意继续合作。他说10天后再回来决定自己能投入多少精力。
筹款：Greg 和 Ilya 觉得，如果努力去推动，通过捐赠可以筹到数亿美元。Sam 的看法是，筹到几千万美元是有希望的，但更大的金额还不好说。他提到 Holden 对转成盈利模式不太满意，甚至可能会提供更多资金支持非营利模式，不过 Holden 还没有明确承诺。Sam 估计，如果 Holden 支持，可能会有 1 亿美元左右的资金。
沟通：Sam 对 Greg 和 Ilya 在这期间跟团队说了太多事情有些不满，觉得这些事分散了团队的注意力。不过他也提到，最近几乎所有人都知道不会转为盈利模式了，他对此很高兴，因为这样团队就能专心工作了。
Shivon
关注《森林聊AI商业》公众号
了解 AI 如何塑造商业的未来
