马斯克和萨姆·奥特曼打官司，作为马斯克和萨姆·奥尔特曼之间法庭案件的一部分，一堆他们和伊利亚·苏茨克维尔、格雷格·布罗克曼之间的邮件被公开了。看完之后，我觉得这些邮件对创业初期很有价值和学到很多，但网上没有整理好的版本，所以我整理了一份。
（原始邮件在这里：https://www.courtlistener.com/docket/69013420/musk-v-altman/）
为了方便大家阅读，我把所有邮件分成19篇内容发布。
第6篇总结：深刻感受到顶尖人才的重要性,马斯克在邮件中的一句话非常打动我：“我们要么招到世界上最优秀的人才，要么被 DeepMind 打得落花流水。”这让我意识到，在技术驱动的行业中，顶尖人才的价值甚至超越了金钱或资源的限制。个人经验中，我也见过高绩效团队中某些核心人物的关键作用，他们往往能带动整个团队的成长和效率。
以下邮件原文：
补偿框架讨论
格雷格·布洛克曼 (Greg Brockman) 致埃隆·马斯克 (Elon Musk)，抄送萨姆·奥特曼 (Sam Altman)
日期: 2016年2月21日上午11:34
主题: 补偿框架
内容:
我们目前正在为成立后第一轮全职招聘制定方案。这显然非常重要，因为其影响是长期的。我对自己独立做决定还没有完全把握，希望能得到一些指导。
当前做法如下:
创始团队: $275k 基本薪资 + 0.25% YC 股票
还可以选择永久切换为 $125k 年度奖金或等值的 YC 或 SpaceX 股票。目前不清楚是否有人选择了此方案。
新员工报价: $175k 基本薪资 + $125k 年度奖金（或等值的 YC 或 SpaceX 股票）。奖金取决于绩效评估，可能为 0% 或显著超过 100%。
特殊案例: gdb（本人）、Ilya 和 Trevor
计划保持大致平级的薪资结构，通过奖金倍数奖励表现出色的人。
补充说明:
按每年 20% 折现率计算，8 年后股票变现，$125k 奖金相当于 YC 的 0.12%。终值约 $750k。虽然具体价值难以精准估算，但数字听起来很有吸引力。
创始团队最初报价是每人 $175k。在实验室启动的第二天，我们主动将每个人的薪资提高了 $100k，并告诉他们我们对他们的财务承诺，同时要求他们承诺忽略其他报价，相信我们会善待他们。
我们正在面试来自 Brain 的 Ian Goodfellow，他是我们团队中缺少的两个顶尖科学家之一（另一位是对 DeepMind 非常忠诚的 Alex Graves）。Ian 是 Brain 的核心人物，Google 肯定会争取他。我们打算为他提供创始团队的报价。
薪资对比数据:
John 被 DeepMind 提供了年化总收入 $250k，他认为可以轻松谈到 $300k。
Wojciech 被 FAIR 口头提供了 ~$1.25M/年（尚未收到正式报价）。
Andrew Tulloch 在 Facebook 每年收入 $800k（主要是股票）。
Ian Goodfellow 在 Google 当前年薪 $165k 现金 + $600k 股票。
Apple 有些急切，给出的薪资是 $550k 现金（加股票）。但目前似乎没有高质量人才接受他们的报价。
当前关切的两名候选人:
Andrew 很接近答应了，但他担心降薪幅度太大。
Ian 表示钱并非主要关切点，但湾区生活成本高，他希望确保能买房。如果 Google 开始抛出 Ilya 类似的数字，我不确定他会怎么选择。
具体问题:
我预计 Andrew 会试图提高报价。我们是否应坚持当前报价，并告诉他只有对降薪感到兴奋才加入（其他人牺牲的更多）？
Ian 即将参加面试并很可能收到报价。我们是否应视当前报价为最终报价，还是根据 Google 的报价适当调整？
根据 1 和 2 的答案，我在想这种平级策略是否合理。如果坚持，我们需要大力推销奖金倍数。是否可以用签约奖金作为杠杆让候选人签约？
较次要的问题：我们的实习生薪酬低于市场水平：$9k/月（Facebook 提供 $9k + 免费住房，Google 提供约 $11k/月）。对于实习生来说，薪酬重要性不如全职，因为体验是首要因素。但我认为我们可能因此失去了一些边缘候选人。鉴于每小时收入远低于全职，我们是否应考虑提高？
随时愿意就此事沟通。
— gdb
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 回复格雷格·布洛克曼 (Greg Brockman)，抄送萨姆·奥特曼 (Sam Altman)
日期: 2016年2月22日凌晨12:09
内容:
我们需要不惜一切代价争取顶尖人才。如果在某个时间点需要重新审视现有员工的薪酬，那也没问题。
我们要么招到世界上最优秀的人才，要么被 DeepMind 打得落花流水。
为了招募顶尖人才，任何必要措施都可以接受。
DeepMind 给我造成了极大的心理压力。如果他们赢了，那将是个坏消息，因为他们的理念是一种“统治世界的单一智能”。显然，他们正在取得重大进展，这是理所应当的，毕竟他们团队的实力摆在那里。
格雷格·布洛克曼 (Greg Brockman) 回复埃隆·马斯克 (Elon Musk)，抄送萨姆·奥特曼 (Sam Altman)
日期: 2016年2月22日凌晨12:21
内容:
明白了，完全理解。计划继续与 Sam 合作处理细节。如果您希望继续了解进展，请随时告知。
— gdb
关注《森林聊AI商业》公众号
了解 AI 如何塑造商业的未来
