马斯克和萨姆·奥特曼打官司，作为马斯克和萨姆·奥尔特曼之间法庭案件的一部分，一堆他们和伊利亚·苏茨克维尔、格雷格·布罗克曼之间的邮件被公开了。看完之后，我觉得这些邮件对创业初期很有价值和学到很多，但网上没有整理好的版本，所以我整理了一份。
（原始邮件在这里：
https://www.courtlistener.com/docket/69013420/musk-v-altman/）
【马斯克起诉奥特曼第3篇】：如何为AI研究公司，起草吸引顶尖人才招聘信息！
【马斯克起诉奥特曼第4篇】OpenAI应对DeepMind的薪资对抗策略
【马斯克起诉奥特曼第6篇】：要么招到世界上最优秀的人才，要么被 DeepMind 打得落花流水!
【马斯克起诉奥特曼第7篇】：人物访谈背后那些不为人知的“内定”细节
【马斯克起诉奥特曼第8篇】：为什么 AI 力量不应由公司垄断
【马斯克起诉奥特曼第9篇】：微软与OpenAI合作的代价，成为宣传工具
【马斯克起诉奥特曼第10篇】：OpenAI的算法被DeepMind用上了，行业标杆实锤了
为了方便大家阅读，我把所有邮件分成19篇内容发布。
第11篇总结：从邮件内容中，我得出一个重要的启示：明确的权力结构和利益分配规则是任何团队合作成功的基石。Greg和Ilya的担忧反映了创业团队在面对核心问题时需要提前考虑的多个维度，例如长期控制权、时间投入的公平性以及融资策略。这些问题如果没有在初期理顺，可能会对未来的合作埋下隐患。
以下邮件原文：
主题：OpenAI 笔记
发件人：Shivon Zilis 致 Elon Musk，抄送 Sam Teller - 2017年8月28日 凌晨12:01
埃隆：
正如我提到的，Greg希望周末讨论一些事情。Ilya最终也加入了。他们基本上分享了他们目前还在思考的问题。以下是这次零散讨论的总结……最终归结为7个未解答的问题，并附上他们的评论。请注意，我并不是在支持其中的任何观点，仅是整理并分享我听到的信息。
1. 短期控制结构？
是否需要绝对控制权？
他们在想，是否有一种情境，可以设置某种创意性否决条款，如果所有人（不仅仅是他们三人，还包括更广泛的董事会）都不同意某个方向时可以行使？
2. 控制期限及过渡？
不可妥协之处似乎是，确保没有任何一个人可以对AGI拥有绝对控制权。为此，需要一份铁定协议，即在最初的2-3年期间之后，无论三人中的任何人发生什么情况，公司权力都将被分散。
3. 时间投入？
埃隆希望投入多少时间？以及实际上可以投入多少时间？时间范围如何？每周1小时？10小时？还是介于两者之间？
4. 时间如何分配？
他们不了解埃隆在其他公司如何安排时间，也不清楚他希望在这件事上如何分配时间。Greg和Ilya自信他们可以很好地处理软件/机器学习方面的事情，但对硬件方面信心不足。他们希望埃隆可以在这一块投入时间，同时也希望他参与任何他感兴趣的领域。
5. 时间投入与控制权比例？
他们可以接受“时间少/控制少”或“时间多/控制多”，但不能接受“时间少/控制多”。他们担心，如果投入的时间不足，就无法讨论足够的背景信息，从而无法做出正确决策。
6. 股权分配？
Greg仍倾向于平等分配。我个人不同意他的本能想法，他也愿意听取其他意见，以调整他的心态。
Greg提到Ilya在某种程度上通过离开Google牺牲了潜在收入，这相当于贡献了数百万。
他们担心当前提议的员工股权池过小。
7. 融资策略？
他们倾向于一开始就筹集远超过1亿美元的资金。他们认为，仅数据中心的成本就需要这些，因此更愿意一开始就多筹集一些。
收获：
不确定这些是否可行，但根据他们提出的数据点，以下措施可以满足他们目前的主要难题：
每周投入5-10小时并获得接近完全控制权，或者减少时间投入并降低控制权。
设置一个短期创意性否决条款，仅用于极端情境，不仅限于Greg / Sam / Ilya三人。
一份2-3年的铁定少数控制权协议，无论Greg / Sam / Ilya的情况如何。
一开始筹集2亿至10亿美元的资金。
Greg和Ilya的股权比例高于埃隆的1/10，但不显著高出（这点仍然最模糊）。
扩大员工股权池。
埃隆·马斯克回复 Shivon Zilis，抄送 Sam Teller - 2017年8月28日 凌晨12:08
这太烦人了。请鼓励他们去创业。我受够了。
关注《森林聊AI商业》公众号
了解 AI 如何塑造商业的未来
