网上风很大的父母无恩论，生恩不是恩，托举才是恩
文摘
2025-01-06 14:56
贵州
看到一篇帖子，批判在年轻人中盛行的“父母无恩论”：生恩不是恩，托举才是恩。发帖人认为有这种想法的人，是被洋文化洗脑了，读书读傻了，把中华民族传统美德里的“孝道”抛弃了。父母怕你穿得不舒服，必须得穿纯棉。怕你营养不均衡，每天蔬菜水果肉碳水各种搭配，生病了一夜一夜陪着你，怕你皮肤干怕你起皮怕你长痘，给你擦好几百的护肤品，不忍心让你穿棉服，要给你买羽绒服，怕你磕着碰着，过年自己不买也要给你买衣服，有好吃的不舍得自己吃给你吃，给你洗洗涮涮不让你穿脏衣服，送你去念书，想让你有独立生存的能力。不得不说，发帖人是个很会观察生活和总结的人，列举的这些事情，非常真实，也非常形象，读起来我脑海里都有画面了。尤其这其中的许多事情，我母亲都为我做过，让我想起了很多往事，眼眶不禁有些湿润。但发帖人所理解的“托举”，就有点过于简单粗暴了，认为托举就是给孩子几百万躺平，这也是有失偏颇的。所谓的托举，并不是一味地用钱来托举，父母用心养育孩子，让孩子感受到爱，这就是最大的托举。而所谓的不托举，也不是说父母穷，而是指有些父母虽然生了孩子，也养大了孩子，但是孩子人生所有的暴风雨也都来自于他们，孩子不仅感受不到父母的爱，相反，还要被父母处处拖后腿。比如有些父母总说，自己供小孩吃、供小孩住，就觉得是天大的恩情了。但生了个小孩供他吃住，本来就是他们应该负起的责任，并不是额外的恩情。大部分小孩完全能够体会到父母对自己的感情，感受到爱了，自然就会下意识回馈。而有些父母总觉得自己付出够多了，怎么小孩总是不理解自己，只知道索取，但事实上用没用真心、是不是道德绑架，小孩是能感觉得出来的。而发帖人所批判的不知道感恩父母的小孩，大概是说那些把父母做的一切都当作理所当然，一味索取，完全不体谅父母，还要责怪父母为什么不能给自己提供更好的物质条件的小孩。当下有一种舆论是说，穷人就不应该生小孩，生下来也是让小孩吃苦受罪，而且穷人养小孩，往往是期盼着以后小孩能给自己养老，从一开始的目的就不纯粹。有人就说，这样的父母不值得感恩，他们很自私，把小孩当成以后养老的工具。看似生了养了，但是不仅没有托举小孩向上走，反而是拖着小孩，让小孩分担自己的苦难。我认为，造成这种互相埋怨的局面的症结，不在于自私的父母，或者是自私的小孩。要知道，人本质上来说，都是自私的。不会因为他当了父母，或是当了小孩，就改变自私的本性。谁不希望自己生下来就是富二代，守着金山银山，有享不尽的荣华富贵？当父母的，望子成龙，希望生的孩子个个都有出息，自己也能靠着孩子鸡犬升天。孩子呢，当然也希望自己有个富爹富妈，自己混不下去了，随时可以回家继承家产。父母为自己铺好前程不说，还能在必要的时候为自己兜底。孩子前期没有选择，必须依靠父母才能活下去，等到能独立自主了，想着终于可以放飞自我了，往下一看，父母紧紧抱着大腿。有了这两个“包袱”，自己怎么飞得起来？你会发现这一类故事多半发生在穷人家里，这也正是我想说的，富讲爱，穷讲恩。什么是恩？恩指向的是报答，而且往往是没有上限的报答，古人说，滴水之恩，当涌泉相报。这句话原本是受了恩的人，表达内心的感激之情，可以用来要求自己，不能用来要求别人。但这句话常常被人利用，尤其是养育之恩，把父母的恩情渲染得无限大，孩子一出生，喝了第一口奶，就被下了一个要无限报恩的咒语。而“施恩-报恩”的逻辑关系，看似是乌鸦反哺，其实是把父母和儿女的关系功利化了。最典型的一句话就是“养儿防老”，养育孩子成了一种投资，跟有的人买了一笔养老保险，等到退休以后按月领钱没什么区别。功利化的关系，如果出现严重的失衡，就必然会遭到反噬。“生恩不是恩，托举才是恩”就是年轻人的一种反抗，是给父母上强度，生养是义务，养得好才是得分项。反驳“父母无恩论”，批判年轻人是无用的，从根上讲，既然父母培养孩子是做投资，就不得不承担亏损的风险。但讲“爱”就不同了，爱不是没有私心，相反，爱是承认私心。如果父母养小孩是为了满足自己的爱心、成全自己的爱心，父母对孩子的付出是为了获得爱的体验，从人格上讲，父母与小孩是平等的，而非一个是高高在上的施予，一个是摇尾乞怜地受赠。发帖人所列举的父母的“恩情”，在我看来，这种不计得失、舍己为人的奉献精神，是爱，是当下的本能反应，是来不及计算的。
