男友妈妈支持0彩礼，她的前卫是真的吗？
文摘
2024-12-15 00:18
四川
发帖人和男友妈妈进行了一个小时的长谈，节选了男友妈妈说的三段话，请大家帮忙判断：男友妈妈是真的思想前卫，还是心机颇深？“我和他爸想着婚礼就简单办办，这些都是形式，不过你们可以去度个蜜月旅行，我和他爸出钱，你们去欧洲玩一趟。彩礼嫁妆这些形式的东西就别纠结了，你们感情好比啥都强。”“现在你们年轻人压力大，生不生娃看你们自己，我和他爸平时也喜欢旅游，不会怎么照顾到你们俩。”“哎呀，你们年轻人的事情，其实我不想过多干涉。不过生育的事情还是掌握在你自己手上的，不过我们家不是那种传统家庭，如果有一天你们有了孩子，孩子跟谁姓都无所谓。”1、婚礼简办；2、0彩礼0嫁妆，男方出一笔蜜月旅行费；3、不催生、不帮带小孩、不争冠姓权。准婆婆的态度基本可以用九个字概括，即：不出钱、不出力、不插手。对此，我的判断是：准婆婆的话，乍一听没毛病，但这里面有大雷，搞不好就会引来后面一系列的鸡飞狗跳，女方千万要慎重。权利和义务要对等，提要求可以，但是也要提供筹码，准婆婆深谙其道。不出钱不出力，但是也不插手小两口的事务，孩子爱生不生，爱姓什么姓什么，如果都能做到，何尝不是开明的婆婆？反之，如果收了彩礼，经济上需要老人帮扶，还要老人带孩子，那么老人就必然会插手小两口的事情。不能说要钱的时候，就要按照传统的来，彩礼、带孩子全套供应。但是老人干涉生活（催生、冠姓权）的时候，就要按新标准来，让老人在小两口的生活中隐身。但仔细分析，这里面有一个超级大的bug，就是所有的要求都是“前置”的，但是提供的筹码又都是“后置”的。相当于买东西用的不是现金，而是信用支付，而信用支付的风险在于，信用可能会破产。以结婚为分界线，彩礼和婚礼是发生在结婚前，蜜月旅行是发生在结婚后，生孩子和冠姓权就更滞后了。是不是真的不催生不插手，是不是真的能让孩子跟女方姓——这些承诺能否兑现、能兑现到什么程度，这些事情是无法在婚前进行检验的。以及，如果真的像准婆婆说的那样，不插手小两口的事情，一切以他们的意愿为主，那么她至少就不应该提出“婚礼简办”这个要求，应该让小两口来决定婚礼应该怎么办。（1）假设准婆婆是真的前卫，她就是一代人管一代人的观念，不想再为下一代奔忙，想享受自己的生活。而女方对此持怀疑态度，说明女方想要的就是传统大家长，希望老人帮扶。女方自己也说，“彩礼是她心里的一根针”，认为“彩礼是给自己的生育保障”，那么女方就适合找个传统一点的公婆家庭。大部分公婆出钱出力都是为了儿媳妇传宗接代，如果她都不指望女方生孩子，那思想就是养大了儿子任务就结束了，开始享受生活了。准婆婆对女方没有所图，也就不想花钱再来买女方的心甘情愿。（2）女方想生孩子，男方不想生，这是两人婚姻里最大的雷。女方给自己的定位就是相夫教子，还默认婆婆帮助带孩子才是正常的，哪怕男友已经表示不想要孩子了。所以根本就不是婆婆思想是否前卫的问题，而是女方的思维很传统，而男方的思维很现代，价值观不一样在一起生活会很难受。结婚绝不会是两个人的事，这太理想化了，在实际操作的过程中，结婚一定是两个家庭的事，只是两边介入的程度不同罢了。准婆婆不应该直接跟女方聊，而是应该通过儿子在中间沟通、斡旋，留一个缓冲地带，才算是真正把选择权和决定权交给小两口。丑话说在前面，这就不像是商量的态度，更像是打预防针。如果她真的很开明，她就应该首先询问女方的想法，以及女方家庭的想法，同时不直接表达态度，而是让她儿子自己去协调、去商量。从她直接挡到儿子面前，直接去替他发言，就说明，她从一开始就没有真的把结婚这件事交给小两口去做主，相反，是横插一杠子。对自己的认知有偏差，明明很强势，却还用开明来包装自己，这个婆婆大概率不太好相处。女方最好想清楚自己想要的到底是什么，跟男方家庭的情况是否匹配。原则性的问题如果都不能调和的话，后面的路恐怕不太好走。
