“对象在他女同事那里买了188元水果，我提了分手”
文摘
2025-01-05 10:57
贵州
看到一个帖子，说女生的男朋友花 188 在同事那里买了水果。女生要男生退掉，男生不退，女生就把男生拉黑了，还提了分手。一是女生刻意强调卖水果给男朋友的同事是个女同事，但是我看下来整件事好像跟同事是男是女，关系不大。二是这个水果是女生说好吃，让她男朋友再买点，虽然说可能买贵了，但是男生愿意花高价买给女生吃，女生不应该感动吗？怎么还生气了呢？通过这三点分析下来，我认为在这个事情里，女生的问题要更多一些。男朋友只是在同事那里花高价买了水果，但是女生却把关注点放在同事的性别上，刻意强调是个女同事，潜台词好像是在说，男朋友花高价买水果，是为了讨好这个女同事。但是水果买回来是给谁吃的？又是谁让男朋友再去找同事买的呢？找同事买东西要是还退了的话，以后他在单位会比较难堪，大家会觉得他是个斤斤计较的人。而且就算买贵了又怎样，是女生觉得自己不配吃呢，还是 188 就能让家里房倒屋塌了呢？同样的水果，不同的大小和品相，优果和次果，价格就是天差地别的。15 /斤的释迦果和 30 /斤的释迦果，肯定是不一样的。就算是被人宰了，大不了就做这一次买卖，花 188 看清一个人的人品，不也很划算吗？换个角度，这原本可以是一个“亲亲男朋友![]()
放着网上 15 /斤的水果不买，非要找同事给我买 30 /斤的优质果，他总是要给我最好的，他真的好爱我哦![]()
”的“娇妻叙事”。女生大可欣然接受，夸一夸男朋友，再秀一波恩爱，狠狠收获一笔情绪价值。比如：“谢谢男朋友，但是这个价格有点不太划算，下次我来买，我知道哪里有性价比更高的～”二、做一个不扫兴的大人，要对对你好的人提供正反馈。在这个故事里，女生看到的或许是男朋友被宰了还不听劝，死要面子不肯退货。但作为看客的我，却看到的是这个男生对这个女生还挺好。他们先是在网上买了便宜的释迦果，但是买回来要放几天才能吃。这个男生转头就找同事去买更贵的，不就是为了让女生少等、早点吃上吗？对别人的心意视而不见，一次两次还好，时间长了，任何人都是经不起消耗的。今天他为你花了 188 ，结果是挨了一顿骂还被拉黑，下一次他再想为你付出的时候，就要犹豫一下了。有句话说，爱总是流向不缺爱的人。我觉得是：爱总是流向对爱有正反馈的人。有人说女生是希望跟男生有未来，才会心疼他的钱，否则巴不得男生多花点。有人说女生主要是生气男朋友被同事宰了却不反抗，为什么要给女同事当冤大头？还有人归结为贫穷，因为穷，所以连吃点好水果都成了道德问题。我认为这些解读都有道理，但我想特别指出的一点是：不要为了省钱而省钱，尤其是不要为了省钱而试图去控制对方。如果女生认为男朋友吃亏了，可以给他建议。但不必上升到要拉黑和分手的地步，除非女生认为消费观念一致很重要，三观不同分手很正常。但女生在这件事里的反应是明显有些过度了。没必要强迫他为了一百来块钱去跟同事退东西闹翻脸。都说贫贱夫妻百事哀，以我的经验，贫穷的确在客观条件下，给人的生活造成很多不便，但更致命的其实是“贫穷心态”。女生也不要老去操心男朋友怕他吃亏，你不是他妈，你只需要管好自己，如果他吃亏太多你觉得他蠢，就分手。两个人这是还没有结婚，如果成了利益共同体，在类似的问题上还会一次次地消耗。穷，有时候不是因为吃不起、用不起，而是心穷，斤斤计较，小题大做。对一点点损失极度厌恶，往往会带来更多、更大的损失。他说“我买不买跟你有关系吗？我用的是自己的钱”，这话说得就有点太重了。女生是带着想结婚成家的念头在和他恋爱，就肯定会在意。恋爱时如此，婚后亦不会改变，全在外面充大头要面子了，家里的担子怎么担？男生想要边界感，那也不应该在这个时候划清界限，这不是在救火，而是在倒油。但就为这个事就分手，实在不能理解，除非是以前不满的事情太多，这次只是一根导火索。
