如果语文课有学生问这种问题,老师该怎么办?

文摘   2023-12-05 08:30   新加坡  

我所说的一切都可能是错的!
即使你赞同我的观点,
你的生活也不会因此有任何改变!
除非——你采取了相应的行动。

(这是书先生的第349篇原创分享。2023年12月4日,于新加坡)

引子

你好,我是一直在读书的书先生。


上周五的文献共读直播里,我们谈到,对搞科研来说,提出一个好问题的能力远比回答问题的能力重要。然而这种能力,也不是读到研究生就突然有的,而是需要从小培养。


而语文课,就是培养这种能力的最佳课程之一。为什么这么说呢?


田忌赛马,问题多多

我们来假设这样一个情境:


语文课上,老师刚讲完田忌赛马的故事,然后问学生,能从这个故事里学到什么。


田忌赛马的故事大家都熟悉,就是田忌和齐威王赛马,但田忌的上中下三等马都分别不如齐威王的上中下三等马。但如果错开来,田忌的上等马比齐威王的中等马跑得快,中等马比齐威王的下等马跑得快,三局两胜的话,田忌就能赢。


孙膑当时就看出了这一点,于是给田忌出了这个主意。结局嘛,大家都知道,当然是田忌赢了,孙膑也从此得到重用。


现在我们回到老师提问环节。老师想要的答案,相信大家也很熟悉:我们要善用自己的长处去对付对手的短处,从而赢得比赛或者其它竞争。


更深一点的答案是:我们做事要有全局观,有时候如果牺牲一些局部利益,能够赢得全局,就应该果断牺牲。


但是,这个语文老师有点“倒霉”,班上的学生个个有怀疑精神,不按套路出牌,问了一堆问题:


1. 这个比赛有规定派出马匹的方式吗?如果有,是一种成文的规定还是默认的规则呢?如果没有,为什么田忌和齐威王以前的比赛总是上驷对上驷、中驷对中驷、下驷对下驷呢?


2. 田忌能够取胜,一个先决条件是他知道齐威王一定会派出哪一等的马,而齐威王不知道他会派出哪一等的马,但如果双方都采取了田忌的策略,再比一次,结果会如何呢?


3. 如果这种赛马比赛常年举行,明确规定必须对等出战和可以任意安排派出顺序,对马匹训练会有什么影响?


这些问题都不好回答,但顺着这些问题探讨下去,学生们一定会学到很多东西。


比如第一个问题,一个可能的答案是,战国时候,贵族多少还讲点规矩,也就是所谓贵族精神,而以孙膑为代表的平民出生的人才,则更多以结果为导向行事。


这个答案需要更多的验证,但可以引发更多联想和讨论,增加学生们对历史的理解。比如,引申一下,我们可以推测,在那个群雄逐鹿的年代,谁率先不讲规矩,谁就会占据优势。


带着这种视角,再去看曹刿论战,看到的东西就不一样了。曹刿那时还是春秋时期,齐国军队还老老实实地按照贵族打仗的规矩,击鼓三通。按规矩,鲁国军队也应该击鼓进军。但曹刿不讲规矩,等到齐军“三而竭”的时候才出兵,于是大获全胜。


顺便说一下,原故事的说法我也是存疑的。凭什么对方击鼓三通,你不出兵,就是对方气势衰竭呢?如果当时大家都知道打仗的规矩,对方击鼓,我们主将总是按兵不动,士兵难道不会认为主将怂了,从而军心涣散吗?


所以,历史记载的故事很多都不可靠,非要从不可靠的记载中领悟什么高深的道理,实在是缘木求鱼。倒是针对这些可疑之处,提出问题,真能提高思维能力。


换个角度看,这些记载虽然可能不可靠,但一定程度上让我们理解了为什么孔子会哀叹“礼崩乐坏”。礼崩乐坏的结果显而易见:泓水之战中等待楚军完全过河、列好阵势再开展的宋襄公沦为笑话,而最不讲信义的秦国最终灭了其它六国。


我们再来尝试回答“学生们”的第二个问题。我的答案是:不知道。因为如果双方都是猜测对方出哪等马,那就相当于随机出马,最后的结果完全取决于马匹的质量排序。


换句话说,一代谋略大师出的主意,真正起作用的原因只是信息差,而不是一种可重复使用的有效策略。如果我们对战略、策略的认识还停留在信息差的层次,就不可能在博弈论和管理学上取得什么成果。


第三个问题的答案更有意思了。首先,我们必须假定资源有限。


如果规定必须上驷对上驷、中驷对中驷、下驷对下驷,那么马匹训练的最佳策略是均衡发展,上中下三等马,不能差距太大。否则,就算上驷一骑绝尘,也可能出现中驷和下驷都输给对方的情况。


这种情况下,三匹马水平平均的参赛者,胜率更高(当然,不能是都一样差)。这就有点像高考,每科都平均130分的,高考成绩往往好过单科拔尖的。


如果没有这种规定,且双方都可以任意安排马匹出赛顺序,那最佳策略是资源倾斜其中两匹马,另一匹无所谓。


再换个比赛规则,按净胜距离算,那么有匹一骑绝尘的好马就够了。


所以,第三个问题,实际上展示了不同考核标准对人们选择的影响。


结语

我是一直在读书的书先生,感谢您的阅读。


今天的推文里,假设了一个学生问题很多的语文课。通过上面的描述,我们可以看出,如果学生能问出这些问题,老师再根据这些问题引导学生讨论,那么学生从语文课上能学到的,就远不止那个本身就不可靠的标准答案了,而是看待历史的更多视角、对策略更深的理解和对制度安排更深的认识。


那么问题来了,怎样培养出能问出这些问题的学生呢?我想,作为老师,我们至少可以做两件事:第一、自己尝试问出这样的问题。第二、不要学生没有按标准答案回答就判错。


这两件事儿都挺难,但也很有意思。不如我们来试一下:对《灰姑娘》这个童话,大家有什么大胆的问题吗?欢迎在留言区和大家分享。


(原创内容,未经允许,不得转载!


今晚21:00点,我们来读一篇认知语言学和语境关系的文章。强烈推荐参加直播哦。点击下方按钮预约。


关于作者


推荐阅读

《如何用ChatGPT 练习英语口语》
《利用 GPT 做文本清理,语料库建库时间节约90%》
《为什么我们不应叫停 GPT 的开发》
《对普通人来说,ChatGPT 到底改变了什么?》
《有了 ChatGPT ,还需要学英语吗?》

书先生和路夫人
80后大学教师一对儿。在浮躁的世界,陪您沉静地努力。
 最新文章