精氨酸在抗体纯化中的应用案例分享

学术   2024-10-23 18:00   上海  



Cytiva智荟专线

400-810-9118,2号键

#智荟锦囊

精氨酸 (Arginine, Arg) 分子量为174.20 g/mol,是一种天然的碱性氨基酸,其安全性已得到FDA认可,能用于生物制药工艺中,常作为蛋白质纯化中的溶剂添加剂和蛋白质处方中的保护剂。


其分子结构主要包括3个部分:极性端(由氨基和羧基组成)脂肪族片段(3个亚甲基)胍基末端(图1)。胍基的pKa为13.8,使得精氨酸在酸性、中性甚至大多数碱性环境中都带正电荷。精氨酸大多数情况下以特定的盐形式(最常见的是盐酸盐Arg-HCl)使用[1]


图1:L-精氨酸的基本化学结构图


精氨酸及其盐在增强蛋白质折叠和溶解、抑制蛋白质相互作用和聚集、降低高浓度蛋白质制剂的粘度等方面具有显著的效果[2]。其作用机理目前尚不明确,主要被认为有以下几种作用方式[1, 3, 4]

静电相互作用:精氨酸带正电,可中和蛋白质表面负电荷,减弱静电吸附,降低蛋白质在层析填料上的保留时间,促进洗脱。其正电性也可以有效增强带正电荷的蛋白分子之间的静电排斥作用,进而减缓蛋白的聚集。

氢键作用:精氨酸侧链的胍基上存在3个氮原子,由于双键和氮原子的孤对电子之间的共轭,正电荷被离域,促进多个氢键的形成。精氨酸可以通过氢键与蛋白质侧链相互作用,从而影响蛋白质之间的氢键。另外,精氨酸也可以通过阻断蛋白质间的盐桥形成来抑制聚集。

疏水相互作用:精氨酸能与暴露在蛋白外层的疏水性氨基酸侧链适度结合,降低蛋白分子间疏水性区域的碰撞机率,从而减少蛋白质分子间因疏水相互作用而引起的聚集和沉淀。

阳离子-π相互作用:精氨酸的胍基会与芳香族氨基酸形成阳离子-π相互作用,以维持蛋白质及其中间体的稳定性。


抗体纯化平台通常包括一个亲和捕获步骤和1-2个精细纯化步骤。抗体纯化阶段,通过在上样、淋洗或洗脱缓冲液中添加精氨酸,有助于去除聚集体 (aggregate) 、宿主细胞蛋白 (HCP) 或者提高回收率及样品的纯度。本次智荟专线将为大家分享精氨酸在抗体亲和、阳离子、疏水以及多模式层析中的几个典型应用案例。


案例一

利用精氨酸促进抗体从亲和柱上洗脱


抗体纯化第一步通常使用Protein A亲和层析进行捕获和富集,通过降低pH(通常在pH 3-4之间)进行洗脱,然后低pH值孵育一段时间进行病毒灭活,再采用碱性缓冲液进行中和。低pH可能会引起抗体构象发生变化,导致聚集。为了防止抗体分子在酸性条件下的进一步聚集,需对洗脱条件进行优化。有研究表明,精氨酸可促进抗体-Protein A复合物的解离并抑制洗脱抗体的聚集[5]

如下案例中,采用Protein A亲和柱纯化hIgG4,考察不同洗脱液的洗脱效果,结果如图2所示,相比于柠檬酸,精氨酸可以在更高的pH条件下,促进样品洗脱从而提高回收率,而更温和的洗脱条件也避免了样品因为低pH而产生聚集。但是,其他氨基酸(赖氨酸、脯氨酸、甘氨酸和组氨酸)却没那么有效。文章中也利用盐酸胍来洗脱抗体,虽然具有良好的回收率,但洗脱液中出现了更多的聚集体,这可能是因为胍的变性作用造成的[6]


图2:Protein A纯化hIgG4,不同洗脱液的收率结果


案例二

利用精氨酸在亲和层析中去除HCP


细胞上清中表达的HCP杂质与抗体分子之间可能存在相互作用,这是造成Protein A洗脱样品中HCP水平较高的主要原因。通过增加合适的中间淋洗步骤,可有效清除大部分HCP。

该文章中采用MabSelect亲和填料,搭配PreDictor板快速筛选中间淋洗条件,考察了NaCl (Control) 、精氨酸、EDTA、异丙醇 (IPA) 、丙二醇、辛酸钠、triton x-100、尿素等添加剂在pH 5.5-9.0条件下对HCP的去除效果以及抗体收率的影响。结果如图3所示,表明pH 7-9之间,在合适的浓度范围内,精氨酸和尿素的HCP去除能力最强,丙二醇和triton x-100次之,同时收率可达90%以上[7]。这是因为精氨酸可以通过其侧链上的胍基,破坏HCP杂质和抗体分子之间的静电、疏水和氢键相互作用;而尿素直接与抗体分子形成氢键,同时改变溶剂环境,从而减轻导致HCP-抗体相互作用的疏水效应,但高浓度尿素会解开蛋白质的三级结构。


图3:pH 5.5-9.0条件下,不同淋洗缓冲液淋洗HCP结果 (A) 和抗体收率结果 (B)


案例三

利用精氨酸改善阳离子交换层析 (CEX) 中的洗脱双峰问题


由于许多抗体的pI相对较高,当选择的缓冲体系低于其等电点1-2 pH时,抗体带正电荷,会与CEX填料上的负电荷基团结合,随后可通过改变pH或/和盐浓度来进行洗脱,以捕获抗体并去除包括聚集体和电荷异构体在内的杂质。但在洗脱阶段有时会出现双峰或多峰现象,这可能是因为形成了组氨酸质子化异构体、或者形成了可逆或不可逆的自聚集导致的。

有文献报道[8],在Capto SP ImpRes的洗脱液中加入带正电荷的氨基酸(50 mM精氨酸、组氨酸、赖氨酸),如图4所示,可以使抗体在较低浓度的NaCl下被洗脱,并改善可逆的自聚集 (Reversible Self-Association, RSA) ,降低第二个峰。这表明在CEX的洗脱液中添加带正电荷的氨基酸有助于削弱蛋白结合,并降低蛋白质的构象变化。


图4:Capto SP ImpRes线性梯度洗脱中添加不同氨基酸的洗脱条件和色谱图


也有文献报道[9],使用CEX纯化IgG1抗体,在上样、洗杂、洗脱阶段添加低浓度精氨酸可以有效降低聚集体的形成,改善双峰问题,同时去除HCP。如图5所示,添加100 mM精氨酸后,洗脱主峰前移,IgG1抗体被更早洗脱,而且第二个峰基本上消失。洗脱液的分析结果如表1所示,对照组的聚集体含量增加了3.2倍,HCP去除效果不明显;添加100 mM精氨酸后,聚集体含量降低了1.9倍,HCP残留量降低了7倍,收率能达到91.3%。该案例也说明精氨酸能减弱蛋白结合,改善蛋白聚集。


图5:利用精氨酸优化CEX的洗脱条件和色谱图


表1:洗脱液的分析结果


案例四

利用精氨酸提高疏水层析的样品纯度和收率


一般聚集体的疏水性比单体要强,对于自身疏水性比较强的抗体,Capto Octyl、Capto Butyl等疏水性比较弱的填料可以作为优先选择,通过筛选一个合适的上样条件,就可以使目标抗体分布在流穿组分中,聚集体结合在填料上,从而实现有效分离。当然,也可以选用Capto Phenyl ImpRes或Phenyl HP高分辨率疏水填料,通过结合洗脱的方式高效去除聚集体,可通过添加乙二醇或精氨酸的方式提高收率。

以Capto Phenyl ImpRes层析线性梯度洗脱为例,结果如图6所示,与对照组相比(纯度98.8%,收率37.8%),使用乙二醇作为洗脱添加剂,样品的SEC纯度为98.2%,收率提高到76.4%;使用精氨酸作为洗脱添加剂,样品的SEC纯度提高到99.6%,收率提高到70%[10]


图6:Capto Phenyl ImpRes去除聚集体的洗脱条件和色图谱


案例五

利用精氨酸改善多模式层析中洗脱峰的拖尾问题


Capto MMC ImpRes同时具备电荷作用与疏水作用,平均粒径40 μm,小粒径可以带来高分辨率,能有效分离单体和聚集体。图7单抗纯化案例中,聚集体含量为14%,通过Capto MMC ImpRes纯化,在pH 5.5的条件下使用500 mM NaCl线性梯度洗脱,得到了高纯度的单体分子,有效去除了目标产物中的聚集体,不过由于填料本身具备的疏水作用,洗脱峰会有部分拖尾,导致洗脱体积变大,从而降低了样品的浓度。此时改用300 mM精氨酸进行线性梯度洗脱,能在保障分辨率的前提下缩小洗脱体积[11]这是因为精氨酸可以与样品竞争性结合带负电的MMC配基,并产生空间位阻效应,减弱电荷相互作用和疏水相互作用。


图7:Capto MMC ImpRes去除聚集体(A-NaCl线性梯度洗脱,B-精氨酸线性梯度洗脱)


在另一案例中,利用Capto MMC ImpRes可有效去除双特异性抗体 (bispecific antibody, BsAb) 中的半抗 (half antibody) 、同源二聚体 (homodimer) 和聚集体等杂质。结果如图8所示,在pH 5.5的上样条件下,发现homodimer结合能力强于half antibody,但略弱于目标BsAb,通过优化淋洗条件,增加Wash 2和Wash 3两步淋洗,可有效去除half antibody和homodimer,再进一步提高盐浓度洗脱目标BsAb。由于聚集体结合更紧密,采用50 mM NaAc-HAc,500 mM Arg-HCl,pH 5.5的strip条件,可以高效去除聚集体,峰形尖锐,没有拖尾现象。通过优化淋洗步骤和洗脱条件,经HPLC分析之后,目标产物SEC纯度从73.3%提高到了99.0%[12]


图8:Capto MMC ImpRes去除BsAb中副产物的层析条件和色谱图


总结


精氨酸通过多种作用机制(包括静电、氢键、疏水、阳离子-π等相互作用)影响蛋白质的重折叠、聚集、溶解和纯化过程,从而在抗体工艺开发中发挥重要作用,助力获得低聚集体、低HCP、高回收率及高纯度的产品。


更多相关内容,欢迎扫码下载


 1 

《双特异性抗体工艺解决方案》

 2 

《生产高质量单克隆抗体整体解决方案》





相关阅读:

☞ 浅谈蛋白纯化常用添加剂的选择


参考文献

[1]. Peter Stärtzel, et al. Arginine as an Excipient for Protein Freeze-Drying: A Mini Review [J]. J Pharm Sci, 2018 Apr; 107(4): 960-967.

[2]. Steven Ren. Effects of arginine in therapeutic protein formulations: a decade review and perspectives [J]. Antibody Therapeutics, 2023, Vol. 6, No. 4 265-276.

[3]. Diwakar Shukla, et al. Interaction of Arginine with Proteins and the Mechanism by Which It Inhibits Aggregation [J]. J. Phys. Chem. B 2010, 114, 13426-13438.

[4]. Jifeng Zhang, et al. Influence of Arginine Salts on the Thermal Stability and Aggregation Kinetics of Monoclonal Antibody: Dominant Role of Anions [J]. Mol. Pharmaceutics, 2016 Oct 3; 13(10):3362-3369.

[5]. Diwakar Shukla, et al. Understanding the Role of Arginine as an Eluent in Affinity Chromatography via Molecular Computations [J]. J. Phys. Chem. B 2011, 115, 2645-2654.

[6]. Daisuke Ejima, et al. Effective elution of antibodies by arginine and arginine derivatives in affinity column chromatography [J]. Anal. Biochem. 345 (2005) 250-257.

[7]. Srinivas Chollangi, et al. Development of robust antibody purification by optimizing protein-A chromatography in combination with precipitation methodologies [J]. Biotechnol Bioeng. 2015 Nov; 112(11): 2292-2304.

[8]. Haibin Luo, et al. Effects of salt-induced reversible self-association on the elution behavior of a monoclonal antibody in cation exchange chromatography [J]. Journal of Chromatography A, 1362 (2014) 186-193.

[9]. Ron Gillespie, et al. Cation exchange surface-mediated denaturation of an aglycosylated immunoglobulin (IgG1) [J]. Journal of Chromatography A, 1251 (2012) 101-110.

[10]. Troii Hall, et al. Use of mobile phase additives for the elution of bispecific and monoclonal antibodies from phenyl based hydrophobic interaction chromatography resins [J]. Journal of Chromatography B, 1096 (2018) 20-30.

[11]. Xudong Zhang, et al. A parallel demonstration of different resins' antibody aggregate removing capability by a case study [J]. Protein Expression and Purification 153 (2019) 59-69.

[12]. Jiaqin T., et al. Removal of half antibody, hole-hole homodimer and aggregates during bispecific antibody purification using MMC ImpRes mixed-mode chromatography [J].  Protein Expression and Purification, 167 (2020) 105529.


Cytiva学堂
(原Cytiva思拓凡)一站式学习平台。每日干货分享,提供生物制药前沿应用、技术及最新产品等信息;同时涵盖线上课程、线下培训及学术会议等海量资源,理论结合实践,陪您成长,成就不凡!
 最新文章