江苏江阴，一位父亲陷入了生死攸关的选择：是眼睁睁看着孩子痛苦，还是冒险酒后驾驶送医？这起案件，不仅引发社会热议，更是对法律“刚与柔”的一次考验。最终，法庭是如何裁定的呢？
案情回顾
2024年春节前夕，江阴市民王某正在家中与朋友小聚，觥筹交错间，丝毫没有预感到危机即将到来。突然，他6岁的儿子小明捂着肚子冲进房间，脸色惨白，表情痛苦：“爸爸，肚子好疼！”紧接着就是一阵呕吐。王某赶紧上前，摸了摸孩子的额头，竟然发烫得吓人！儿子急性腹痛伴随高烧，情况显然十分严重。
这时，王某的妻子正在外地出差，家中只有他一人。他当即拨打了120急救电话，却被告知由于春节前夕就医高峰，救护车可能需要40分钟才能到达。接下来的时间，每一分钟对小明来说都可能是生死考验。王某又试图拨打出租车和网约车，但所有司机都因春节临近忙得不可开交，根本无法即刻赶来。
王某急得满头大汗，屋里屋外焦躁地来回踱步。看着儿子蜷缩在沙发上，额头汗珠滚滚，时不时呻吟一声，他的内心如刀绞一般：“等120？40分钟后还来不来得及？再打车？可已经耽误了10分钟了！”
短暂的挣扎后，他做出了一个可能改变人生的决定：开车！然而，他刚刚喝了酒，呼气间还有淡淡的酒气。出发前，他深吸了一口气，定了定神，自我安慰：“只要车速慢一点，保持冷静，应该不会有事。”
从家到最近的医院大约10公里路程，王某全程保持双闪灯常亮，速度不超过40码，眼睛一刻不离前方道路，内心也不断祈祷：“千万别出事，孩子一定要挺住。”
幸运的是，王某的驾驶非常谨慎，10分钟后就顺利抵达医院。当值班医生检查小明后，表情顿时凝重起来：“孩子急性阑尾炎并发腹膜炎，幸好送来得及时！”手术结束后，医生告诉王某，如果再晚半小时，后果可能不堪设想。
然而，当医生闻到王某身上的酒气时，出于规定，他报警了。警察赶到后，对王某进行酒精检测，结果显示其呼气酒精含量达98mg/100ml，远超醉驾标准。几天后，检察院以涉嫌危险驾驶罪将王某提起公诉。
法律分析
王某的醉驾行为表面上已构成危险驾驶罪，但这起案件的特殊性在于，他是为了拯救儿子的生命才做出此举。法院能否接受“紧急避险”的辩护理由，成为判决的关键。
根据《中华人民共和国刑法》第21条规定：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”
结合本案，法院认为王某的行为完全符合紧急避险的构成要件：
1. 存在现实且紧迫的危险：孩子因急性阑尾炎病情危急，稍有耽误可能危及生命。
2. 别无他法：救护车、出租车和网约车均无法及时到达现场。
3. 避险行为的损害小于避免的损害：相比儿子的生命安全，醉驾的潜在风险明显较小。
4.避险手段相对适当：王某全程低速行驶，采取了必要的安全措施，未对他人造成实际损害。
法院判决
江阴市法院判决：王某的醉驾行为不予追究刑事责任，同时建议王某加强法律意识，避免再犯类似行为。这起案件迅速引发舆论热议。有人称赞：“法律的柔性让人感到温暖！”也有人担忧：“这种判决会不会让某些人以紧急避险为借口，逃避醉驾惩罚？”
不管争议如何，这个案件明确了一点：法律既是规矩的守护者，也是公平的衡量者。在面对特殊情况时，它不仅要“有棱有角”，更要懂得权衡人性与法理。毕竟，守护生命始终是最高的法律准则。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
努力学习，做现代懂法公民
原创码字不易，点赞+留言就是最大支持声明：本文参考《中国裁判文书网》判例改编，为隐私考虑人物均为化名，无不良引导，仅供普法学习，切勿做过度解读。图片源自网络，若侵权请联系删除。
