三亚，发生了一起细思极恐的事情。一名女子陈女士在潜水过程中，只因不想花费300元水下拍照，竟被教练刘某威胁，甚至被强行取下面罩恐吓：“不拍照就呛水”。这究竟是普通报复还是恶性犯罪？法院怎么判的？让我们一起往下看。
案情回顾
今年夏天，三亚迎来了旅游旺季，海边活动人潮如织。陈女士和朋友们兴致勃勃地报名参加了一次潜水体验，想感受海底世界的美妙。当日，负责潜水教学的刘某教练热情洋溢，详细讲解了潜水的装备使用和注意事项。
潜水的前半段风平浪静，陈女士和其他学员在浅水区练习技巧。她戴着面罩，看着水下的珊瑚和鱼儿游动，感到格外兴奋。然而，接下来的事情彻底颠覆了她对潜水体验的期待。
在水下进行训练时，刘某突然向陈女士推荐水下拍照服务：“300元拍张水下照，纪念一下，多有意义！”陈女士摇摇头示意，婉拒了：“谢谢，不用了。”对于她来说，拍照固然美好，但额外的费用超出了预算。
然而，刘某似乎不愿善罢甘休。他的态度骤然转变，眼神中透出一丝冷意。随即，他竟然强行取下了陈女士的潜水面罩，并用威胁的语气说：“不拍照，就呛水！”
这一刻，陈女士大脑一片空白。她感到呼吸困难，胸口如被重锤击打般发紧。她拼命伸手想夺回面罩，却发现自己在水下的动作变得异常迟缓。惊恐中，她试图呼喊，但水下的环境让她发不出任何声音。只能眼睁睁看着刘某站在旁边，冷冷地看着她。
“快把面罩给我！”陈女士在水下挣扎着打手势发出强烈哀求。经过一番僵持，刘某终于不情愿地将面罩归还。上岸后，陈女士的双腿已经止不住地发抖。她向朋友倾诉了遭遇，朋友们愤怒不已，纷纷劝她报警。
警方接报后迅速展开调查，很快锁定了刘某的违法行为，同时潜水公司也因管理失责被一并调查。
法律解读
安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第1179条规定，服务提供方必须保障服务过程中的安全，任何危害消费者人身安全的行为均属违法。刘某在潜水时强行取下陈女士的面罩，不仅违反了安全保障义务，还造成了直接的生命威胁。
人身威胁的法律定性
《中华人民共和国刑法》第238条明确指出，任何以暴力或胁迫手段限制他人人身自由的行为，都可能构成犯罪。刘某以“呛水”威胁陈女士拍照，属于暴力威胁行为，严重侵害了她的人身自由和安全。
合同履行中的侵权责任
根据《中华人民共和国民法典》第1192条，若因合同履行不当导致他人损害，服务提供方有赔偿义务。作为潜水教练，刘某理应为陈女士提供专业、安全的潜水服务，但其行为直接危害了消费者的身体与心理健康。陈女士不仅可以要求刘某个人赔偿，还可追究潜水公司因未有效管理员工行为所负的连带责任。
法院判决
法院最终认定，刘某的行为构成威胁罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并要求支付陈女士的精神损害抚慰金。同时，潜水公司因未尽管理责任，被判定承担连带赔偿责任。此判决既体现了法律对消费者权益的保护，也为类似事件敲响了警钟。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
努力学习，做现代懂法公民
原创码字不易，点赞+留言就是最大支持声明：本文参考《中国裁判文书网》判例改编，为隐私考虑人物均为化名，无不良引导，仅供普法学习，切勿做过度解读。图片源自网络，若侵权请联系删除。
