在贵州遵义，一位医生袁大姐因长期无偿献血，成为社区里的“热心大姐”。然而，一场突如其来的车祸改变了她的命运。伤势严重住院治疗时输血费用5180元，血站已为她全额报销，出院后她找肇事者的保险公司赔偿这笔费用，保险公司却拒绝赔偿，理由是“输血费血站已报销”。无奈的袁大姐不得不拿起法律武器，将保险公司告上法院，官司打得异常曲折艰难。这过程到底是怎样的？最终法院如何判呢？请往下看。
案情回顾
袁大姐是贵州遵义的基层医生，她在医务岗位上兢兢业业地救死扶伤，已坚守了24年。除了在工作中尽职尽责，她还非常热心公益，多年来她无偿献血无数次，是当地社区里公认的“热心大姐”。
那天傍晚，袁大姐结束了繁忙的工作，开车回家。当她驾车行驶在高速公路上时，突然听到一声“砰”的巨响，并感到一阵剧烈的撞击——原来是一辆车未保持足够安全距离，直接撞上了她的车尾。袁大姐稳住了方向盘，将车缓缓驶向应急车道，心里想着：“还好人没事。”
两人拨打了救援电话，等待拖车的时候，一辆小客车飞速驶来，猛然撞上了他们的车。突如其来的撞击力让袁大姐完全没反应过来，她被强大的冲击力甩得昏迷过去。等她醒来时，发现自己躺在医院的病床上，头昏脑胀，身上缠满了绷带。
医生告诉她：“袁医生，您现在情况稳定了，但由于失血过多，必须输血。”听到这话，袁大姐有些庆幸地笑了笑，心想：“自己这么多年的无偿献血，终于可以得到回报了。”她的输血费用为5180元，血站全额为她报销了这笔费用。
然而，几个月后，当袁大姐开始向肇事者的保险公司提出赔偿请求时，却被告知：“您的输血费用已由血站报销，因此我们不予赔偿。”
这让袁大姐气愤不已：“这可是我多年来无偿献血换来的回馈，凭什么用这个理由拒赔？”她不甘心，决定将保险公司告上法庭，要求其履行赔偿责任。
初审法院判决认为，既然输血费用已由血站报销，保险公司便无需再赔偿。然而，袁大姐不服此判决，认为无偿献血的报销和车祸事故赔偿无关，她认为自己在事故中受害，保险公司应当承担赔偿责任。二审法院维持了原判，保险公司依然无需赔偿。
无奈之下，袁大姐将案件提起抗诉，认为保险公司的行为不仅侵害了她的个人权益，也有可能破坏无偿献血的公益精神。贵州省检察院对此案提出再审建议，案件终于进入了再审程序。
法律解读
根据《献血法》规定，无偿献血者如因医疗需要输血，可以获得相应的费用报销。这种报销的性质是对献血者的公益回报，并不影响献血者在其他法律关系中的合法权益。在本案中，血站的报销并非是赔偿，而是一种公益奖励，和交通事故的赔偿性质完全不同。
依据《民法典》相关条款，受害人因他人过失遭受损害，侵权方有义务赔偿相应的经济损失，包括医疗费、护理费、营养费等合理支出。交通事故赔偿的目的是为了“填补”受害人的实际损失，通常不因第三方的代为报销而免除侵权方的赔偿责任。
因此，法院认为，保险公司以血站报销作为拒赔理由是法律适用错误的。血站的报销属于公益性回馈，不应当影响保险公司应承担的赔偿责任。
最终判决
法院经过再审后认为，血站的报销费用属于献血的公益奖励，保险公司不能以此为由减免其赔偿责任。最终，法院判决保险公司应全额赔偿袁大姐输血费用5180元。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
每一个字，都是我用心敲出来的，感谢大家关注。本文参考《中国裁判文书网》判例改编，为隐私考虑人物均为化名，无不良引导，仅供普法学习，切勿做过度解读。图片源自网络，若侵权请联系删除。
