近日，莲花县法院审结了一起因 “搭顺风车” 引发的侵权责任纠纷案件，法院最终判定驾驶人及保险公司承担相应赔偿责任。
案件受理后，萧某答辩称此次搭载属于好意同乘，应当减轻其赔偿责任；保险公司则主张，萧某使用非营运车辆从事营运活动，依据双方签订的保险合同条款，这种行为改变了车辆的非营运性质，属于免赔情形，故而拒绝承担保险责任。
法院经审理认为，萧某在外出期间使用家用小轿车顺路搭载他人，尽管约定了收取一定费用，但该费用的收取主要是为了分摊出行成本，与营运车辆以盈利为目的的职业营运行为存在本质区别，不能简单地据此认定其改变了车辆的营运性质；萧某的搭载行为符合《民法典》中关于好意同乘的规定，可依法减轻其赔偿责任。
最终，法院判决保险公司在保险责任范围内赔偿张某损失10000元；剩余损失部分，由萧某承担90%的赔偿责任，其余10%的损失由张某自行承担。判决作出后，各方当事人均服判息诉。
在日常生活中，为给他人提供便利或降低自身出行成本，部分人会在下班或外出途中，用自家汽车顺路搭乘他人并收取一定费用。通常情况下，这种个别性的有偿搭乘行为，其收取费用的主要目的是分摊出行成本，与出租车司机、网约车司机的经常性、以盈利为主要目的的有偿职业营运行为有着明显差异，不能一概而论地认定为营运活动。对于搭乘顺风车的行为是否构成营运活动，应当综合考虑其从事搭乘顺风车活动的频率、费用收取情况，并结合相关政策法规进行全面、客观的评定。
▲未经允许不得转载
往期精选
交通事故引纷争，法官调解化矛盾
庭前调解+当场履行 高效化解货款纠纷
保险公司代位求偿 诉前调解实质解纷
供稿｜施丽芳
编辑｜朱 婷
一审｜王科清
二审｜敖小凡
三审｜李建锋
