国内很多反对白左的人士说，特朗普上台，美国同性恋的好日子就到头了。
他们总是天真地以为，特朗普强烈反对同性恋。
其实，他们大错特错了。特朗普反对的根本不是同性恋。
但凡一个受过良好教育，具备一定科学素养的人，都不会去反对同性恋，因为你的反对，毫无作用。
哪怕把活着的同性恋全部杀了，新生的一代仍然将有3%到4%的人会是同性恋。这是同性恋在任何族群和地域的人口中的恒定比例。不会因为反对而减少，也不会因为支持而增加。
对于同性恋的成因，科学至今无法解释，既不能确定为遗传，也非受到后天影响。总之，天生的，上天随机安排的，就没错了。
因此，国外主要发达国家和地区，围绕同性恋存在的争议，根本不是“该不该反对同性恋”。这个议题本身就是一个笑话，非常荒唐。
围绕同性恋的公共讨论的焦点主要在“同性恋之间可不可以结婚？”
假如同性恋之间可以结婚，那么，“婚姻”的定义就需要修改了，因为自古以来，人类对于婚姻的传统定义，大体是“男人与女人的结合”。
一旦男人和男人、女人和女人可以结婚，变成夫妻，那么婚姻的传统定义就受到挑战了，进而在法律文本上就必须对“婚姻”的定义做出修改。
有些国家觉得，“婚姻”的定义应该与时俱进，改就改呗。所以，荷兰最早修改了对“婚姻”的定义，允许同性恋结婚。很多欧洲国家纷纷跟进。
少数欧洲国家拒绝修改“婚姻”的定义，但是，他们同时又认为，两个同性恋之间一起生活、结为夫妻的权利，必须得到法律的尊重和保障。
如何在不挑战“婚姻”传统定义的同时，保障同性恋的权利？于是，这些国家发明了“民事结合”这一法律概念。
两个男人或女人可以通过民事结合的方式，注册登记为夫妻，可以领养孩子，享受正常夫妻的一切法律权利，包括遗产继承和财产分割。只不过，这种民事结合，不能被称为“婚姻”，只能叫“民事结合”。
法国现任总理阿塔尔与法国外交部长就是一对男同性恋“夫妻”，但是，他们走的就是“民事结合”这条法律通道。如今，两人已经分手，却不能叫“离婚”。
在美国，保守主义阵营所强烈反对的，正是“同性恋婚姻”，而不是同性恋。
中国很多人严重误解了这一点，以为他们反对同性恋。
十几二十年前，小布什竞选美国总统期间，也是叫嚣着“强烈反对同性恋婚姻”，和现在的特朗普一个样。
然而，小布什上台之后，美国对于同性恋伴侣的权利保障却得到了极大的推进。
由于对于“婚姻的定义该不该修改”这个问题，争议太大了，小布什和议会都不想管了，干脆交由各个州自己去决定。
于是，有些州的同性恋可以结婚。有些州的同性恋只能民事结合。
今年年初，人工智能ChatGPT之父奥特曼与来自澳洲的工程师男友，在美国结婚了。
