收过你的微信红包,我仍然要骂你几句

文化   2024-10-30 20:05   英国  


在昨天的文章“牛津大学敞开迎世界游客,北大清华只敢对国人傲慢”中,我批评了北大清华以及国内其他名校对外关闭校门,不让公众随便进出的做法“对不起纳税人交的税”。
今天早上,一位读者给我发来几段长长的留言对我提出反驳。
我可以确信,他的反驳毫无恶意,纯粹是基于不同的观点,因为就在这个月的月初,他还热情地给过我一个66元微信红包,请我喝一杯咖啡。
按照中国人最讲究的情面,我应该假装迎合他,不应该反驳他,至少也应该假惺惺装出“部分”同意他的观点,并且答应认真反思一下自己的见解。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
但是,对不起!作为写作者,我必须对得起内心的真实,我必须对得起“写作”两个字,一个人的文章,如果不是源自内心的真情实感,就毫无可读性可言,也是对广大读者的不尊重。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
所以,在英国时间早上十点,刚刚起床不久的我,看到他的留言之后,毫不客气地坐到了电脑前,准备细细地驳斥他,痛“骂”他一顿。‍‍‍
他的留言如下:
虞博士,您好,您这几期的公众号文章我看了,很坦诚地说,对于英国的推崇,稍微有一种“用力过猛”的感觉。我特意写信给您,是因为这个“大学围墙”,勾起我对校园生涯不堪回首的记忆:校园霸凌。
我是个校园霸凌的受害者。那种被校门口徘徊的几个“社会青年”等着我出学校的噩梦,那种惶惶不可终日的恐惧,我长大后很长一段时间还不时在半夜被惊醒。
而那道与“社会”隔开的薄薄的学校围墙,是那时候最后一道可以提供给我微弱安全感的“最后防线”。
当然这道墙作为“防线”破绽百出,但是心理上,对所有人明确划出了一道“边界”,把社会和校园隔开。
我们不能因为它只防住了50%的霸凌,而对50%的霸凌无效,就判决这道墙是失败的,所以应该拆除。
作为一个终极的人文关怀者,哪怕这道墙防住了1%的霸凌,对于1%的少数派的受害者来说,它也是有价值的。不是吗?
世界上,有些墙是有形的,有些墙是无形的。之前,英国对于全世界那些追求自由的人们(包括您在内),设置了一道无形的“签证之墙”,也让您无法进入,这何尝不是无形的“墙”?
这道“墙”相当于:如果海淀区宣布所有一切外来人士进入划定的特定区域内,需要特别申请“通行证”,难度和海外发达国家签证差不多,自然清北也就不再需要围墙了。
如果英国宣布对全世界免签,单方面废除英国边检和海关机构,那么英国将是世界最真的自由国度。
如果美国在宣布拆除柏林墙的同时,宣布拆除南部国境的一切围墙,并宣布对全世界免签,让世界上向往自由的人们自由进入美国,那么美国将是世界最真的自由国度。
可惜,这不是现实。是吗?
以上就是他留言的全文。
细细诊断了他这些文字所暴露的几大思维漏洞之后,我作出了如下严谨清晰的反驳,希望读后能够提升他的思维认知水平。这些错误,在国人中,算是十分常见。‍‍‍

虞乐仲
高敏感自恋型人格的浙大博士,50岁高校辞职。独行天下,不婚不育。超越左右,独立思考。面向精英,小众写作。直抵核心的洞察力,于细微处捕捉时代精神症候。
 最新文章