点击蓝字关注我们
一、民间借贷利率上限的规定
民间借贷作为一种历史悠久且广泛存在的民间金融活动，在解决个人及小微企业融资需求方面起到了重要作用。然而，民间借贷的利率问题一直是法律和社会关注的焦点。为规范民间借贷行为，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），对民间借贷的利率与利息做了全面和详细的规定。
根据《规定》及相关法律，民间借贷的利率上限主要可以分为以下几个阶段和标准：
2020年8月20日前的规定：
在2020年8月20日之前，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
例如，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。
2020年8月20日后的规定：
自2020年8月20日起，民间借贷案件受理后的利率保护标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。
从2022年1月20日起，随着LPR的下调，民间借贷的最高利率也从15.4%降到14.8%。
此后，随着LPR的不断调整，民间借贷的最高利率也相应变化。例如，2023年6月20日，一年期LPR报3.55%，四倍即为14.2%，再次成为民间借贷的最高利率上限。
最新的司法实践：
目前最新的司法实践中，法院会依据最新的LPR数据来确定民间借贷利率的合法上限。
截止2024年，法院支持的民间借贷利率上限会根据同期LPR的四倍进行计算。例如，若2024年某期的一年期LPR为3.45%，则四倍即为13.8%，法院只会支持年息13.8%以内的部分。
二、超过法定利率部分的还款义务
根据《规定》及相关法律条文，民间借贷中超过法定利率上限部分的利息，不仅不受法律保护，而且在借款人请求的情况下，出借人还需要返还已经支付的超出部分利息。
年利率24%与36%的双线标准：
根据《规定》，借贷双方约定的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的部分，如果借款人未支付，法院不保护出借人的这部分利息请求权；如果借款人已经支付，法院不会支持借款人请求返还这部分利息的诉求。
利息计入本金的问题：
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。
借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、案例分析
案例一：李某与陈某的借贷纠纷
基本案情：
2019年6月1日，被告李某因经营需要向原告陈某借款50,000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后李某并未履行还款义务，陈某将其诉至法院。
判决结果：
由于约定的月利率2%明显高于法律规定的合理范围，法院根据《规定》进行了分段计算。
对于2020年8月19日之前的利息部分，根据当时的情况进行计算，但超出合理范围的部分将不受法律保护。
而2020年8月20日之后的利息部分，则需按照新的规定进行计算，即以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准。
最终法院判决李某返还陈某借款本金50,000元，并按照月利率2%标准支付自2019年6月1日至2020年8月19日的利息，按起诉时同期一年期贷款市场报价利率四倍标准支付自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息。
案例分析：
本案展示了在不同时间段内，民间借贷利率的计算和法律保护的变化。
法院在处理时，严格按照《规定》和相关司法解释，对不同时间段的利息进行了分别计算，确保法律适用的准确性和公正性。
案例二：顾某与张某的借贷纠纷
基本案情：
2018年5月，顾某向张某借款100万元，双方约定月利率为3%，借款期限为两年。在借款期间，顾某按时支付了利息，但在借款到期后未能偿还本金。张某遂向法院提起诉讼，要求顾某偿还本金及逾期利息。
争议焦点：
顾某主张，双方约定的月利率3%超过了法律规定的上限，请求法院对已经支付的超过法定上限的利息进行抵扣或返还。
张某则认为，顾某已经自愿支付了利息，无权要求抵扣或返还。
判决结果：
法院审理后认为，根据《规定》，借贷双方约定的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。虽然顾某已经支付了超过年利率24%但不超过36%的利息，但由于这部分利息已经支付且未违反法律的强制性规定，因此顾某无权要求返还。
然而，对于超过年利率36%的部分，法院认为这部分利息属于不当得利，顾某有权请求张某返还。
因此，法院在判决顾某偿还张某本金及合法利息的同时，也判决张某返还顾某已经支付的超过年利率36%部分的利息。
案例分析：
本案展示了民间借贷中利率上限的严格适用以及出借人不当得利的法律后果。
法院在判决时，不仅保护了借款人的合法权益，也维护了法律的公平和正义。同时，也提醒出借人在进行民间借贷时，要严格遵守法律规定，避免触碰法律红线。
四、总结与建议
民间借贷作为一种重要的融资方式，在促进经济发展和解决个人及小微企业融资需求方面发挥了积极作用。然而，民间借贷的利率问题一直是法律和社会关注的焦点。为了确保民间借贷的健康发展，保护借贷双方的合法权益，必须严格遵守法律对民间借贷利率上限的规定。
对于出借人来说，要严格遵守法律规定，合理设定借贷利率，避免触碰法律红线。同时，出借人在签订借贷合同时，要明确约定借款金额、借款期限、利率及还款方式等关键条款，确保合同内容合法有效。在借款人未能按时还款时，出借人要及时采取法律手段维护自己的合法权益。
对于借款人来说，要充分了解借贷利率的法律规定，避免陷入高利贷的陷阱。在签订借贷合同时，要认真审查合同条款，确保自己的合法权益不受侵害。在借款过程中，要按时还款并支付利息，避免因违约而承担法律责任。
此外，政府和相关部门也应加强对民间借贷市场的监管和规范，打击高利贷等非法借贷行为，保护借贷双方的合法权益。同时，要加大对民间借贷法律法规的宣传力度，提高公众的法律意识和风险防范意识。
综上所述，民间借贷的利率上限是保护借贷双方合法权益的重要法律手段。只有严格遵守法律规定，合理设定借贷利率，才能确保民间借贷市场的健康发展。
·感谢关注·
关注和点赞是我的动力，谢谢你们
~END~
