[2024. Vol.104] 集约管理草原植物多样性大大增加了杂草抑制:一个大陆尺度的实验

文摘   2024-10-19 17:07   贵州  

摘要:农业生态系统面临的挑战是增加农业生产以满足对粮食生产的增长需求,同时保持环境功能并适应气候变化,提高自然资源使用的效率能够支持粮食生产的可持续集约化。植物多样性可能为许多昂贵的农业投入品提供替代品。杂草生长是效率低下的主要来源,它转移了稀缺资源(养分、水、光和生产力),并导致主要作物产量损失约三分之一。杂草控制还会转移稀缺资源,除草剂会产生巨大的环境和经济成本。本研究中调查了植物多样性对集约管理草地中杂草抑制的影响。研究人员在31个地点建立了15个草地群落,包括单种群落和四种混合群落,其中物种比例不同,并通过割草进行管理。研究发现,在不同地点、年份和播种密度下,与单种群落相比,混合群落的杂草生物量要低得多。超过95%的混播群落的杂草生物量低于单播群落的平均值,在三分之二的情况下,都是低于最具抑制作用的单种群落(超越性抑制)。这种抑制作用在不同年份保持不变,与地点生产力无关。结果表明,通过选择具有互补性和持久性特征的牧草物种,可以减少对氮肥的依赖,从而降低杂草入侵。这些多样性效益在集约管理的草地中很重要,有助于农业的可持续集约化,并可通过农场尺度的实际行动来实现。

译名:集约化管理草原的植物多样性大大提高了杂草抑制能力

发表时间:2018年3月1日

期刊影响因子:5.0(2023)

第一单位:爱尔兰国立都柏林大学数学与统计学院

通讯单位: 爱尔兰国立都柏林大学数学与统计学院

1.草地多样性可以大大提高集约管理系统中的杂草抑制能力

2.超过95%的四种物种混合体的杂草生物量低于单一种植的平均值

3.三分之二的混合体的杂草生物量低于最具抑制能力的单一种植(超越性抑制)

4.混合体对杂草的超越性抑制在多年内保持稳定,与场地生产力无关

5.在施肥氮素减少的系统中,选择饲料物种的互补性和持久性特征可以减少杂草入侵

6.集约管理草地中杂草抑制的多样性效益对于可持续农业具有相关性,并且可以通过实际的农场规模行动来实现

1.研究意义

杂草生长是效率低下的主要来源,它转移了稀缺资源,并导致主要作物产量损失约三分之一。杂草控制还会转移稀缺资源,除草剂会产生巨大的环境和经济成本。在牧场中,杂草会损害牧草的数量和质量,导致动物产量下降,并增加重新播种的需求,从而产生成本。因此,杂草控制对可持续草原农业生态系统的具有重要意义。草地生物多样性可以通过提高产量、减少投入和限制杂草入侵来支持草地生产的可持续强化。大规模实验结果显示,草地生物多样性可以显著抑制杂草生长,这种抑制作用与草地生产力水平无关,在不同生产力水平的试验点都有体现。草地生物多样性对杂草的抑制作用主要归因于更有效利用资源(如氮),而不是遮荫作用。采用具有互补功能性状的草种进行混播,可以持续提高草地生产力,同时有效抑制杂草生长,减少对化肥的依赖。总之,这项研究为利用草地生物多样性实现可持续草地生产提供了重要的科学依据。

2.研究方法

2.1 材料与方法

1. 该研究在31个欧洲和加拿大的试验点进行,涉及不同的土壤、气候和生产力条件。

2. 在每个试验点,选择了4种代表不同功能类型的草种,包括快速建株的豆科植物(LF)、快速建株的非豆科草本(GF)、持续生长的豆科植物(LP)和持续生长的非豆科草本(GP)。

3. 在每个试验点,共建立了15种不同的混播群落,包括4种单一优势群落(单一草种占70%,其他3种各占10%)、6种双优势群落(2种草种各占40%,其他2种各占10%)和1种等比例群落(4种草种各占25%)。

4. 每种群落都设置了两个种植密度水平,高密度为当地常规密度,低密度为高密度的60%。在试验期间,试验区域未进行除草。

5. 每年测定每个样方中各种草本植物的生物量(吨干物质/公顷)。在单一种植区,其他非目标草种的生物量也计入杂草生物量。试验区周围设有隔离行以防止相邻样方的侵入。

实验设置如下:

2.2 分析

2.2.1 对杂草抑制进行建模

该模型 (M0)可以在许多方向上扩展,但每年所有 15 个群落的平均杂草生物量的数据摘要(1a)指导了选择。每年所有 11 种混合物的平均杂草生物量水平通常较低,而单一栽培的杂草生物量通常要高得多,尤其是在豆类中。与禾本科单栽培相比,豆科植物中更大的杂草生物量表明模型中多样性的影响应该是不对称的,对于播种豆科植物含量高的混合物来说,差异更大,从而将平均杂草生物量降低到混合物中通常较低的杂草水平(1a)。这两个见解表明,DE(当DE =δ时,约等于等比例混合物)对杂草生物量的平均抑制很强,受到豆科植物比例的改变,也可能受到群落中持久性物种的比例的影响。这导致 M0 的泛化,包括定义两个功能轴的变量,即草-豆科植物 (GL)和快速-持续(FP)。

模型 M1 与年杂草生物量(t DM ha−1)。θ(0.03)的估计首先由剖面似然确定,模型M1中所有其他固定和随机系数都是使用随机系数(跨站点随机)混合模型最大似然程序和跨年份的重复测量分析来估计的(使用模型的预测和 t、Wald 和卡方检验)来检验各种假设。

2.2.2 对场地内的杂草生物量变化进行建模

我们进行了单独的重复测量分析,社区和地点固定,以提供每个社区反应的地点内标准差的估计值。

3.研究结果

3.1杂草抑制因单一栽培而异

单栽培对杂草的抑制存在显著差异,且随时间变化而变化。播种后第一年(第1年),快速生草GF平均密度(0.78 t DM ha−1)的单栽培(从模型预测)的年杂草生物量低于暂时持久生长草GP (1.19 t DM ha−1)P = 0.005),但在第三年更高(P = 0.007;表1,图2)。虽然短时固生草(GP)单栽培的年杂草生物量在多年间没有显著变化,但GF单栽培在随后几年的年杂草生物量更大(P = 0.002,第1年比第3年)。两种豆科植物单栽培的年杂草生物量在第1年(豆类平均1.91t DM ha−1)和第3年(平均3.70 t DM ha−1)之间大约翻了一番(P < 0.0001)。豆科单一栽培的年杂草生物量第一年约为禾本科单一栽培的2倍(P < 0.01),第三年约为禾本科单一栽培的3倍(P < 0.0001)。

3.2 混合物中对越界杂草的抑制作用强

在31个地点和3年中,所有草-豆科植物混合物(基于表1中M1模型的估计)的预测平均杂草生物量比GP少52%,GP是不同年份和地点中最具抑制性的单一栽培(95%置信区间:减少30%-75%)。所有混合物在实验的每一年都显示出杂草生物量的越界抑制(P < 0.05)(图 1b)。在每个地点,杂草生物量在混合物中受到抑制(图 3),平均为0.62、0.46 和 0.44 吨干物质公顷−1分别在播种后第 1-3 年,与所有年份中最具抑制性的单一栽培的杂草生物量(0.71、0.62和 0.70 t DM ha−1)和平均单一栽培(1.45、2.23和 2.40 t DM ha−1)相比(表 2)。混合物杂草占总生物量的平均比例约为 0.07,单一栽培杂草比例约为 0.33(表 2)。在所有年份中,一个地点混合杂草生物量是平均单一栽培的 25%,是该地点最具抑制性的单一栽培的 75%。在年份和地点,几乎每种混合物的平均杂草生物量都低于所有播种单一栽培的平均值(表 3),而且在地点和年份的平均生物量也低于平均值(图 1a)。在大多数地点,混合物中杂草生物量的减少是显著越界的,并且持续了数年(表 3、图 3)。这一结果与场地生产力无关(图 3),不同场地的生产力差异很大,平均年总生物量约为 3 至 18 吨干物质公顷−1−1。沿G-L轴和F-P轴发生越界抑制,沿这些轴的低水平杂草生物量在不同年份没有差异。沿G-L轴(图2a)和F-P轴(图2b)预测了四种混合物的杂草生物量。预测混合物在两个轴上的L或P的比例分别为0.2、0.4、0.6和0.8。对于沿两个轴的预测,抑制作用都是越界的,几乎在所有情况下都是如此(图2),在以豆科植物为主的混合物中尤其强烈(图2a)。

3.3 杂草生物量水平在混合中持续偏低

模型显示,11 种混合物之间的杂草生物量存在显著差异,并且几种混合物在每年和总体上与等比例混合物存在显著差异。然而,相对于任何单一栽培,差异并没有大到改变结果。相对于 100 的等比例混合物,所有 11 种混合物中杂草生物量的最高和最低水平分别为(最高、最低)、第 1-3 年、(117、91)、(127、75)和 (141、72)和总体 (122、81)。在混合物之间的差异中,一些模式很明显。与豆科作物相比,以禾本科植物为主的群落的杂草生物量每年都较低,第 1 年尤为明显(图 3a)。对于以持久性物种而不是快速建立物种为主的群落,杂草生物量相同(第 1 年)或更低(P < 0.01,第 2 年和第 3 年)(图3b)。在任何情况下,沿 G-L 或 F-P 轴的预测在年份之间都没有显著差异(图 2)。

3.4 混合杂草生物量的样地水平变异性较低

在混合中,杂草生物量不仅低得多,而且变化也少得多。一个地点内一个地块杂草生物量的估计标准偏差(SD单位:t DM ha−1)平均而言,混合栽培(0.416)比单一栽培(1.770)低(P < 0.0001)(图4)。

4.讨论

在 31 个地点和 3 年中,所有草-豆类混合物的平均杂草生物量比最具抑制性的单一栽培低 52%(95% 置信区间:减少 30%-75%)。在所有混合物中都发现了对杂草的显著越界抑制。在实验期间,混合物中的杂草生物量在各种物种比例中始终较低。对杂草生物量的违规抑制多年来是一致的,并且在大多数地点都很重要。与单一栽培相比,混合物中杂草生物量的可变性(小区杂草生物量的标准差)也较小。混合物对杂草生物量的抑制作用在欧洲和加拿大的 31 个实验地点代表的广泛环境条件(土壤、气候和生产力)中保持。我们将杂草抑制的强 DEs 归因于有针对性地使用具有互补功能性状的物种来获得氮和持久性。

一般来说,多样性越丰富的草地产生的总生物量和播种生物量都越大,这是促进草地获取资源的多样性依赖过程的结果。一个关键的问题是,混合草地对资源的获取是否会导致杂草生长所需资源的减少。杂草抑制的程度可以增加或减少,这取决于优势常驻物种是否为入侵者创造了更具竞争力的环境或减轻了压力条件。我们的混合物比单一栽培产生了更多的生物量,更高的生物量产量可归因于功能性状的互补性,从而增加了资源的获取。以生物量作为资源获取的代表(在缺乏吸收研究的情况下),混合中杂草生物量的减少意味着混合中杂草获得的资源比单一栽培中少,这表明这是混合中播种物种获得更多资源的直接结果。鉴于氮通常是中湿草原中最有限的资源,氮的获取可能对我们大多数地点的产量产生特别重要的影响。单一栽培和混合物之间氮获取的差异会影响土壤氮的可用性(以及其他资源),对杂草生物量有相应的影响。这与实验的结果一致,即豆科植物单一栽培的杂草生物量大于禾本科单一栽培。与禾本科单作相比,禾本科植物-豆科植物混合物可以获得大气氮,从而产生更大的播种生物量。然而,在我们研究中使用的氮肥水平相当的情况下,许多草豆类混合物消耗土壤氮的程度与草单一栽培一样多或更多,因此不会通过氮的存在促进杂草的生长,必须推断将豆科植物固定在草-豆类混合物中,这与豆类单一栽培形成鲜明对比。

11种混合物中杂草生物量的相对较小的变化,或者与等比例混合物相比,变化是显著的(图 1b)。尽管混合物中的杂草生物量存在显著规律,例如随着持久性物种或草的播种比例的相对丰度增加而增加抑制,但这些分析的总体印象是混合物中的杂草生物量对物种相对比例的变化具有相当的稳健性。任何关于均匀度降低可能导致杂草生物量显著下降,从而相对于单一栽培降低抑制作用的预期,在实验中都没有发现。图2a、b中G-L和F-P梯度的终点是对杂草生物量进行预测的终点,代表了设计中使用的四种混合物,每种混合物在播种禾草、豆科植物、快速建立或持久物种时分别含有80%。相对于设计中最接近的单一栽培物种,这四种混合物中的每一种都具有强烈的抑制作用。所有混合物相对于单一栽培GP的抑制作用在时间上大致保持不变(图1b),但相对于所有其他单一栽培物种的抑制作用随着时间的推移而增加,主要是由于这些单一栽培物种的杂草生物量增加。这表明,在这些系统中,无论是相对于等比例混合物还是就单一栽培而言,均匀度的变化都不是一个巨大的影响力量。

5.结论

研究表明,在刈割管理下,通过结合农艺物种选择,在旨在减少对氮肥依赖的系统中,氮素获取和产量持久性方面的互补性状,可以减少草地上的杂草入侵。与单一栽培相比,无论物种在混合物中的比例如何,混合栽培的杂草生物量始终较低且变化较少。因此,混合草地可以维持提高的生产力(并持续减少杂草生物量,而无需过度关注管理混合物中物种的均匀性来控制混合物中物种的均匀性。此外,这些结果广泛适用于我们研究地点的大陆跨度,这些地点的农学条件差异很大:年降雨量(409 - 1500毫米),年平均气温(1.6-16.2°C)和年施氮量(0-150公斤/公顷)。这些好处为基于计划多样性的农艺系统的多功能优势提供了进一步的证据。

Reference

John Connolly, Maria-Teresa Sebastià, Laura Kirwan, et al. Weed suppression greatly increased by plant diversity in intensively managed grasslands: A continental-scale experiment [J]. Journal of Applied Ecology, 2018, 1365-2664.12991.

https://doi.org/10.1111/1365-2664.12991

本期分享来自2024级农艺与种业专业硕士研究生李玉涛

GAElab
科研分享、科技讨论
 最新文章