波斯战记还是波斯怂记：伊朗到底怂不怂
文化
2024-10-02 19:00
湖南
上：伊朗对以色列发动大规模导弹袭击：波斯忽然雄起了吗？原因很简单，在现实世界发表言论，需要面对现实的道德压力、法律约束，但在网络世界发表观点，却可以畅所欲言甚至胡说八道。一种观点严重夸大伊朗的战略地位与作用，大肆宣扬所谓的中俄伊战略大三角关系，将伊朗视为中东乃至全球反美斗士。另一种观点则将伊朗视为当今世界第一怂国，认为其面对美国毫无斗志，只是求跪无门才不得不反。这两种观点都很片面，但这非常符合网上舆论的特点：简单化、标签化。绝大多数人，理解不了复杂的国际关系，也不愿意花时间进行深入的思索，越是简单化、标签化的论调，越是能够得到大多数人的追捧，越是有利于大多数人发泄情绪，因而催生了大量简单化、标签化的内容。为了迁就这种环境，校尉也有些标题党，但在大国关系上，校尉一直是中庸论者。就跟世上很少有绝对的坏人或是好人一样，世上同样很少有非白即黑的国家。本轮巴以冲突爆发以来，对于伊朗的隐忍，校尉一直认为，这不是简单的怂；而对于伊朗这次的反击，校尉同样认为，不能认定伊朗就此与以色列正面开战。就跟他的老对手一样，美国现在严重精神分裂，伊朗同样如此。美国的精神分裂，是社会矛盾激化导致两党轮替演变为恶性党争的必然结果。共和党与民主党，或者说懂王与建制派，呈现出完全不同的政治人格，致使美国的内政、外交来回翻烧饼，好比一个严重的精神分裂症患者。伊朗内部，受千年宗教影响，普通民众几乎都是虔诚的穆斯林，他们天然反美；但伊朗的知识分子精英阶层，却受巴列维王朝时期的影响，大多亲美亲西方。政治的核心就是平衡，不管是霍梅尼还是哈梅内伊，他们执政的第一要务，就是平衡内部的反美力量与亲美势力。他们无法全面亲美，因为政治基本盘来自于广大底层民众，亲美就意味着放弃基本盘、放弃教士阶层的利益、放弃伊斯兰革命的正当性、放弃伊朗现有政权的合法性。他们也无法全面反美，因为他们需要维持伊朗的经济发展与军工体系，这些都离不开精英阶层的支持。出现这种尴尬的局面，与伊斯兰革命的不彻底有很大的关系。所谓不破不立、破然后立，破得越干净，立得才越纯粹。老人家说，我们不仅善于破坏一个旧世界，我们同样善于建设一个新世界。美国国运昌盛，是因为他们彻底清理了印第安人，可以在相当于白地的北美自由建设自己的国家。印度磕磕绊绊，是因为他们特殊的非暴力不合作建国方式，错过了重新挖地基、搭框架的历史机遇，只能在殖民统治制度的基础上修修补补，无法解决影响印度长远发展的深层次问题。同理，伊朗的伊斯兰革命，同样很不彻底，致使大量亲美亲西方的精英阶层没有得到清理、改造，就成为了新政府的骨干成员。这种不彻底的革命基因，同样出现在霍梅尼、哈梅内伊身上。不过伊斯兰革命引爆了伊朗民间的反美情绪，因为巴列维与常凯申一样，都属于买办官僚政府。在他们的统治下，官僚很幸福、买办很滋润，但底层民众的生活却没有得到任何改善。贫苦的民众，自然会把怒气转移到支持买办政府的美国身上。为了缓解民间情绪，霍梅尼不得不顺水推舟，给自己打上反美的标签。与此同时，他又不得不依赖买办政权遗留的精英来治理国家。伊斯兰革命之后的伊朗总统，大多都是亲美派。而反美标志鲜明的内贾德，却长期遭到打压。这种局面，既可以理解为内部权力平衡，也可以理解为给美国留后门。由于美国的制裁，伊朗经济陷入长期停滞，民间情绪开始改变，对于通过接近美国发展经济，民间的反对意见不再那么强烈。校尉一直说，就跟美国需要把大毛打造为全球敌人以控制欧洲、维持北约一样，为了强化自己在中东的存在，美国也必须把伊朗打造为中东公敌。这就是不管伊朗如何委曲求全、折冲樽俎，却始终甩不掉反美标签的根本原因，因为这标签是美国贴的。棋子的定位，不是由棋子决定的，而是由棋手决定的，尤其是棋子将摆脱命运的希望寄托在棋手身上的时候。如果不想当棋子，就一定要有与棋手对抗的勇气，从棋盘上杀出一条血路。抗美援朝，就是我们摆脱美苏控制、杀出棋盘晋级棋手的过程。这样的终极考验，不是哪个国家都能通过，大多数国家，甚至参与的勇气都没有。但我们也要看到，虽然都是作秀，但随着局势的发展，为了安抚内部阵营，伊朗作秀的力度越来越大、双方的火气越来越大、局势失控的可能性也越来越大。反美也罢、反以也罢，都是伊朗的魔障，打破才能觅得生机。在简中网上，关于伊朗到底怂不怂，一直是个很有争议的话题。之所以出现这种争议，除了网民在网络空间特有的情绪化、简单化、标签化表现，也与伊朗本身的特质有关。现在的犹撒国，懂王上台就翻奥黑的烧饼，阴王上台就翻懂王的烧饼，不管是内政还是外交，他们都充分学到了中餐的精华——颠锅。犹撒国的两大绝技，一曰向外甩锅，二曰对内颠锅，如今都已经达到登峰造极的水平。作为犹撒的老对手，波斯的行为也充满了自相矛盾，但暂时还谈不上精神分裂。因为不管是霍梅尼还是哈梅内伊，都在努力调和伊朗内部最大的矛盾：反美的底层民众与亲美的精英阶层。只要伊朗能够控制住这对矛盾，其国家行为再迷惑，也还有一定的延续性。这种延续性，就是努力在反美与亲美之间维持平衡，或者说，高举反美的旗帜，低调地做一些亲美的动作。因为对伊朗神权政体来说，反美从来不是目的，维持自身统治的稳定才是目的。高调反美，是为了稳住底层民众，是为了维持伊斯兰革命的正当性，是为了维持现政权的合法性，是为了笼络教士阶层，更是为了在敌人面前体现自己的统战价值——不给糖，就捣蛋。低调亲美，是为了稳住精英阶层，是为了减轻外部制裁的压力，是为了笼络精英阶层为现政权出力，更是为了向敌人示好——我们还是愿意合作的。回顾伊斯兰革命之后伊朗的对美外交政策，无非就是在不给糖就捣蛋与争取合作之间摇摆。这样的摇摆，就好比来回弯折铁丝，不小心就会把铁丝折断。因为伊朗虽然一直在控制弯折的力度，但以色列总是在关键处狠狠推上一把。比如本轮巴以冲突，伊朗只想在背后运筹帷幄，以色列却总是把矛头指向伊朗。炸伊朗革命卫队派出的军事指挥官、在苏莱曼尼纪念日发起恐怖袭击、莱西莫名其妙的坠机、斩首在伊朗参加总统就职典礼的哈马斯领导人哈尼亚，以及对真主党的指挥层的集体暗杀……所有这些，都是以色列在努力想把伊朗的政策铁丝折断。对于以色列的公开袭击，伊朗同样“公开”反击，事先通过美国通报以色列，对于莱西坠机，伊朗自己找了个台阶，对于哈尼亚的死，伊朗喊了几句口号后也并未采取任何实质性动作……铁丝本来就要断了，既然以色列加力，伊朗便只好卸力，尽管这种处理方式很憋屈。但伊朗再隐忍，铁丝的韧性也有极限，真主党高层被集体击杀后，伊朗不反击，铁丝就真的要断了。因为伊朗如果真的想要彻底击溃以色列，最有效的方式，就是用反以志愿军的名义，派地面部队大规模参战。以军的长处，在于情报、电子战、制空权、远程精确打击等方面，但地面作战很拉胯。
如果伊朗革命卫队直接参与地面战斗，以军随时可能崩溃。但伊朗革命卫队直接参战，不管用哪种名义，都很可能引发美军直接参战。这就是小内内不断挑战伊朗底线的根本原因，这也是伊朗始终唾面自干的根本原因。![]()
在战略层面，常申凯失误频频，但他有句话说得很对：攘外必先安内！
伊朗不是简单的怂，而是内部机能失调，没法表现得很强硬：因为过于强硬地反美，首先就会引发伊朗内部的大分裂。当前局面下，伊朗带路党就敢出卖总统，如果形势更紧张，出卖最高宗教领袖也不稀奇！
校尉一直说，任何国家都有自己的国家利益，任何国家对国家利益的理解都不一样。
波斯协调反以力量发动中东打以，是为了自己的国家利益，面对以色列的反扑，波斯不肯直接下场，同样是为了自己的国家利益。所谓瑕不掩瑜，既然伊朗发动了中东打以，那么，在反美反霸反犹撒统一战线中，伊朗的功过，至少也是七三开。在评价伊朗的时候，我们必须记住一点，不管制片人和名誉导演是谁，本轮巴以冲突的执行导演，只能是伊泽明。虽然都是为了拍电影，但各位大佬的目的并不一致，制片人也许是为了挣钱，名誉导演也许是为了捧角，执行导演也许是为了出名以获得另外一名制片人的青睐。正因他们的目的不同，因此，对于电影到底怎么拍，存在分歧很正常。关于中东打以，校尉认为，大家都是为了拍一场打戏，但制片人和名誉导演觉得打得越热闹越好，因为这样的电影最精彩、最卖座，但执行导演却不想打得太厉害，因为他担心戏太好引起另外一位制片人的猛烈报复。这种表现，说骑墙没错，说隐忍也没错，但绝不是简单的怂，否则他就不敢当这个执行导演。美国希望在中国周边挑起战乱，中国希望在美国后院发生战乱，大毛、波斯等与美国处于激烈对抗状态的国家，以及日、印、菲等与中国存在较大矛盾的国家，则都希望中美之间发生战乱。因此，不管美国如何在中国周边挑事，台海风波、南海争端、中印边境，我们始终低调处置。因此，不管巴以冲突如何不利于以色列，不管以色列如何疯狂报复，美国始终不肯下场。中美博弈的底层逻辑，是中国发展权、生存权与美国霸权的根本矛盾，这种矛盾无法调和。但中美博弈的另一个强约束条件，是双方都不想让第三方渔翁得利。对于美国来说，即便当不了老大，至少还可以当老二，即便维持不住世界霸权，至少还可以维持住美洲霸权。对于中国来说，趋势在我，因而时间在我，只要中美博弈的大趋势没有改变，我们就不用着急。至于伊朗，怂与不怂，在大趋势的力量下，以色列迟早都会把他拉下水，除非他改变立国根基彻底投靠美国。即便真的怂，伊朗也很难再忍下去，因为以色列的行径，已经威胁到了波斯政权的生存。
