朝鲜半岛向何处去：你要谈、那便谈，你要战、那便战
文化
2024-10-18 20:28
北京
没打“校尉出品，必属精品”标签的，只是随笔不一定是精品，打上标签的，却肯定是校尉认定的精品。2019年4月，已经魂归天照大神的安倍晋三访问美国时表示，台湾有事就是日本有事。![]()
安倍遇刺名场面尹锡悦上台后，韩国也逐渐改变了自中韩建交以来坚持了三十年的战略模糊，开始在中美之间全面倒向美国。虽然新晋的宇宙国大统领没敢明着重复安倍桑的说辞，但也通过外交术语明显透露出“台湾有事就是韩国有事”的心思。台湾有事就是韩国有事是否成立，今天暂且不论，但半岛有事就是中国有事，却是历史早就证明了的客观规律。抛开倭寇的零星骚扰，在历史上，日本曾经三次大规模侵略中国，三次都是借道朝鲜，三次都把朝鲜搞得很惨。区别在于，前两次倭奴国被中国揍了回去，第三次正逢中原王朝最为衰败的晚清末年，中国自身难保，朝鲜也就彻底被日本吞并。常看历史就会发现，很多时候，时间线就是逻辑线，上面的时间线同样如此。对于丝绸之路，是中国兴则西域兴，对于朝鲜半岛，是中国稳则半岛安。当中国自身岌岌可危之际，自然无法给朝鲜提供安全保证；当失去朝鲜的屏障时，也说明中国已经进入最为危险的时刻。美国始终在半岛搞事，苏联、俄罗斯也利用半岛谋利，只有中国，始终衷心希望半岛和平。美国、日本、韩国包括俄罗斯、朝鲜因为种种原因，漠视中国在东北亚的定海神针作用，校尉可以理解。但某些中国人，居然也将半岛南北紧张对峙的结果归咎于中国，校尉就不知该如何跟上他们诡异的逻辑了。吞并朝鲜的，是日本；分裂半岛的，是美俄；发动朝鲜战争的，是苏联；首先干涉朝鲜战争的，是美国；主动轰炸中国境内目标的，是美国；朝鲜停战后拒绝退兵的，是美国；首先在半岛部署核武器的，依然还是美国；频繁举行美韩军演给朝鲜施压的，依然还是美国……相反，最不愿意看到半岛局势紧张的，只有历史上多次被迫卷入半岛冲突、朝鲜战争再次被迫参战的中国。自满清奠定现代中国的基本版图后，从地缘政治角度讲，围绕中国陆地边境，真正能够直接威胁中国腹心要害的就两处，一处是蒙古高原，另一处就是朝鲜半岛。![]()
新中国成立后，两次最大的威胁，便分别来自这两个方向。一次来自苏联，但苏联威胁最大的进攻方向却是蒙古，一次是苏联策动、美国加量，也即众所皆知的朝鲜战争。美国人始终没搞明白半岛对中国国防安全的意义，产生了严重的战略误判，认为中国不会出兵，最终踩到了中国的红线。苏联对此的认识也不够清晰，所以中国出兵朝鲜的时候，斯大林才会表现得那么惊讶。看到这里，大家应该能够明白，只要中国统一，在常规战争层面，能够威胁中国的，就只有美苏两霸，能够让两霸发挥出力量的，就只有蒙古、朝鲜方向。说这么多，是为了说明半岛的重要性，但对于近期半岛局势的应对，校尉的判断与历史相左。在中国历史上，对于外敌侵入朝鲜半岛，我们的态度一直很强硬，那就是坚决地打回去。包括颟顸猥琐的晚清，对于朝鲜，我们也是能帮就帮，直到满清即将灭亡才被迫放弃。但在今天，局势已经发生变化。在半岛针锋相对，绝非最佳的战略选择。区别在于，中国不再是纯陆权的地区性大国，而是已经成长为兼具海权、陆权属性的世界性大国。唐、明、清必须要正面反击日寇对朝鲜的侵略，新中国必须要正面反击美军对半岛的侵略，是因为没有腾挪余地。所谓腾挪，就是要围魏救赵，可唐、明没法反击日本本土，新中国更无法威胁美国后院。晚清面对日本，本可以通过海军改变这种陆权国家的先天不足，但甲午海战断绝了中国战略转向的机遇。而朝鲜半岛又是我们无法放弃的前沿阵地，因为它直接影响到中华文明核心区华北平原的安全。即便知道半岛并非好的战场，我们也只能硬着头皮杀过去。李鸿章感叹的三千年未有之大变局，很大程度上，就是陆权帝国面对海权霸主的无奈。但到了今天，通过几十年的苦心经营，尤其是最近十几年的一带一路，我们在重现陆地丝绸之路辉煌的同时，也打开了通往全世界的海权之路。这就好比一个历尽磨难、受尽摧残、经脉尽断的少年，重新打通了任督二脉。中美博弈，不再是美国依靠海权带来的全球地缘政治优势、始终将主战场设定在我们周边、我们只能被动防御的不利局面，而是进入了互有攻守的战略相持阶段。俄乌冲突、巴以冲突，不再是与中国无关的域外事务，而是中国搅动世界风云的绝佳时机。事实也是如此，中国尚未正面上场，而只是在场外稍微发力，美国就失去了对俄乌冲突、巴以冲突的控制权。这个时候，美国回头继续在半岛挑事，几乎就是必然的选择。但要在朝鲜半岛复制俄乌冲突，美国人很难如愿。乌克兰乃是欧洲地缘政治焦点，搅动了乌克兰，就会影响整个欧洲。但朝鲜半岛闹得再厉害，影响也基本局限在东北亚。当半岛有事时，真正愿意参与也有能力参与的，只有中美俄朝韩日六方。在乌克兰，俄罗斯有沉重的战略负担——顿巴斯地区，顿巴斯顶不住时，大毛就必须出手。但在半岛，韩国并没有实力统一朝鲜，因此中国没有一定要出手的必要。乌克兰的体量虽然没法与俄罗斯比，但足以拖住俄罗斯，韩国连朝鲜都未必打得过。代理人战争模式，不是美国不想，而是韩国撑不起来。此外，虽然在拉中国下水一事上，美俄很可能达成战略默契，朝韩却未必会配合。朝鲜这边，从今年年初开始，就宣布放弃统一韩国。这次争端，朝鲜更是第一时间炸毁了边境道路、桥梁。这种从战略到战术的防守动作，充分说明，朝鲜根本不想主动进攻韩国，而是只想守住自己的半壁江山，确保政权继续延续下去。朝鲜强硬的表态，乃是长期在美国战略压力下形成的应激反应、行为习惯，就好比一头落单的野兽，看到陌生人就会不自觉地亮出獠牙，但它并不敢发动攻击。至于韩国，在美国人的驱使下，尹锡悦政府确实有替主子火中取栗的冲动。但正如前面提到的，只要美国人不亲自下场，以韩国的实力，不可能拉中国下场。韩国人可以把手伸进火坑中，但却未必能够取到美国人想要的东西。而美国如果敢伸手，我们绝不吝啬于再送他们一场新时代的抗美援朝。到那个时候，美国的霸权收缩，就不再是主动控制下有序撤退，而是崩盘式的彻底坍塌。因为朝鲜战场，最有利于发挥我们的大陆军优势，也最有利于我们依然处于成长期的海、空军，同时能够最大程度地克制美国的海军优势。对美国来说，半岛的最优解，就是通过挑起朝韩冲突打破中国稳定发展的大环境。只要朝韩重新开启热战，中国是否参战，美国人可能不是太在意，因为他的战略目标已经达到。半岛生乱，如果美国人不出手，我们就强势平息。如果美国人出手，我们就再来一场抗美援朝。实际上，平心静气地分析，校尉认为，半岛发生大规模军事冲突甚至战争的可能性不大，美国人直接下场的可能性也不大，但我们必须做好最坏的准备。战略思维，首先必须是底线思维，我们不能把国家的安危，寄托在对敌人的绥靖思维基础之上。
中美博弈，大的指导原则，依然是中东打以停不得、中国周边乱不得，这也是政治层面、战略层面的基本原则。但在军事层面、战术层面，维护周边稳定，绝不是一味地委屈求全。如果美国人一定要在半岛图穷匕见，那我们就一定要针锋相对，利用地理条件带来的战场优势，争取一锤定音，提前锁定中美博弈的胜果。战略上要重视敌人、战术上要藐视敌人，战略上要以稳为主、战术上要敢于出手。这个关系，千万不要搞反了，变成战略上冲动、盲动，战术上畏畏缩缩、畏敌如虎。俄乌冲突，大毛从战略上主动积极，可到了具体的战场上，却始终不敢招惹美国甚至躲着美国，因而长期陷入战争泥潭。朝鲜战争，战略上我们无比慎重，可一旦决定出兵，我们眼里就没有美军，因而最终赢得胜利。![]()
出兵朝鲜，乃是老人家这辈子最为艰难的决定，因为这是关于新中国生死的国运抉择我们轻易不出手，可一旦出手，就必须全力以赴、获得全胜！战争什么打起来，也许是美国人说了算，但战争何时结束，美国人说了绝对不算。美国人如果胆敢再次在朝鲜半岛挑起战火，我们就一定要借此机会彻底打烂美国的霸权，彻底消灭美军在东北亚的军事存在，再次奠定东北亚几十年和平的基础！正如老人家所言，战争何时结束，只有一个标准，那就是一直打到完全胜利！
