当前最主要的任务不是提防美国，而是小心背刺：从朝鲜半岛局势说起
文化
2024-10-16 19:00
北京
国人有这样的反应，一点也不奇怪，因为中国周边所有的热点问题，背后都有美国人的影子，其中多数热点，甚至本来就是美国人制造的。包括半岛问题，不管是昔日的朝鲜战争，还是现在朝核危机，美国人都是最大的推手。中美博弈日趋激烈的今天，尤其是美国人无法在俄乌冲突、巴以冲突两大地缘政治热点和中美金融战中取得突破、甚至落入下风的时候，选择在我们身边下手，尤其是在威胁最大的半岛下手，实在是在正常不过。但校尉今天想强调的是，当前阶段，提防美国没错，但更要小心背刺。这句话，原本是在中美博弈日趋激烈的情况下，针对内部的汉奸、公知、买办以及他们的天然助力贪腐分子说的。我们辛苦构建的反美反霸反犹撒统一战线，也绝对不是铁板一块。中美博弈越是紧张激烈，我们遭到背刺的可能性越大。在几年前，美国的欺骗性尚未充分暴露，国内很多人依然对美国抱有不切实际的幻想，总觉得可以委曲求全，可以通过妥协求得美国人的接纳。因为我们内部的思想不够统一，某些关键岗位上的关键人物，很容易出现绥靖主义思想，产生与虎谋皮的愚蠢行为，进而危及国家利益。但在当前阶段，除了个别无可救药的牧羊犬，绝大多数的中国人，都已经清醒认识到中美博弈的不可调和性和美国的真实面目，我们提防的重点，就不再是明确站到我们对面的美国，而是我们自己身后。背靠背确实攻守兼备，但来自背部的暗刺也更具杀伤性。我们知道，中美博弈依然处于扭抱缠斗的战略相持阶段。这就好比摔跤，双方发力的重点，就是在稳住自己下盘的同时，尽量破坏对方的下盘稳定。我国周边，就是我们的下盘，中东与拉美，便是美国的下盘。因此，中美关系越是紧张，美国越是在我国周边挑事。这就是为什么前面十几年，在我们周边乃至国内，疆独藏独、香港黑暴、台海危机、南海争端、东海夺岛、中印边境、朝核问题等问题层出不穷的根本原因。但随着中美博弈由美攻我守逐步转入战略相持，我们这边的形势却逐渐缓和下来。道理很简单，既然是战略相持，就必定互有攻守，美国人就必然要把一部分精力抽回去用于防守。此外，中美之间的攻守转换，也会给周边势力带来巨大的心理压力。既然中国可以扭转被动与美国打成平手，他们自然就不会再简单地站队美国。远交近攻，是大国才能玩得起的战略，近交远也交，才是小国生存的常态。对小国来说，如果非要二选一，那也宁可得罪离得远的。
最典型的例子，就是这次东部战区的联合利剑-2024B演习、国台办增加台独分子名单之后，沈伯洋这个死硬台独分子就赶紧认怂。![]()
批判的武器，终究不能取代武器的批判台独也罢，追随美国反华也罢，他们之中的很多人，其实都是在搞政治投机。只要中国把这种投机变成亏本生意，他们自然就会改变立场。真正在战略层面跟中国构成竞争关系的，不是这些色厉内荏随时准备绣红旗的台独分子，也不是周边小国某些跳梁小丑一样的政客，而是体量与中国相当的大国。关于大国博弈的基本逻辑，原来的文章中有过系统的归纳，这里以中美苏/俄三方博弈为例，继续重申其中最重要的两条。从历史上看，冷战初期，是中苏联手应对美国，形成了有利的二打一局面。因此，在上世纪七十年代以前，苏联能够克服客观实力差距，与美国形成全面抗衡，甚至一度占优。注：中苏虽然在六十年代开始疏远，但联手对付美国的格局并未改变。这个阶段，在朝鲜战争中，美国率先下场，中国被迫下场，苏联隔岸观火，最后的结果，是美国失败、中国惨胜、苏联完胜；在越南战争中，美国独自下场，中国半下场，苏联继续坐观成败，然后美国继续失败，中国、苏联完胜。而美国之所以冒着巨大的战略风险率先下场，其最根本的原因之一，就是需要单独面对中苏同盟形成的巨大战略压力。
七十年代开始，中国开始启动在美苏之间的战略转身，将三方博弈由中苏联手对付美国调整为中美联手应对苏联，完成了战后国际地缘政治最大的一次调整。同样是在中美联手带来的战略压力之下，阿富汗战争，苏联亲自下场，中国、美国没有直接出手，然后苏联惨败，并最终导致苏联解体。二打一、晚下场，只要把握住了这两条原则，就已经立于不败之地。曾经的中美苏三方博弈，中国的份量远不如美苏，但中国依然可以影响甚至决定美苏争霸的走向，就是因为我们牢牢把握住了这两条原则。如果真的迫不得已需要出手，那就不给另外两霸以干预的机会。因此，在对印、对越自卫反击战中，我们都采取了快进快出的战略，成功规避掉了陷入战争泥潭的战略陷阱。今天的中美俄三方博弈，虽然中美才是互相匹敌的对手，但俄罗斯的作用，绝对不比美苏争霸期间的中国弱。要赢得中美博弈，就必须维持中俄联手应对美国的基本战略格局。就跟当初的中国不可能完全听从苏联指派、服从苏联国家利益一样，今天的俄罗斯，也不可能完全听从中国的指派、服从中国的国家利益。国家之间的战略互信，尤其是大国之间的战略互信，是战略趋势构成的势场，而非高调宣扬的友谊，甚至不是白纸黑字的条约。友谊管用、条约管用，是因为背后的势场没有改变。如果势场变了，条约就是一纸空文。
俄乌冲突，是美国苦心营造的势场。但美国没想到的是，在自身实力衰落的大背景下，这个势场，不仅困住了俄罗斯，也反过来困住了越来越虚弱的自己。谁都可以造势，但需要实力支撑。如果实力不足，就只能利用现有的势场。
中东打以，是战后中东局势、国际局势长期形成的势场，我们撮合沙伊建交，大毛在沙伊建交的基础上推动中东打以，都只是对势场的利用。同理，半岛局势，也是战后各种力量综合作用形成的势场。俄乌冲突，大毛已经下场；中东打以，美国接近下场，他们会允许中国独善其身吗？在当前阶段，让中国陷入半岛乱局，也许是美俄之间唯一的战略默契。而对我们来说，尽量维持半岛稳定的同时，最重要的，是不给别人留下背刺的机会。
