![]()
特朗普以摧枯拉朽之势获得美国总统大选的胜利，这也让“特朗普交易”进一步升温。但事实上，大选应该只是一个起承转合的节点，“特朗普交易”的分化可能才刚刚开始。
从债券市场看，在大选结果公布前，主要期限美债的收益率已经告诉了我们市场的倾向，我们也能从2年和30年期美债收益率当中看到性价比。当然，市场真正需要纠结的是10年美债利率，因为其需要考虑的中长期因素更多、也更切实。需要厘清的第一个问题，是能否简单从carry的角度来判断10年美债的性价比，答案可能是否定的。与此同时，需要厘清的第二个问题是，所谓的“特朗普交易”到底是否推高美债利率的主要推手？答案可能也是否定的。由此引申的第三个问题，是本轮“再通胀”交易到底如何产生？我们的观感是，市场事实上开始接受通胀中枢抬升，但又倾向于将这一长期事件归结于一个偶然或者事件性的因素。从以上的分析可以看出，存在于2年以及30年美债背后的不确定性，伴随着利率走高开始降低；但伴随着10年美债背后的讨论，可能才刚刚开始升温。这也是“特朗普交易”出现分化的起点。对美元而言，美元汇率的波动性也会伴随着10债上升，从交易角度来说，一个波动性高的货币，可能会赢得更多的关注，因而也可能会出现一定的“镁光灯溢价”。对于美股而言，市场很难从美元、美债以及特朗普身上得到太多的预示，相对而言，美股其实是过去数年间确定性最强的交易，但也因为其自身的高确定性，因而带来的是杠杆风险的不确定。
特朗普以摧枯拉朽之势获得美国总统大选的胜利，这也让“特朗普交易”进一步升温。但事实上，大选应该只是一个起承转合的节点，“特朗普交易”的分化可能才刚刚开始。我们先从债券市场说起，在大选结果公布前，事实上主要期限美债的收益率已经告诉了我们市场的倾向，我们也能从收益率当中看到性价比。以2年美债为例，我们此前一直认为，其收益率在3.5%左右，进场的性价比不高。原因是未来两年的降息周期中，美联储大概率会降息200个基点至3.5%的水平，如果2年美债利率在3.5%甚至以下，在很大程度上意味着将未来所有的交易价值提前消耗。然而，换个角度而言，当2年美债利率到达4.2%水平附近，其持有价值已经凸显。今年以来，2年美债的利率高点大约在5%左右，在9月降息50个基点后，从carry持有的角度来看，2年利率的高点应该顺势降至4.5%左右，考虑到本周美联储大概率会再降息25个基点，因此2年美债利率的高点也应该落在4.25%附近，从这个角度而言，2年美债利率在4.2%附近，其持有价值已经十分显著。另一个呈现出明显持有价值的期限，是30年美债，其年内高点大约在4.75%附近，而近期其利率的高点接近4.6%，换言之，30年美债利率在降息后反而一直处于纠结。当然，如果考虑到曲线形态等一系列复杂的因素，我们不应该简单认为其利率水平接近前高就并不合理。只能说从持有的价值而言，相对较高的30年美债利率，其性价比和容错率会显著提高。当然，市场真正需要纠结的是10年美债利率，因为其需要考虑的中长期因素更多、也更切实。需要厘清的第一个问题，是能否简单从carry的角度来判断10年美债的性价比，答案可能是否定的。与2年美债相比，10年美债事实上承担着更多的对于经济和通胀的中长期预期，而这样的预期显然在特朗普胜选之后显得更加敏感和重要。与此同时，需要厘清的第二个问题是，所谓的“特朗普交易”到底是否推高美债利率的主要推手？答案可能也是否定的。毕竟特朗普还没有上任，市场可能是基于预期以及现实的通胀和经济走势来交易出了所谓的“特朗普交易”。有意思的是，在选战中，特朗普一直宣称要打败通胀。更有意思的是，市场似乎相信特朗普讲的一切，除了“打败通胀”这句话。由此引申的第三个问题，是本轮“再通胀”交易到底如何产生？我们的观感是，市场事实上开始接受通胀中枢抬升，但又倾向于将这一长期事件归结于一个偶然或者事件性的因素——比如说特朗普。相信特朗普自己也不愿意跟通胀绑在一起，他也一直声称，在自己的任期内，通胀很低；是拜登（以及哈里斯）推高了通胀。从以上的分析可以看出，存在于2年以及30年美债背后的不确定性，伴随着利率走高开始降低；但伴随着10年美债背后的讨论，可能才刚刚开始升温。这也是“特朗普交易”出现分化的起点。美债之外，我们应该讨论美元。如果说2年美债利率上行空间有限，那么是否意味着美元的上行空间也有限呢？答案是否定的。市场在交易时，往往不会选择确定性较强的坐标轴，反而会选择确定性较低的那个。在美元世界里，10年美债利率的标志意义更强，同时也因为不确定性更强，更容易引发市场的实际反馈。从这个角度而言，美元汇率的波动性也会伴随着10债上升，从交易角度来说，一个波动性高的货币，可能会赢得更多的关注，因而也可能会出现一定的“镁光灯溢价”。
![]()
对于美股而言，市场很难从美元、美债以及特朗普身上得到太多的预示，相对而言，美股其实是过去数年间确定性最强的交易，但也因为其自身的高确定性，因而带来的是杠杆风险的不确定。具体而言，美股的最大问题，来自于市场的自满情绪被放大后可能带来的突然崩塌——就像8月初曾发生的那样——而这样的自信亦或自满，很难通过任何其他方式来得到释放。因此，特朗普上任，可能带来的是更强烈的自满，而这样的情绪大概率会在某个时点上被动释放。从今年美股的市场节奏来看，前两次的暴跌分别发生在4月和8月，不知道下一次的调整，会不会发生在12月？
免责声明
本研究报告并不构成国泰君安证券(香港)有限公司(“国泰君安”)对收购、购买或认购证券的邀请或要约。国泰君安或其集团公司有可能会与本报告涉及的公司洽谈投资银行业务或其它业务(例如:配售代理、牵头经办人、保荐人、包销商或从事自营投资于该股票)。国泰君安的销售员，交易员和其它专业人员可能会向国泰君安的客户提供与本研究部中的观点截然相反的口头或书面市场评论或交易策略。国泰君安集团的资产管理部和投资业务部可能会做出与本报告的推荐或表达的意见不一致的投资决策。报告中的资料力求准确可靠，但国泰君安并不对该等数据的准确性和完整性作出任何承诺。报告中可能存在的一些基于对未来政治和经济的某些主观假定和判断而做出预见性陈述，因此可能具有不确定性。投资者应明白及理解投资证券及投资产品之目的，及当中的风险。在决定投资前，如有需要，投资者务必向其各自专业人士咨询并谨慎抉择。本研究报告并非针对或意图向任何属于任何管辖范围的市民或居民或身处于任何管辖范围的人士或实体发布或供其使用，而此等发布，公布，可供使用情况或使用会违反适用的法律或规例，或会令国泰君安或其集团公司在此等管辖范围内受制于任何注册或领牌规定。© 2024 国泰君安证券(香港)有限公司版权所有，不得翻印
香港中环皇后大道中181号新纪元广场低座27楼
电话 (852) 2509-9118 传真(852) 2509-7793 网址: www.gtjai.com
