“西湖龙井是杭州的一张金名片，我们一定要携手守护好，把金字招牌擦得更亮。”
11月21日，在西湖区检察院组织召开的“强化‘西湖龙井’地理标志保护助力茶产业高质量发展公益诉讼圆桌会”上，与会各方代表共同呼吁要加强对西湖龙井的保护。
“西湖龙井”是地理标志证明商标，是“中国驰名商标”。为强化对“西湖龙井”品牌保护，西湖区检察院结合办案中发现的问题，组织召开此次圆桌会，共商保护良策。杭州市人大农业和农村工委副主任蒋慧鸯、杭州市检察院副检察长邬秀君、杭州市农业农村局副局长邵京华、西湖区检察院检察长王晓光、西湖区人大西湖街道工委主任李金洪、西湖区法院副院长倪惠岗、西湖区公安分局政治处主任陈成、西湖区农业农村局四级调研员金继益、西湖区市场监督管理局副局长方杰、杭州西湖风景名胜区社会发展局副局长陈川、西湖区人大代表仇华明、政协委员陈燚芳，人民监督员、高校“益心为公”志愿者柳沛等参加，会议由西湖区检察院副检察长邵贤主持。
王晓光检察长对大家的到来表示热烈的欢迎和衷心的感谢。他表示，“西湖龙井”作为国内十大名茶之首，不仅承载着深厚的文化底蕴，更是杭州乃至中国的一张金名片。然而近年来，受高额经济利益驱使，茶叶市场上依旧充斥着以假充真的虚假贴牌西湖龙井茶，这在一定程度上与西湖龙井专用标识的发放、管理和使用不规范有关。在市人大、市检察院、市农业农村局的支持下，我们拟通过各方协同努力，从源头上减少虚假贴牌“西湖龙井”茶问题的发生，事前预防与事后打击并重，进一步推动“西湖龙井”特色产业高质量发展，切实做好西湖龙井保护、传承，做到习近平总书记指示的“把最好的茶奉献给全世界的老百姓喝”。
西湖区检察院检察长王晓光与西湖区人大西湖街道工委主任李金洪共同为“西湖龙井”地理标志协同保护工作站揭牌。
西湖区检察院公益诉讼检察部门结合办案情况介绍了“西湖龙井”地理标志保护方面存在的问题，提出了相关建议。会后向相关行政部门送达了检察建议。
随后，西湖区农业农村局、杭州西湖风景名胜区社会发展局、西湖区市场监督管理局、西湖区公安分局、西湖区法院有关负责人，结合各自部门职能，介绍了保护“西湖龙井”地理标志的做法和经验，并针对西湖区检察院提出的，在“西湖龙井”地理标志保护方面存在的具体问题，提出了及时准确更新茶地数据，精细化西湖龙井专用标识发放、使用管理，加强茶叶市场规范经营管理，强化法律政策宣贯，严格执法司法，加大打击力度等建议。
人大代表仇华明、政协委员陈燚芳，人民监督员、高校“益心为公”志愿者柳沛等对西湖区检察院组织此次圆桌会，共商“西湖龙井”地理标志保护给予了肯定。同时，提出了进一步加大法治宣传力度，强化以案释法，加强茶农、茶企法治意识；进一步加强各职能部门协作，强化执法司法衔接；进一步加强源头治理，更新数据、科学规范发放专用标识等建议。
市农业农村局
副局长
邵京华
他表示，在市委、市政府领导下，市人大监督支持下，在西湖龙井保护方面，形成了法律制度体系比较健全，工作机制比较完善，部门、属地、协会责任明确，齐抓共管等特点，制假售假案件呈逐年下降态势，西湖龙井保护取得了一定成效。
下一步将坚持问题导向，进一步加强与相关职能部门的协作配合，针对出现的新情况、新问题强化会商研究；进一步加强基础管理，摸清数据、完善专用标识发放；进一步加大法治宣传力度，充分发挥村集体作用，强化基层管理。
市人大农业和农村工委副主任
蒋慧鸯
她指出，市委、市人大、市政府高度重视西湖龙井的综合保护，市人大先后制定了《杭州市西湖龙井茶基地保护条例》《杭州市西湖龙井茶保护管理条例》等，使西湖龙井保护有法可依，走在了全国前列。近年来，围绕西湖龙井保护，各职能部门做了大量卓有成效的工作，成绩应予以肯定。
为进一步做好西湖龙井保护工作，她提出四点意见：
一、思想重视是前提。要进一步强化西湖龙井品牌保护意识，强化责任落实。
二、人大监督是推手。人大要通过调研、听取专项汇报等，强化对两个《条例》贯彻落实的监督。
三、群众参与是关键。要充分发挥基层群众力量，加强基层基础治理，形成品牌保护合力。
四、经验固化要跟上。要加强对西湖龙井保护工作做法的总结，加强对新出现问题的研究，强化总结提升，形成特色。
市检察院
副检察长
邬秀君
她强调要充分发挥公益诉讼检察职能，加强与各职能部门合作，形成西湖龙井保护的强大合力，共同守护西湖龙井金名片。
一要秉持公益初心，深刻践行“西湖龙井”地理标志检察保护的责任担当。
公益诉讼作为协同之诉、督促之诉，为“统筹做好茶文化、茶产业、茶科技这篇大文章”提供坚实法治保障，是检察机关义不容辞的职责使命。
二要履行公益职责，深入探索“西湖龙井”地理标志保护的检察实践。
杭州两级检察机关围绕“西湖龙井”地理标志保护，充分发挥检察公益诉讼职能，在“守护一个标志、保护一方水土、护航一个产业”上开展了系列探索，办理了一批案件，强化对西湖龙井品牌全链条的保护。
三要汇聚公益合力，深度激活“西湖龙井”地理标志保护的协同之治。
下一步，要凝聚检察监督和人大监督的双向合力，放大双向监督治理效应。要推动跨部门多元协同共治。要积极发挥代表、委员、监督员和“益心为公”志愿者作用，实现案件的政治效果、社会效果、法律效果相统一。
