海通固收 | 低利率后债基“亡”了吗?——对日本债基数据的再辨析

财富   2025-01-02 07:03   上海  

重要提示:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为客户;市场有风险,投资需谨慎。

郑子勋

海通固收首席分析师

S0850520080001

低利率时代里,日本债基真的濒临灭亡了吗?表面来看,日本投资信托协会的数据确实给出了肯定的回答:目前存续债基(不包含货基)的规模仅剩4516亿日元,种类只剩长期公社债基1种。但实际上,日本债基的口径与我们通常的理解并不相同。在明确口径之后,我们认为事实并非如此:


日本债基定义的明晰与重新计算:日本债基实际上等同于我国的纯债债基和货基,如果一只基金除了债券以外只买了1股股票,这只基金在我国或许仍然算是债基(比如二级债基),但在日本这就是股基。把日本股基里的债券部分也考虑进来,截至24年11月,股基里的固收+18.67万亿日元。因此我们定义:日本债券基金(新口径)=债券基金(日本协会口径,不包括货基,等价于我国纯债债基)+商品类别为“债券”的股票基金(日本协会口径,等价于我国固收+基金)。以此展开后文的分析。


结论一:低利率时代日本债基规模没掉,整体规模相对平稳,其中大部分基金选择出海寻求收益。2002年之后,日本十年国债利率长期在1%以下低位震荡,但债基规模整体依然维持在15-30万亿日元的区间,并没有发生明显萎缩。从结构来看,出海买债的基金是最主要的组成部分。


结论二:部分时期债基规模陡降,但与利率多少无关,多是外生冲击因素影响。我们找出了三段债基规模陡降的时期,分别是2001年8月~2003年3月、2008年8月~2009年1月、2015年6月~2020年3月。总结发现,债基规模的快速大幅萎缩通常是有外生冲击因素影响。这三轮分别是市值法实施带动部分债基跌破面值、全球金融危机、日元持续升值。


结论三:即使没有出海机制,居民风险偏好的稳定性也能给债基提供生存空间。从日本家庭部门金融资产配置来看,现金与存款、保险和养老金等低风险资产始终是最主要的投资方向。因此,低利率环境并不意味着居民就会转为向更激进的产品寻求收益。只要债基的收益在稳健运行的基础上能够覆盖管理成本,以及较存款等去向而言依然有相对吸引力,债基就依然有生存的空间。


风险提示:数据统计存在遗漏和偏差,政策文化制度等理解不全面。

本摘要选自海通证券研究所研究报告:海通固收 | 低利率后债基“亡”了吗?——对日本债基数据的再辨析

对外发布时间:2024年12月31日


法律声明

向上滑动阅览

本公众订阅号(名称“海通研究”,微信号“ht_research”)为海通证券研究所运营的唯一官方订阅号,本订阅号所载内容仅供海通证券的专业投资者参考使用,仅供在新媒体背景下的研究观点交流;普通个人投资者由于缺乏对研究观点或报告的解读能力,使用订阅号相关信息或造成投资损失,请务必取消订阅本订阅号,海通证券不会因任何接收人收到本订阅号内容而视其为客户。

本订阅号不是海通研究报告的发布平台,客户仍需以海通研究所通过研究报告发布平台正式发布的完整报告为准。

市场有风险,投资需谨慎。在任何情况下,本订阅号所载信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议,任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效,对任何因直接或间接使用本订阅号刊载的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失,海通证券不承担任何法律责任。

本订阅号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效,海通证券不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务,在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。

本订阅号的版权归海通证券研究所拥有,任何订阅人如欲引用或转载本订阅号所载内容,务必联络海通证券研究所并获得许可,并须注明出处为海通证券研究所,且不得对内容进行有悖原意的引用和删改。

海通证券研究所对本订阅号(名称“海通研究”,微信号“ht_research”)保留一切法律权利。其它机构或个人在微信平台以海通证券研究所名义注册的、或含有“海通证券研究所”及相关信息的其它订阅号均不是海通证券研究所官方订阅号。



海通研究
海通研究
 最新文章