导读: 这是一篇很有意思的报道，得细细品。
中国德国商会前不久刚刚公布了一项调研，说“自己在国内的日子不好过啊！”德国在华企业信心再次降到历史新低
立刻，欧盟中国商会做出了回应:“我们在欧盟的日子也不好过啊！”给我的感觉就是这样: 隔空喊话！哈哈哈
跟德国不同，中国并没有民间组织的传统。所有在德国以“全德”开头的几乎所有所谓的民间组织都不要太当真。很多听上去很高大尚的“协会”或“商会”都有转向国内“行骗”的嫌疑。他们实际上并没有听上去那么牛掰。
诚然，这种说法的打击面有点广，但八九不离十，在德华人喜欢建各种名义“协会”或“商会”的热情度有时候的确很有趣，很滑稽。总感觉，给自己搞到一个“会长”的头衔就能满足他们的虚荣心。（大家不要对号入座，我没说你。）
抱歉，扯远了。
但无论如何，像欧盟中国商会这种组织的存在是有意义，也是有必要的，最起码多了一种沟通渠道。希望它今后不要沦为那种“搞笑版”的商会。
该商会成立至今第五年。显然，它的知名度尚且不如中国欧盟商会或中国德国商会，否则也不会委托罗兰贝格咨询公司（Roland Berger）作这份调研。
没有罗兰贝格知名度与信誉度的加持，德国媒体或许也不怎么关注欧盟中国商会的存在以及它的调研结果。
积极发出中国企业在欧盟的声音具有一定意义，但在哪种程度上会改变欧盟立场或欧洲人的看法，这就不好下结论了。
让我们一起看一下，欧盟中国商会此次调研到底说了什么。
《商报》
中国企业感受到欧盟的欺凌。60％的中国在欧企业受访者表示欧洲存在“强烈的反华情绪”。由于欧盟正在设置“政治市场壁垒”，投资者的不确定性正在增加。这是罗兰贝格咨询公司（Roland Berger）代表欧盟中国商会（CCCEU）进行的一项调查结果。
官网截图
中国欧盟商会的调查基于143家在欧盟的中国公司的回复以及对45家公司的采访。该商会由三家中国国有企业于2018年发起成立，经常被用来传播政治信息。
官网截图
研究表明，中国企业明显感受到了欧盟委员会对外国补贴采取更严格立场的影响，但他们并不喜欢这种做法。61％的受访者表示，欧盟提倡的去风险战略对他们来说是一个挑战，欧盟用“去风险”来形容减少对中国经济依赖的尝试。
超过70%的受访企业表示，他们受到欧盟外国补贴 (FSR) 法规的影响。该法规于2023年7月生效。此后，外国投资者必须向欧盟竞争主管机构报告过去三年从第三国获得的补贴数量。然后，欧盟可以将这些公司排除在公共采购之外或禁止收购。
今年，欧盟委员会还对从中国进口的电动汽车征收高达35%的特别关税。欧盟委员会指责北京通过巨额补贴给予本国汽车制造商不公平的竞争优势。北京和欧盟目前正在进行谈判，寻找关税替代方案。然而，目前还没有达成协议的迹象。
尽管如此，近四分之一的中国企业对欧盟的商业环境给予积极评价，超过半数的企业给予“中性”评价。然而，中国欧盟商会在新闻稿中强调，大多数企业抱怨欧洲市场不再“公平和开放”。当受访者被要求描述欧盟当前的商业环境时，只有17% 回答 “公平和开放”。
该研究就如何改善中国企业在欧盟的营商环境提出了283条建议。呼吁“限制‘去风险’等政治决策对正常商业合作的影响”。中国欧盟商会还指出，“不应基于价值观和意识形态差异设置贸易壁垒”。“任何片面的人权论点或原产国都不应被用作市场排除标准。”
中国的国有企业在欧洲非常活跃。例如，中远集团在包括汉堡在内的多个欧洲港口拥有股份。
根据这项研究，许多中国公司指出了欧洲去风险化对其业务的负面影响。三分之二的中国企业表示，他们直接受到高科技领域投资壁垒的影响。几乎同样多的人看到“市场激励方面的差别待遇”。
IT设备供应商尤其抱怨与其中国相关的“歧视性、非技术性评估”。虽然没有提供有关参与公司的更多细节，但这些回应的背景很可能是对华为等公司的限制。
欧盟中国商会强调，中国和欧盟互为第二重要贸易伙伴。商会会长刘坚东表示，欧洲对中国企业具有“战略重要性”。中国企业的活动“对欧盟的工业现代化和技术创新以及向可持续发展的转型产生了积极影响。”
欧盟中国商会刘坚东
上周，中国德国商会刚刚发布了其商业环境调查报告。调查显示，在华德国企业的氛围是2018年以来最糟糕的。
中国德国商会指出，中国的内需疲软、中国竞争对手的竞争日趋激烈以及保护主义愈演愈烈是造成这种情况的原因。尽管如此，仍有超过一半的企业打算在未来两年增加在华投资。❖
信息出处
https://www.handelsblatt.com/politik/international/china-chinesische-firmen-beklagen-feindliche-stimmung-in-der-eu/100092520.html
什么，还没关注以下两个公众号？还不赶紧
