上一期文章中我们介绍了蔡司最早的旗舰单反Contarex，今天这一期我们来看看定位偏向中低端的Contaflex系列，数据来自上世纪60～70年代《Modern Photography》和《Popular Photography》杂志对 Contaflex IV、Super B、Super BC、S Automatic 等相机的评测。
也许是因为Contaflex的前两代过于基础，或《Modern Photography》等杂志认为它们的 45mm f/2.8 Tessar 镜头和旁轴版本没有太大区别，我们没能找到这两个相机和配套的 Proxar近摄镜、Teleskop 1.7X 增距镜的性能评测。至于相似的 45mm f/2.8 Tessar 镜头，我们会在后面的文章中进行介绍。
由于Contaflex系列相机的评测时间较早，当时的《Modern Photography》杂志尚未公开具体的镜头分辨率和反差数据，而是只有评分，因此请大家结合往期文章解读评分对应的数据：
一、35mm f/3.2 Pro-Tessar
这支镜头售价81美元。
光圈全开时，镜头中心分辨率为45线对/毫米左右，边缘为30线对/毫米左右。收缩光圈到f11～16达到最高分辨率，中心分辨率超过60线对/毫米，边缘为35线对/毫米左右。
二、50mm f/2.8 Tessar
由于Contaflex相机使用更换镜头前组的结构来改变焦距，因此这个没有安装其他前组的镜头结构是大部分Contaflex系列相机的基础，而它也从 Contaflex III、IV开始一直被使用到诸如 Contaflex BC 这样的后期型号。搭载50mm标准镜头的Contaflex相机售价通常在200美元左右（在Super时期涨价到250美元左右）。
在 Contaflex S Automatic 的评测中，《Popular Photography》杂志测试了这支编号为4925861的镜头。不考虑可更换前组的话，镜头整体光轴很正，反复装卸镜头前组时表现出的一致性也都很好。镜头有纵向和横向色散，其中纵向稍多。收缩光圈到f/8后，球差矫正不足问题会带来0.13毫米的焦点偏移。慧差控制很好，收缩光圈到f/4后基本消失，像散则需要收缩到f/8才能完全消除。有轻微到可以忽略的桶形畸变。收缩光圈到f/5后暗角消失。像散和色散导致了镜头的主要炫光，大光圈时球差也会略微加重炫光。镜头的反差测试表现略好于平均水平，像场中心至2/3处表现得比较一致，边缘则下降较为严重。镜头的最佳光圈为f/8，可以产生非常好的反差表现。在不同距离的拍摄结果显示这支镜头更适合远距离摄影。整体来说镜头可以满足它面向的使用场景。
而在60年代的《Modern Photography》杂志中，这支镜头在最大光圈下的中心分辨率超过40线对/毫米，边缘为25线对/毫米左右。最佳分辨率出现在f/11光圈，中心超过65线对/毫米，边缘接近50线对/毫米。
三、85mm f/3.2 Pro-Tessar
这支镜头售价84美元。
全开光圈时镜头中心分辨率超过40线对/毫米，边缘为25线对/毫米左右。收缩光圈到f/16达到最高分辨率中心分辨率超过50线对/毫米，边缘分辨率超过25线对/毫米.
四、115mm f/4.0 Pro-Tessar
这支镜头适用于 Contaflex III 和 IV，售价89美元。在《Modern Photography》1962年7月的杂志中进行了评测。
光圈全开和最小光圈时，镜头中心分辨率都超过了45线对/毫米，其他各档光圈下这一数值超过了50线对/毫米。在f/4~8光圈时边缘画质下降较为明显，到f/11时有所改善，并在f/16~22时得到进一步改善。边缘画质下降的主要问题来自于这支镜头的场曲，尤其在近距离摄影时比较明显，而远距离摄影时场曲问题得以缓解。
五、其他镜头
至于更早期的 35mm f/4.0 Pro-Tessar 和 85mm f/4.0 Pro-Tessar，《Modern Photography》在评测 Contaflex IV 时曾经测试过，但遗憾的是并未给出具体评测数据，只给了以下评价：
整体来说这两支镜头在f/4光圈时与基础的 50mm f/2.8 Tessar 镜头f/2.8光圈全开时锐度相当，但35mm的Tessar在全开时比85mm的Tessar稍锐一些。而且从 Contaflex III、IV这一时期开始使用的对焦手柄比I和II的对焦环结构更坚固、易用。
结语
我们在往期文章中曾经介绍过蔡司发展Contaflex系列的初衷 - 用简单、轻巧的结构为消费者提供一款兼顾单反易用性和低价的高品质相机，但随着业务的逐步发展，蔡司在这个平台上做了许多不适合它的加法，最终导致了系列的衰落。而相比在Contax、Contarex等型号上倾注的心血，Contaflex虽然拥有非常不错的制造工艺，但一票Tessar和Pro-Tessar的表现就比较丢人了 - 最高分辨率不高、边缘画质下降较为明显都是硬伤。即便镜头都没有超过100美元，但其整体性能已经和日系相机拉开了质的差距。
加入我们的微信群
为了方便读者们交流，我们建立了除了影像文化什么都批判的微信群，欢迎大家加入。搜索小编的微信，添加好友拉进群↓
微信号：TianyiLiu
