最近讲了不少七八十年代的镜头，尤其是尼康的镜头。今天的我们换个方向，沿着历史长河向前看，聊一聊帮助尼康建立口碑的S系列旁轴镜头。
尼康S系列旁轴的品质在朝鲜战争期间得到了记者们的广泛认可。除了著名记者 David Douglas Duncan 的背书外，纽约时报相机专栏的编辑 Jacob Deschin 也在专栏中称赞尼康是二战后第一个真正被杂志和新闻记者认真关注的日本品牌，并且超越了德国相机。
本期资料来自上世纪50～70年代的《Modern Photography》杂志，但由于部分镜头的评测年代较为久远，而且当时《Modern Photography》杂志只会公布镜头性能的评分而非具体数据，如果想了解镜头性能的详细数据，还请大家结合往期文章解读：
正文马上开始。
Nikon W-Nikkor·C 35mm f/3.5
Nikon W-Nikkor·C 35mm f/3.5 的售价为89.5美元。全开光圈时镜头中心分辨率超过55线对/毫米，但边缘画质下降较为明显。收缩光圈到f/8后画质变好，到f/16时达到最佳画质，中心分辨率超过60线对/毫米，边缘画质几乎已经看不到损失。
Nikon W-Nikkor·C 35mm f/2.5
Nikon W-Nikkor·C 35mm f/2.5 的售价为110美元。全开光圈时镜头中心分辨率为45线对/毫米，边缘画质下降较为明显。收缩光圈到f/8后画质变好，到f/11～16时达到最佳画质，中心分辨率超过60线对/毫米，边缘画质几乎已经看不到损失。
Nikon W-Nikkor·C 35mm f/1.8
Nikon W-Nikkor·C 35mm f/1.8 这支镜头的售价为159美元。全开光圈时镜头中心分辨率为40线对/毫米，边缘画质下降较为明显。收缩光圈到f/8后画质变好，到f/8～16时达到最佳画质，中心分辨率超过60线对/毫米，边缘画质几乎已经看不到损失。
Nikon Nikkor-P·C 85mm f/2.0
在更早的栏目中，《Modern Photography》杂志还测试了这支镜头，但很可惜没有给出具体的分辨率与反差数据。
它的实际焦距为84.92毫米。它在光具座上的表现非常好，分辨率很高，没有明显的炫光，全开光圈时的反差也很不错，并且没有出现明显的畸变和焦点偏移问题。
可以看出，相比同时期的旁轴镜头来说，尼康的这几支镜头表现非常可圈可点。尤其3支35毫米镜头，它们在大光圈下的中心画质表现都还不错，而且收缩光圈后都可以达到“Excellent”的评价。需要说明的是，此时超过60线对/毫米的读数只是我们基于《Modern Photography》评测标准的推测，其爆表的评分意味着实际数值可能更高。
另外，《Modern Photography》也强调了这些尼康S系列镜头边缘画质变差的原因 - 它们基本都是由场曲引起的，而这在结构较老的镜头中也比较常见。因此这些边缘画质劣化的问题通常在近距离摄影时比较明显，而当对焦距离变远时，这个问题就不那么严重了。
Nikon v.s. Contax
众所周知，尼康S系列旁轴，尤其是早期型号的设计极大模仿了著名的蔡司康泰时旁轴。那么模仿者与原版之间的对比又会如何呢？
虽然康泰时RF卡口的旁轴在二战前就已经比较成熟，但在《Modern Photography》等摄影杂志开始推出量化评测的年代，市场已经认为这些相机跟不上时代，因此我们很难找到更多蔡司旁轴镜头的详细数据（是的，我们今天要摆个烂，因为实在找不到足够的数据为康泰时旁轴单独写一篇，翻来翻去只找到了一支镜头的详细数据...）。直到上世纪70年代《Modern Photography》针对几个经典的老相机重新评测时，才公开了一支 Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1.5 镜头的数据。
这支镜头编号为2016141，实际测试焦距为52.3毫米。镜头搭配 Contax III 机身测试。
镜头轴向存在较强的红色色散，较高的分辨率和扎实的画面表明这支镜头虽然有轻微的光轴不正问题，但影响不大。离轴方向存在大量慧差，收缩光圈到f/2.8基本消失。横向色散校准很好，虽然强烈但范围不大。像散表现轻微。收缩光圈到f/4后在径向和切向都表现出了锐利的画质，径向表现稍锐，但也导致了轻微的斜向炫光。
实拍时这支镜头表现比上面实验室光具座上的效果更好。虽然可以看到慧差炫光，而且大光圈下边缘表现更明显，并导致画面反差降低，但轴向和横向色散显得更加轻微。可以看出球差导致的炫光，但看不出像散。焦外能看到二线性，尤其是焦点后的虚化部分。中心画质整体表现不错，收缩光圈到f/8或f/11后边缘画质会显著提升。整体表现对于一支老镜头来说非常出色。
镜头的最高分辨率出现在f/5.6光圈，达到中心66线对/毫米、边缘42线对/毫米。
尼康在二战后推出的同级别镜头是 Nikon Nikkor-S·C 50mm f/1.4，但《Modern Photography》只对它进行了评价，并未给出它的分辨率数据。我们建议大家翻阅往期文章中《朝日相机》的评测结果来了解这支镜头。由于《朝日相机》的评测标准不太相同，其分辨率数据大约可以除三来对等《Modern Photography》的结果。
《Modern Photography》测试了两支 Nikon Nikkor-S·C 50mm f/1.4 镜头（分别编号为样本1和2），实际测试焦距分别为52.05和51.92毫米（同时期测试的 Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1.5 为52.07毫米），这种误差级别在当年表现非常不错，被认为是做了认真但出厂前校正。在全开光圈时，这两支尼康镜头都表现出了比康泰时更大的炫光，导致画面反差降低、出现朦胧感，收缩半档光圈后大部分炫光消失，到f/2时全部炫光消失。由于没有明显的炫光，康泰时上的Sonnar镜头显得反差更高。
全开光圈时，样本2的尼康镜头表现出了和康泰时Sonnar镜头相似的锐度，但样本1稍差，但收缩光圈后它比样本2的尼康镜头和康泰时上的Sonnar镜头表现出了更少的焦点偏移。整体来说，三支镜头都在f/2~5.6光圈时表现出了最好的成像效果，继续收缩到f/8时依然表现不错，收缩到f/11~16后虽然景深增加，但衍射问题会导致画质下降。三支镜头在离轴方向的表现也非常接近，从中心向边缘方向画质劣化的速度和幅度都很相似。
杂志也对两支尼康镜头的T值进行了测量。以当时的水平来说，这些数据代表尼康的生产制造工艺极佳，误差控制在了极小的范围内。但最大光圈下T-1.76～1.78的数值非常接近杂志随机抽取的康泰时Sonnar镜头T-1.78的表现，这也让杂志怀疑尼康的这支镜头实际速度和康泰时Sonnar一样。
结语
从 Nikon Nikkor-S·C 50mm f/1.4 这支镜头管中窥豹，彼时的尼康已经基本可以看齐蔡司，做出顶级的镜头产品了。而这也体现在了尼康的售价上 - 或许是记者背书带来的知名度，亦或是蔡司此时已经将重心转向单反市场，此时大部分尼康S旁轴镜头的价格甚至要高于康泰时RF镜头。以 50mm f/2.0 为例，尼康售价为下图所示的107美元，而同时期的 Carl Zeiss Sonnar 50mm f/2.0 只要79.95美元。
而谈到价格，在这次收集资料的过程中我们也发现了一个有趣的事情：现在Contax旁轴的价格不算便宜，1938年时 Contax III 的售价也高达372美元，但二战后康泰时旁轴的价格就开始逐渐降低，到了《Modern Photography》重新评测 Contax III 和 Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1.5 镜头这套组合的70年代，一台二手的 Contax III 机身却只值65美元了 - 不但低于当时杂志保养这台相机的价格（75美元左右），甚至不如很多单反的 50mm f/1.8 标准镜头贵！可谓是来到了真正的谷底。而今天时来运转，我们又再次看到Contax旁轴的价格重新上涨，变成大家喜欢的收藏品。
最后需要额外说明的是，经过多年的使用，《Modern Photography》测试的这支Sonnar镜头虽然对焦依然顺滑，但却表现出了光轴不正问题，在未经校正保养前它的边缘画质表现较为糟糕。这也提醒我们，如果淘到的二手镜头在大光圈时边缘画质过差，可以先尝试做一次保养。否则就如下图所示，f/5.6或更大光圈下，这支镜头的边缘分辨率甚至不到保养后正常数值的一半...
加入我们的微信群
为了方便读者们交流，我们建立了除了影像文化什么都批判的微信群，欢迎大家加入。搜索小编的微信，添加好友拉进群↓
微信号：TianyiLiu
