环顾四周，除台湾地区（最新称谓为“台独武装”）装备100余架F16，且已经对照F16V的水平升级改造，同时订购66架F16V外，向东方向的日本和韩国，包括驻日和驻韩美军也装备数量不菲的F16；
向南方向，新加坡、泰国、马来西亚、印度尼西亚等东南亚国家均装备F16；西南方向，在2019年度班加罗尔航展上，美国洛马公司宣布计划在印度组装F-16 Block70新型战斗机，并命名为F-21。
所以，客观地看待F16的威胁，并考虑如何对抗F16在相当长的历史时期内，是一个永恒的话题。
F16作为款经典的三代机，具有设计先进、性能均衡、经济实用，改进空间大等特点，其装备数量，包括出口数量在三代机中是首屈一指的，以至于在“二手机“市场F16都广受欢迎，最近的一个例子，即南美的阿根廷在折腾了一大圈后，还是选择了二手的F16更新其空军机队。
即将进入乌克兰的F16，也是欧洲国家使用多年的”二手机“。在《A50U预警机坠落：在真实的战场中，一切皆有可能》一文中曾经提到过，所谓“真实战场”，通常指的是交战时间较长，且交战一方未对另一方形成压倒性优势的战场环境。F16在第五次中东战争、海湾战争、北约空袭南联盟、阿富汗战争中虽有上佳的表现，但是上述的这些均不是典型的”真实战场环境“，相对而言，俄乌冲突战场环境则更加接近于真实战场环境，所以如果F16入乌，其在战场上的表现将有更大的参考价值。
回到如何对抗F16的话题，个人认为有如下几个方面：
第一、将其作为标杆机型，参照其设计理念融入到新机的设计当中。可以说，JF17枭龙战机，歼10猛龙战机两款单发战机，或多或少地都参照了F16的设计理念。当然，同时代的高性能单发战机，除F16和幻影2000外，几乎没有其他可参考的对象。而这两款战机，恰是对岸装备的主力。
第二、用更新一代的战机来压制F16。已经服役的歼20，未来的歼35战机，都是典型的四代机，除用来对抗同级的四代机外，对F16这样的三代机进行降维打击，也是应有之义。我想这也是对岸切实感受到压力，对现有的F16机队进行升级以及订购最新款F16的一个重要原因。还有就是，F16在不久之后是否会在战场上遇见苏57，如果实现的话，双方的表现将有很大的参照价值。
第三，提升装备的体系化运用水平。哪怕再先进，单一装备能起到的作用也是有限的。F16在过往的战例中表现优异，一方面是在己方完备的体系化支撑之下，另一方面是对方装备体系化水平，或者运用水平较低，甚至压根谈不到体系化。然而，在装备体系化运用水平提升的环境下，F16既有的优势会大打折扣。例如，在五月份东部战区开展的“联合利剑—2024A”演习中，重点演练联合海空战备警巡、联合夺取战场综合控制权、联合精打要害目标等科目。舰机抵近台岛周边战巡，岛链内外一体联动，检验战区部队联合作战实战能力。
这就是装备的体系化运用水平提升的重要标志。
